cotisation policière à l'assurance emploi

J'aimerais bien savoir si les policiers du Québec sont tenu de payer l'assurance emploi. J'ai une discussion au travail et je me pose la question. Est-ce quelqu'un peut me renseigner.

Merci.

me semble que non

La SQ non.

Saia pas mais comme tout travailleur il devraient payer ,tu sais jamais ,mise a pied ,quitte la job,pris en defaut et mis a la porte ,il aurait besoin de ca.

Ils n'en paie pas mais n'y ont pas droit non plus.

C'est une disposition legale de 1955, qui qualifie le travail des policiers comme non assurable, et donc pr le fait meme, ils n'ont pas a payer et ne sont pas couverts.

Par contre, en 1971 la loi a été modifié pour permettre l'inclusion des policiers et militaires, à condition qu'une demande d'inclusion soit faite. Le gouvernement du qc a emis un décret en 1972 indiquant que tous les employés de la fonction publique devait être inclus. Mais voilà, les membres de la sq ne relèvent pas de la fonction publique, mais bien de la loi sur la police. L'inclusion ou non a fait souvent partie du "pouvoir " de négociations du gouvernement auprès des policiers.

C'est pas mal ca.

D'un autre point de vue, le nombre de policiers qui aurait bénéficié de l'ae est tellement minime! C'est un emploi à vie, avec des assurances mur à mur. Le nombre de policiers congédié qui aurait eus droit doit avoisiner les 0 depuis 40 ans!

Ouin, mais si on regarde ça, les infirmières aussi, les ambulanciers, les gardiens de prison, les pompiers et etc etc...

Mais eux font partie de la fonction publique.

Et une infirmière, un ambulancier et autre peuvent etre mis à pied, peuvent être réorganisé... Etc.

Un policier de la sq, s'il ne fait plus l'affaire, il est nommé officier, et s'il est pourri, on le nomme contoleur des armes a feu!

lol

gunguru a écrit:

Mais eux font partie de la fonction publique.

Et une infirmière, un ambulancier et autre peuvent etre mis à pied, peuvent être réorganisé... Etc.

Un policier de la sq, s'il ne fait plus l'affaire, il est nommé officier, et s'il est pourri, on le nomme contoleur des armes a feu!

Ou fini par se retrouver politicien.

gunguru a écrit:

Ils n'en paie pas mais n'y ont pas droit non plus.  

C'est une disposition legale de 1955, qui qualifie le travail des policiers comme non assurable, et donc pr le fait meme, ils n'ont pas a payer et ne sont pas couverts.

Par contre, en 1971 la loi a été modifié pour permettre l'inclusion des policiers et militaires, à condition qu'une demande d'inclusion soit faite.  Le gouvernement du qc a emis un décret en 1972 indiquant que tous les employés de la fonction publique devait être inclus.  Mais voilà, les membres de la sq ne relèvent pas de la fonction publique, mais bien de la loi sur la police.  L'inclusion ou non a fait souvent partie du "pouvoir " de négociations du gouvernement auprès des policiers.

C'est pas mal ca.

D'un autre point de vue, le nombre de policiers qui aurait bénéficié de l'ae est tellement minime!  C'est un emploi à vie, avec des assurances mur à mur.  Le nombre de policiers congédié qui aurait eus droit doit avoisiner les 0 depuis 40 ans!

J'viens d'apprendre KEK chose!
Merci!

Je ne pensait pas que l'on payait de l'assurance emploi seulement pour nos besoins, mais bien pour le collectif

gunguru a écrit:

Mais eux font partie de la fonction publique.

Et une infirmière, un ambulancier et autre peuvent etre mis à pied, peuvent être réorganisé... Etc.

Un policier de la sq, s'il ne fait plus l'affaire, il est nommé officier, et s'il est pourri, on le nomme contoleur des armes a feu!

He GUN,je l'aime celle la

gunguru a écrit:

Mais eux font partie de la fonction publique.

Et une infirmière, un ambulancier et autre peuvent etre mis à pied, peuvent être réorganisé... Etc.

Un policier de la sq, s'il ne fait plus l'affaire, il est nommé officier, et s'il est pourri, on le nomme contoleur des armes a feu!

C'est pas avec le dos de la cuillère ça!

pis anyway ils ont leur retraite après 25 ans de services.

500mag a écrit:

Je ne pensait pas que l'on payait de l'assurance emploi seulement pour nos besoins, mais bien pour le collectif

Bin oui, c'est ça que je me dis aussi!

je sait pas quesquil arrive si il on besoin du chomage" maladie"prolonger..je parle pas de ce casse une main en ski.. mais plutôt dun cancer ou autre a moment donner lassurance de lemployeur doit decrocher....je pense quil appele ca lien demployabiliter ... bref ma blonde est infirmiere elle paye comme tout le monde... meme dans le temps ou il y avait PENURIE elle payait aussi... une de cest amis avait esayer de ce la couler douce et le chomage lui avait fait comprendre que de la job il en pleuvait a lepoque...

Ils ont des assurances pour ça.

C'est un peu comme nous, on prend nos congés de maladie, puis l'assurance prend la relève.

L' Assurance emploi n'aide pas dans un cas de cancer ou maladie prolongée, c'est seulement pour quelques mois. (45 semaines)