swarovskioptik

j'ai parler a un de mes ami aujourd'hui de mon projet d'acheter un scope pour ma carabine. Il ma suggerer swarovskioptik j'avais jamais entendu parler de cette marque la alors je me suis dit que la meilleur place pour avoir de l'information étais se forum. je voulais savoir avec qu'elle autre compagnie on peux les comparer et si le rapport qualité prix etais bon merci

Salut Éric,
je suis pas certain à 100% mais je crois qu'un bon comparatif serait Zeiss; dans les 2 cas c'est vraiment pas de la crotte!

Swarovki sont tres tres clairs en tout cas...pour le reste, je ne les connais pas pour les avoir essayer mais ils ont une tres bonne réputation.

personnelment , je croix qu on payer pour le nom , si tu tir bull a 200 verges avec un 3200 tu fera pas mieu avec un swarovki

sauf que le swarovski est pas mal plus clair

Un peu de lecture sur le sujet:

Pour les lunettes Swarovsi:

http://www.swarovskioptik.at/index.php?l=en&css=&nID=x434b76b737c887.28186349&c=produkte

Et Zeiss:

http://www.zeiss.com/sports

Bonne lecture.

coyotes a écrit:

personnelment , je croix qu on payer pour le nom , si tu tir bull a 200 verges avec un 3200 tu fera pas mieu avec un swarovki

Bonjour Coyote !
C'est platte à dire mais...ça métonnerais que je payerais un Swaro pour le nom.

Je m'explique !
D'abord, c'est allemand comme Zeiss et S&B, et Swaro en matiere de qualité est similaire aux Zeiss à quelques différence pres. Prix pour prix !!!
Seul les model de réticules et l'ergonomie change entre Zeiss et Swaro..!!

Une petite différence notable par rapport à Zeiss aussi...
D'apres leur petit livre que j'ai rammassé chez Sail à (Beloeil) l'été passé ..Swaro semble utiliser un systeme de rappel par ressorts longitudinaux pour garantir la stabilité du reglage.
Tu peut le zéroté aussi sans avoir recours a un "boresight" et il y a même des models qui sont équipé de rail de montages en plus..

Dans le fond
C'est la même chose quand tu tombe dans les Night-Forces, les US-Optic, Unertl et cie..
Plus tu paye cher, plus tu paye pour la quatité de l'assemblage une meilleur fidelité d'ajustement et la durabilité naturellement.

Smiley a écrit:

coyotes a écrit:

personnelment , je croix qu on payer pour le nom , si tu tir bull a 200 verges avec un 3200 tu fera pas mieu avec un swarovki

Bonjour Coyote !
C'est platte à dire mais...ça métonnerais que je payerais un Swaro pour le nom.

Je m'explique !
D'abord, c'est allemand comme Zeiss et S&B, et Swaro en matiere de qualité est similaire aux Zeiss à quelques différence pres. Prix pour prix !!!
Seul les model de réticules et l'ergonomie change entre Zeiss et Swaro..!!

Une petite différence notable par rapport à Zeiss aussi...
D'apres leur petit livre que j'ai rammassé chez Sail à (Beloeil) l'été passé ..Swaro semble utiliser un systeme de rappel par ressorts longitudinaux pour garantir la stabilité du reglage.
Tu peut le zéroté aussi sans avoir recours a un "boresight" et il y a même des models qui sont équipé de rail de montages en plus..

Dans le fond
C'est la même chose quand tu tombe dans les Night-Forces, les US-Optic, Unertl et cie..
Plus tu paye cher, plus tu paye pour la quatité de l'assemblage une meilleur fidelité d'ajustement et la durabilité naturellement.

exact, +1 !!! swarovki c'est de la qualiter

tu peut les voir chez Dante à Montreal

Y'en 2-3 chez Sail à beloeil aussi. Par contre on a un peu plus de Zeiss disons...

cest sur que superieur , mais entre un swarovki a 2500$ et un leupold a 1200$ il a t il vraiment une si gros difference que ca