Bedding

Je me demandais si ça vaudrais la peine de faire un bedding sur une crosse original de rem 700 sps tact ? J'ai lu sur le net que lorsque cette crosse est équipée d'un bipod ou accotée sur un bench elle touche le canon alors ce n'est plus de floating barrel...

Avec une crosse a-4 de McMillan ou une roberston est-ce que le phénomèene reste le même ?



Merci les gars !

avec une Mcmillan ou une Robertson le beding est nécessaire
si tu veut en tirer le maximum

La réponse a cette question est simple - un bedding bien fait ne peut pas nuire. Dans la plupart des cas le bedding va augmenter la rigidité et la constance de l'arme, donc par le fait même la précision.

Avec une Mcmillan ou une Robertson, la rigidité va être de beaucoup supérieure a la Remington commerciale. Nèanmoins, dans les 2 cas un bedding d'epoxy est fortement recommandé pour assurer un contact uniforme avec le boîtier.

Merci les gars pour votre soutient. Dans le fond une Mcmillan ou Roberston serait un avantage mais is j'ai bien compris je peux quand même tirer avantage avec ma crosse original.

Mon idée étais d'acheter un cheek piece à 70$ et de faire un bedding époxy à ma crosse original ce qui serait beaucoup moins couteux pour un max de gain. IL reste quand même un léger problème qui est que ma crosse originale n’a qu’un trou à l’avant alors qu’un bipode en nécessite 2.

Quand même, une bébèlle n'attend pas l'autre de ce merveilleux monde du tir.

quand tu feras ton bedding perce un trou dans ta crosse pour ton bipod puis tu peut lasoir dans lepoxy ou avoir un peut de rafinement comme le projet a oldsniper ...aux pire sa prendras 15 minutes a ton armurier

est-ce que le bedding est important dans une crosse Accuracy Internationnal parce que la facon donc elle est fait, fait que l'action qui est ronde est appuiyé dans la crosse en touchant les 2 parois de chaque coté sur une fine surface.

bref c'est comme metre une forme cylindrique dans un creu (triangle), ainsi il n'y a que 2 minuscule point de contact.

??? J,espere mavoir bien expliquer

non dans le cas de l Accuracy pas de besoin de faire de bedding ni dans une HS précision ,Bell & Carlson ou les nouvelles, Savage accustock

oldsniper a écrit:

non dans le cas de l Accuracy pas de besoin de faire de bedding ni dans une HS précision ,Bell & Carlson ou les nouvelles, Savage accustock

Possiblement dans le cas de la Savage parce que Savage controle les soit-disants tolérances. Dans le cas des autres compagnies (HS, BC AI, Robertson, etc.) je ne vois pas comment une compagnie puisse fabriqué un produit qui épouse parfaitement le produit d'une autre compagnie quand les tolérances des 2 compagnies varient. Autrement dit avec un bedding d'epoxy, meme si on doit faire un "skim bedding", on est certain que les tolérances sont au minimum.

Mes .02 cents.

Moosetracker a écrit:

oldsniper a écrit:

non dans le cas de l Accuracy pas de besoin de faire de bedding ni dans une HS précision ,Bell & Carlson ou les nouvelles, Savage accustock

Possiblement dans le cas de la Savage parce que Savage controle les soit-disants tolérances. Dans le cas des autres compagnies (HS, BC AI, Robertson, etc.) je ne vois pas comment une compagnie puisse fabriqué un produit qui épouse parfaitement le produit d'une autre compagnie quand les tolérances des 2 compagnies varient. Autrement dit avec un bedding d'epoxy, meme si on doit faure un "skim bedding", on est certain que les tolérances sont au minimum.

Mes .02 cents.

+1 pour un skim bed sa peut juste améliorer les choses

quelle est la différence entre un bedding standard et un skim bed

Budz a écrit:

Merci les gars pour votre soutient. Dans le fond une Mcmillan ou Roberston serait un avantage mais is j'ai bien compris je peux quand même tirer avantage avec ma crosse original.

Mon idée étais d'acheter un cheek piece à 70$ et de faire un bedding époxy à ma crosse original ce qui serait beaucoup moins couteux pour un max de gain. IL reste quand même un léger problème qui est que ma crosse originale n’a qu’un trou à l’avant alors qu’un bipode en nécessite 2.

Quand même, une bébèlle n'attend pas l'autre de ce merveilleux monde du tir.

si j'amais ru veux changer ta crosser que tu veux pas que sa coute la peau du cul car un McMillian ou une HS precision coute autourde de 850$ regrade du conter de bell and carlson ca devrais te couter autroude de 400$ livrer chez toi

sani0308 a écrit:

quelle est la différence entre un bedding standard et un skim bed

en gros c est la meme chose sauf que pour un skim bed on utilise beaucoup moins d époxy
pour la bonne raison que la crosse a déjà un bed ,habituellement en aluminium dans se cas l époxy sert juste a assurer un contact a 100% en l action et la crosse et surtout pour enlever le jeux latéral
car il y a beaucoup de bed en aluminium qui ne sont ni plus ni moin qu une simple plaque percer de trous pour les visses de l action et le recoil lug
un bedding standard est vraiment un moulage parfait de l action fait
a l intérieur de la crosse avec de l époxy

merci bcp