Télescope comme spotting scope

Peut-être que quelqu'un y a déjà penser et qu'il a fait l'essaie. Je veux acheter un télescope pas trop chers et voir comment on peut voir en longue distance. J'ai parler avec Astrologie Montréal et ils m'ont dis que je verrais bien dépendamment de la température. J'aurai le même problème finalement qu'avec un scope longue distance le mirage. Je vais m'en acheter un pas trop chers et voir si on peut voir à longue porter avec. Si on voit bien au lieu de dépenser 2 ou 3 miles dollars pour un spotting scope, je pourrais en avoir un à $50,00. Si on peut voir les étoiles et la lune, je peux peut-être voir ma cible.
S'il y a des gens qui on fait l'expérience, informer nous la dessus.

Franky Sniper a écrit:

Peut-être que quelqu'un y a déjà penser et qu'il a fait l'essaie. Je veux acheter un télescope pas trop chers et voir comment on peut voir en longue distance. J'ai parler avec Astrologie Montréal et ils m'ont dis que je verrais bien dépendamment de la température. J'aurai le même problème finalement qu'avec un scope longue distance le mirage. Je vais m'en acheter un pas trop chers et voir si on peut voir à longue porter avec. Si on voit bien au lieu de dépenser 2 ou 3 miles dollars pour un spotting scope, je pourrais en avoir un à $50,00. Si on peut voir les étoiles et la lune, je peux peut-être voir ma cible.
S'il y a des gens qui on fait l'expérience, informer nous la dessus.

Ils te l'ont dit ou ils te l'ont prédit !?!?!?    

MMMMH....
Une lunette de tir "cheapo" te donnera de la frange visible aux plus grandes focales.
On ne peut pas passer à côté: en optique, pour de la performance, il faut toujours payer cher.
Aucun manufacturier ne peut se permettre des formules apochromatiques compliquées à vil prix, ce n'est tout simplement pas possible.
Regarde les "spotting scopes" offerts sur le marché: du moment que tu parles de luminosité (lentilles de grand diamètre) associée à un grossissement valable et une haute définition, les prix montent car les solutions optiques et mécaniques pour y arriver ne sont pas gratuites.
Et pourtant, il n'y a pas de réticule et de système de tourelle, ce ne sont que des lunettes d'observation. Alors imagine ça encore plus costaud et précis...

Le moins que je puisse voir c'est ceci et il n'y a pas encore d'oculaire (ajoute environ $200.00 U.S.)
https://www.amazon.com/Pentax-PF-80ED-Spotting-Scope-Field/dp/B00009XVOR

http://www.brandonoptics.com/Meopta-Meostar-S1-75-APO-Straight-body-only-Spotting-Scope_p_1634.html

PP.

Merci PP pour ton savoir. C'est apprécier. Je vais regarder ça. Merci encore

Il est aussi important de savoir, qu'une lunette d'astronomie va te donner une image à l'envers, ce qui est selon moi, un gros défaut pour ce que tu veux vraiment faire avec...

J'ai récupéré un télescope d'astronomie à miroir.
Si l'on y met un oculaire valable (pas les petits Kellner vendus avec le kit) je pense que cela peut faire une optique capable d'une définition suffisante.
Et si l'on veut une image redressée, il y a toujours la possibilité d'un oculaire redresseur ou d'un prisme.
En tout cas, tous les Schmidt-Cassegrain ou Matsukov ont une caractéristique intéressante: ils n'ont pas d'aberration de sphéricité et très peu d'aberration chromatique.
PP.