9 mm - CZ P.09

 Bonjour les cousins !

Mon cadeau de Noël est arrivé un peu plus tôt que d'habitude. Vite, j'vous le présente.

Pour les caractéristiques techniques, vous aurez vite fait d'éplucher le Net, mais en voici les principales.
Arme simple-double action. Carcasse polymère. 860 g avec chargeur vide. Canon de 115mm.
Les 2 chargeurs fournis, ont une capacités de 19 cartouches.
Deux dos supplémentaires, dans la mallette, pour ajustement adapté à la main du tireur.
Decocking installé d'origine et axe de mise en "sécurité" également joint, pour que ça convienne à vos préférences.
Visée par point blancs qui sont indiqués phosphorescents (hausse et guidon).
Pas tant que ça dans la réalité, car mon pas de tir est éclairé trop en arrière et ma ligne de visée reste "obscure"...
Sinon, l'arme est vraiment extraordinaire au niveau prise en main.
Parfait équilibre et les accessoires (décocking ou retrait de chargeur) tombent pile poil    
Largeur et profondeur de crosse, parfaitement adaptés pour moi, grâce au dos d'origine.
J'ai utilisé (boulot passé) le MAC-50, le Beretta 92 FS, Sig-Sauer 2022, et au club, des CZ Shadow, Glock, HS Product XDM).  C'est bien avec le P-09 que j'ai la meilleure sensation.  
Côté précision, rien d'extraordinaire pour le moment   avec les mutions 123 Gr essayées (Géco, S&B, Magtech) mais dès que mon stock est mangé, je passe au rechargement.  Vous en saurez un peu plus à ce moment là !
Ah oui, comme j'ai souvent lu que l'arrêtoir de culasse était parfois, le "talon d'achille" chez CZ, j'ai d'office, installé un kit DPM et c'est vrai que les essais "avant" et "après" sont vraiment surprenants.

Allez, quelques clichés :






Bien amicalement

Nice

Congrats!!!!!

Félicitation et en plus vous avez droit a des chargeurs de hautes capacitées.

Belle acquisition. Bravo!

Chanceux et belle acquisition ... Moi je trouve que le gros problème au range c'est justement l'éclairage... quand je fais une bonne séance de tir j'ai la yeux fatiguer et si j'essaie de tirer au 25 mètres en fin de session je vois flou :P

Idem pour la fatigue visuelle, à cause du mauvais éclairage

Chez nous, c'est minimum 25 mètres et le pas de tir est toujours éclairé trop en arrière .
Du coup, les organes de visée sont trop en contraste avec le fond des cibles bien éclairé et c'est difficile (pour moi) de bien faire la netteté au premier plan, sur ma visée donc.
Ah, ces verres progressifs... faudrait pas vieillir  
Là, ce matin, j'ai contourné le problème. Les copains ont ben rigolé. Plein jour avec ma lampe frontale sur le péteux.....
N'empêche ça marche Mais bon, pas très académique

Eliot a écrit:

Idem pour la fatigue visuelle, à cause du mauvais éclairage

Chez nous, c'est minimum 25 mètres et le pas de tir est toujours éclairé trop en arrière .
Du coup, les organes de visée sont trop en contraste avec le fond des cibles bien éclairé et c'est difficile (pour moi) de bien faire la netteté au premier plan, sur ma visée donc.
Ah, ces verres progressifs... faudrait pas vieillir  
Là, ce matin, j'ai contourné le problème. Les copains ont ben rigolé. Plein jour avec ma lampe frontale sur le péteux.....
N'empêche ça marche Mais bon, pas très académique

Moi je trouve que l'éclairage directement au dessus du pas de tir ainsi que sur toute l'allée du 25 mètres (on a max 25 mètres intérieur au club) n'est pas très bonne... de 3 a 15 mètre ca va très bien mais rendu a 25mètre en fin de sessions les yeux on tellement forcer pour les autres distances que c'est flou sur un méchant temps et c'est très dure de garder une bonne visée. Avoir un éclairage de fou ça ne serait plus un problème selon moi... et j'ai encore les yeux très jeune et une vision qui ne demande pas de lunette t'imagine :P