Nouveau prérequis pour ENPQ: Vive la FQT

Ben oui, dorénavant les policiers qui appliquent à l'ENPQ devront avoir leur CCSMAF/CCSMAFAR et loi 9 en poche comme prérequis. Y'a du bon parce que tout le monde va avoir une familiarisation sur les armes avant d'entrer, mais je suis pas certain pour la loi 9 et tout le reste. Et la dépense additionnelle engendrée pour les étudiants.


Source: http://www.enpq.qc.ca/futur-policier/etapes-dadmission/nouveaute-2-certification-en-tir-prealable.html

La FQT a trouvé une nouvelle source pour augmenter son financement...

C'est pas mal sa que je me disais. Anyway, pas certain que les futurs policiers vont s'inscrire a un club de tir par la suite. Si ils trouvent une job... Et pour un policier qui tire dans le cadre de ses fonctions pour ses pratiques/qualifs, pas besoin de permis. Belle gamique.

Ça a du bon et du mauvais.

Le bon: tout les policiers auront la même base que nous, tant qu'a ça y devraient faire comme la douane et leur obligé d'avoir un PPAR pour appliquer.

Le mauvais: de l'argent qui va dans les poches de la FQT, qui reçoit déjà de l'argent du gouvernement et de la SQ + la qualité merdique de l'instruction très biaisée par les instructeurs FUDD de la FQT... Les seuls bon que je connais sont anti-fqt mais c'est la seule façon de devenir instructeur au QC la cr***** de gamique FQT inutile

Oui pour la base égale, mais pas sur pour la justification sur le tir plus "tactique" en déplacement et couché. Sa change rien a Nicolet puisque considéré comme un champ de tir de police (moins de restriction?) mais après sa ils seront pas plus avantagés. Les seules places ou on est plus "libres" de tirer c'est ailleurs au Canada, et sur les bases militaires.

Pour.

Un aspirant-policier doit savoir ce qu'est une arme et se familiariser à son usage sécuritaire.

Que ce soit la FQT ou un autre organisme qui administre la formation ne change rien à l'affaire.

oldshot a écrit:

Pour.

Un aspirant-policier doit savoir ce qu'est une arme et se familiariser à son usage sécuritaire.

Que ce soit la FQT ou un autre organisme qui administre la formation ne change rien à l'affaire.

Je suis d'accord. Ce que je dis c'est que déjà, la formation la bas était DE LOIN supérieure a ce que le FQT peut enseigner. Et pour la loi 9, on tire déja environ 1500 balles de 9mm sur le PFIPG. Je pense que c'était déja très bien.

Tant qu'a sa, exiger le black badge vu qu'ils tirent à l'étui...

Je suis pour, ca veut dire qu'il seront obligé de tirer au moins une fois par année???

Même pas! C'est écrit que leur loi 9, meme si il a une durée d'un an, pour rentrer a ENPQ il est valide indéfiniment. Anyway rien ne leur exige de conserver leur loi 9 valide par la suite. A moins qu'ils changent les conventions collectives dans les corps de police, mais a ce moment la les corps policiers devront payer le membership et des balles.. Pas sur que sa va passer

Moi j'obligerais pas juste la formation mais bien PPAR en poche.

Ça va augmenter le nombre de détenteurs de permis et potentiellement le nombre de détenteurs d'armes à feu. Ce n'est pas du tout une mauvaise nouvelle!!

Malgré tout la gamique évidente qu'il y a derrière tout ca, je suis vraiment content.

S'ils ont déjà leur carte et leur ''formation'' pour se procurer des armes restreinte, plusieurs vont faire le saut et en acheter.

Plus de tireur, plus de poids social...

DT741 a écrit:

Moi j'obligerais pas juste la formation mais bien PPAR en poche.

Effectivement, ils ne sont pas tenus d'avoir leurs permis, seulement suivre le cours.

Les futur douaniers aussi doivent avoir leur CCSMAF/CCSMAFAR avant de pouvoir être engagé.

http://www.cbsa.gc.ca/job-emploi/bso-asf/hiring-embauche-fra.html

"Exigences de base
Vous devez démontrer que vous répondez aux exigences suivantes :

Avoir terminé avec succès des études secondaires;
Détenir un permis de conduire valide;
Avoir terminé avec succès le Cours canadien de sécurité dans le maniement des armes à feu (CCSMAF) et le Cours canadien de sécurité dans le maniement des armes à feu à autorisation restreinte (CCSMAFAR) et avoir réussi les tests. Veuillez visiter le site Web du Programme canadien des armes à feu pour plus de renseignements."

J'ai l'impression que c'est une façon de couper sur la formation donner par l'employeur. Je me trompe sur ce point?

Sa enleve la partie théorique en effet. Sa ne garantis cependant pas que la personne ait manié une arme par la suite avant son entrée a Rigaud.

C'est une exigence fédérale, le cours est dispensé partout au Canada, alors a part la qualité qui peut etre discutable sa peut etre bon. Par contre, la loi 9? Ça, c'est purement québécois.

1clickdown a écrit:

La FQT a trouvé une nouvelle source pour augmenter son financement...

Bof, ça ou autre chose.

Bleu9mm

Pourquoi pas ,ils transportent des armes ,ils doivent avoir suivi les memes cours que nous ou plus.

Bonne nouvel dans selon moi

Il ne feront pas leur cours en vase clos mais accompagné de d'autre personnes qui seront des chasseur et des tireurs donc ils verront qu'on est pas de fous furieux