Smith et Wesson 357

S&W 686-6 International .357 mag 6 coups 6" #10125

Quel est le prix que j'attend de payer.

Aussi j'attend des commentaires sur ce produit.

Merci.

Ca se vend autour de 1000$ neuf de mémoire.

Commentaire sur ce produit.

moose220873 a écrit:

Commentaire sur ce produit.

C'est un Smith ! That's it That's all ..........

ces bon ces ruf ces tof et sa dure longtemps

C'est bon, c'est précis, c'est pas rough mais bien smooth et tough et... ça dure longtemps
En plus, ça peut se "tuner" super doux, demande à Monsieur Louis Strach.
Il était là en fin de semaine à la rencontre "steel" du club. Quand je lui ai parlé du 586 d'un copain qui avait un problème d'ejector rod un peu croche, il s'est mis à rigoler et m'a dit à peu près ceci: "rien de compliqué; ça se règle avec un petit coup de marteau au bon endroit"...
Pour le 686, si tu veux faire du polissage, tu devrais tirer un minimum de 500 cartouches avec pour faire quelques marques d'usure, sinon c'est difficile de trouver les zones à polir.
PP.

Ce 686 est un garantie de satisfaction ,j'en ai eu 2

Question comme ça, c'est quoi la difference entre un model 686 et un model 66? J'aime mieux le look du 66 qui n'est pas full underlug.

le 66 est un K frame, le 686 un L frame. Les deux sont en quelques sorte des medium frame, mais le K frame est plus destiné aux calibre tels le 38 spl, le L frame est un peu comme un K frame sur les stéroides, mieux adapté aux puissances du 357. les modèles 66 sont en 357, mais moins adapté et supporte moins bien les full load en 357. Le L frame à été spécifiquement concu pour supporter adéquatement les charges pleines puissance.

En résumé:
J frame = Small frame (révolver snubnose à 5 coups)
K frame = Medium "small" frame , model 10/64 en 38, model 19/66 en 357
L frame = Medium "large" frame, 586/686, 357 magnum
N frame = Large frame, modele 29 magnum
X frame = Extra large frame... genre 500!

Mon Taurus 66 (clone du Smith 66)

On a le même!
Mais le mien est un prohib ...

DSC_0055-2

DSC_0053-1

PP.

Cool!

Je ne sais pas pour le tien, mais la détente du mien est tout simplement géniale.

Il y a quelques semaines, j'ai eu la bonne idée de lui faire avaler quelques bonnes charges de 357 Mag et cet animal m'a vraiment surpris: il est très précis! Je vais voir si une diète régulière de 38 SPCL + lui plairait.
PP.

Salut moose

Je viens tout juste de recevoir mon 686 avec le canon de 4.25po (Canadian Edition)
j'ai pas encore reçu l'enregistrement...

Le moins cher que j'ai trouver c'est ici (pour le 4.25po)


Et ici (pour l'international 6po).

Ceci dit , je suis un peu déçu de la finition , la détente  et le chien ne sont pas en stainless brossé comme le reste du revolver .

Pour le tir ,,, comme dirait Maximus (compatriote) c'est un Smith !!!
Se prend très bien en main , précis etc... quoi que je trouve le trigger un peu dur en double action mais en simple action c'est vraiment bien.
Je compare tout ça au Ruger GP100 je j'ai déjà posséder en 6po.
Le GP100 est un peu plus massif ,je crois.

Si tu te demande si ça vaut la peine d'en acquérir un, a mon sens la réponse est oui!









Malgré tout ça , j'ai la ferme intention de changer la grip pour qu'il ressemble a ça :

M&P 9 a écrit:

Ceci dit , je suis un peu déçu de la finition , la détente  et le chien ne sont pas en stainless brossé comme le reste du revolver .

C'est normal, bien au contraire: l'acier inox, malgré toutes ses qualités, est très mal adapté à la fabrication des marteaux et gâchettes.
À la place, les manufacturiers optent pour une varié d'acier à outil qui a les caractéristiques requises et qui peut prendre les trempes, recuits, cémentations et autres traitements thermiques exigés.
PP.

PerversPépère a écrit:

C'est normal, bien au contraire: l'acier inox, malgré toutes ses qualités, est très mal adapté à la fabrication des marteaux et gâchettes.
À la place, les manufacturiers optent pour une varié d'acier à outil qui a les caractéristiques requises et qui peut prendre les trempes, recuits, cémentations et autres traitements thermiques exigés.
PP.  

Merci Pervers de l’info.
Je fesait la comparaison avec le GP100 ,qui lui est "full" stainless.

Smith a toujours préféré l'acier à outil pour ses détentes. Taurus a fait de même car ils produisaient sous licence.
Le type de machinage aussi peut jouer dans le choix des aciers.
Et je suis sûr que l'acier utilisé par Ruger pour ses détentes n'est pas du même grade que pour les canons et les barillets, même s'il est inoxydable.
PP.

Vrai pour l'acier.
Au début, l'inox était utilisé; à l'usage se développait ce qui s'appelle en anglais "galling" (usure par frottement) comme un certain gommage irrégulier; très loin du poli obtenu de l'acier durci.
En passant, Bill Jordan avait déclaré que le modèle 19 (66 inox) était la réalisation du rêve de tout policier.
J'ai eu un 19 et un 66 ....tiré une seule 357 mag. dans chacun et l'arme a saisi.