Formation en ligne Long Range Hunter

le post qui ma fait décrocher completement…

des trous pas rond, pas de cerne noir autour… et j'avais acces a un logiciel qui permettait de prendre des mesure avec une référence, j'avais mis comme référence les carré de 1''x1'' de sa cible et au les troue de balles mesurais .27'' au gros max... pis y dit qu'il a tirer sa avec un calibre 30 (.308) lol… yen as meme un qui ma dit que les boulet allonge a longue distance… double LOL

lien du post… https://www.facebook.com/thelongrangehunter/posts/1908303989491145

885verges et un groupe comme ça... gros gros doute!!
Faudrait que la carabine soit dans un étaux solide et qu'il ai tiré dans un tuyaux....

Si il avait dit 300-400 verges je l'aurais plus crus.

Faut s'entendre aussi que si le gars tirait une balle sur cinq dans une feuille de 4 x 8 a 400 verges sa serais pas winner pour ces formations.

Ce qui m’énerve, c’est qu’il nargue les « non croyants », comme si ses chums allait le contredire...
Mais si il y a des croyants, good pour lui, tout le monde a besoin de son messie. Je n’ai jamais accroché sur le bonhomme, il y a quelque chose qui me dit que je ne dois pas lui faire confiance.

Si jamais c’est vrai, il devrait s’inscrire dans des compétitions et il va tous gagner.

Wouin ben je vous lis et ca me décourage... Moi qui avait besoin justement d'une journée de formation pour au minimum faire l'ajustement de ma nouvelle arme et son télescopre

Va voir sniper quebec, je ne dirais pas ce que je pense vraiment de l’autre.

Fox regarde sur YouTube les façons d'ajuster et de zeroter ta carabine/scope c'est super facile. 2-3 balles souvent et c'est bon moi perso je prend un support à carabine.

A présent il y a des formations pratique avec un ancien des forces qui avait déjà une école dans l’Ouest. J’aurais tendance à faire confiance à cet instructeur vu son passé militaire assez sérieux et son école

Celle-ci?

Rob Furlong

https://www.rfma.ca/


Pour ce qui est du résultat en cible ci-haut...    ...Il faut faire la différence entre être non croyant et de ne pas être trop naïf.


J'aimerai bien qu'il m'explique comment il a corrigé le spin drift et l'effet Coriolis?  (sans bien sûr parler du vent qui est variable sur cette distance)

"Bien avec des clics sur la lunette" qu'il va répondre.


Donc petit calcul...

885 verges ... un MOA à cette distance c'est 9.266 pouces (8,85 x 1,047)

Comme ça lunette a des corrections de 1/4 MOA par clic, divisé par 4, ça donne des corrections de 2.32 pouces par clic à cette distance.

De plus:

Comment voir le centre de la cible qui est de 1 pouce à cette distance? La ligne du réticule de sa lunette couvre une plus grande partie que le centre, donc impossible de voir le centre correctement.


Désolé, je ne suis pas naïf.

1clickdown a écrit:

Celle-ci?

Rob Furlong

https://www.rfma.ca/


Pour ce qui est du résultat en cible ci-haut...    ...Il faut faire la différence entre être non croyant et de ne pas être trop naïf.


J'aimerai bien qu'il m'explique comment il a corrigé le spin drift et l'effet Coriolis?  (sans bien sûr parler du vent qui est variable sur cette distance)

"Bien avec des clics sur la lunette" qu'il va répondre.


Donc petit calcul...

885 verges ... un MOA à cette distance c'est 9.266 pouces (8,85 x 1,047)

Comme ça lunette a des corrections de 1/4 MOA par clic, divisé par 4, ça donne des corrections de 2.32 pouces par clic à cette distance.

De plus:

Comment voir le centre de la cible qui est de 1 pouce à cette distance? La ligne du réticule de sa lunette couvre une plus grande partie que le centre, donc impossible de voir le centre correctement.


Désolé, je ne suis pas naïf.

moi non plus faut pas me prendre pour un cave!!! Mais y met sa sur des page de chasseur et les gens avale sa comme de l'eau…

en plus yen qui m'ont dit qu'un boulet a cette distance sa rétrécis!!!

Blou32 a écrit:

en plus yen qui m'ont dit qu'un boulet a cette distance sa rétrécis!!!

En fait, ils n'ont pas tors, lorsque le projectile frappe quelque chose de solide.

Sérieux

je connais tous cette gagne de sniper quebec a longue range hunter.  Beaucoup de choix au lieu d'avoir un choix, il y a plus de diversité, c'est peut être mieux.  

Mais pour avoir trempé la dedans et autour, les meilleurs cours c'est les meilleurs vendeur qui les font et non les meilleur tireurs.

Si je vous dit que sniper quebec n'est pas un sniper et que dans longue range hunter il y en a un qui a déjà était sniper, aussi bon que rob Furlong.

Aussi les chasseurs sont de plus en plus conciencieux  il y'en a moins de mon oncle Roger qui se soul pis qui tir sur n'importe quoi.  Il faut arrêter de véhiculer les menteries des  antis chasse, vege et antigun.  95 % des animaux sont récolter bien en deca de 100 m au Québec. 1- Le bois sales permet pas plus loin 2- les gens ne savent pas que leur gun tir plus loin que 100m

donc pas de cours de tir ou de test de tir obligatoire pour qu'il y a de moins en moins de chasseurs  ne rendons ca pas plus compliqué

En fait, le meilleur cours vient du meilleur instructeur, celui qui est capable de transmettre ses connaissances efficacement...Pas le meilleur tireur. (Il est entendu que la personne qui donne la formation possède de bonnes connaissances)

Si le meilleur tireur n'est pas capable d'aligner deux phrases de suite qui font du sens pour les étudiants, il est seulement un bon tireur et non un bon instructeur.

Ceci s'applique partout, pas seulement dans le domaine du tir.


Maintenant sur un autre volet, si certain font mention que le projectile rétrécit lors du tir en fonction de la distance...Je doute de ses connaissances.

Malheureusement, avec les médias sociaux, les clowns de ce genre ont une tribune. Penser que changer un chasseur qui tire 3 balles par année en super sniper pour quelques centaines de dollars est une des pires de jokes, ça et troudeau même affaire.