Load 44 mags

Ca vous dis quoi comme load?:

44 mag
Boulet Campro 240
Oal 1,600
23 gr de 296
Primer Fedral Large Pistol Magnum

Smtith 629 6,5"

Avant de trop en loader je veux valider avec les pros!

Je suis au minimum de campro, mais un peu plus court (1,610 selon eux), et je suis pas mal au milieu pour Hornady (22 a 24,5 gr a 1,600) et aussi pour lyman (22,5 a 24,0)

C,a va péter...

chu  pas certain que les boulets plated sont aussi résistant que du jacketed, je monterais la charge lentement.

Si c,a peu aider j'ai deja monter des boulets Frontier ( plated ) au max sans problème avec la 296.

Je suis rendu pépère mon load de choix pour plinker, un boulet cast 240 grains avec 6.2 grains de titegroup.

.
Je suis pas un pro mais ça c’est ma load pour la 44 Mag...

Boulet Campro 240
Oal 1,610
23.5 gr de 296
Primer CCI Large Pistol Magnum

Smith 29-3 8⅜"

J’avais commencé à 23gr et monter jusqu’à 24gr... à 24 c’était trop pour la cible et vraiment pas aussi précis que 23.5 qui est très serré comme groupe.

Les pro pourront confirmé si le ouï-dire est vrais , on m’avait dit qu’il pouvait même être dangereux de sous-charger le 44 Mag...

En effet, il est dangeureux ( détonation ) de sous charger les poudre genre h 110 et 296 blue dot etc, peut importe le calibre.

Pour les loads intermédiaire, J'aime bien la hs 6

Gun,probablement que tu as les livres pour enoncer ces loads ,je te donne le load pour le livre Nosler avec Jacket hollow point et soft point 240 gr
De 22.8 a 23.8 gr soit pur min.load et max load
22.8 gr.pour une vitesse de 1,370 pi/sec.
23.8 gr.pour une vitesse de 1,450 pi/sec. Le Oal est de 1.600" de ce livre
une attention special est a l'effet que dans leurs tests le 22.8 gr soit le minimum load est le load qui groupait le plus.
Tests ont ete fait sur canon Douglas de 8 1/4"" Twist 1/20",case Winchester et primer Win. Wlp
Comme tu vois ca reste tout de meme conservateur aux charges que tu as deja mais t'en donne une idee.
Comme tu vois leurs tests ont ete sur Large pistol standard ,personnellement j'ai toujours utilise des primer mag,sur le 357 et le 44 mag,ce qui assure une meilleur constance de brulee de la charge.
Un 629 est capable de tres bonnes charges ne t'en fait pas pour ca l'amis mais comme ils le spécifient pour le top en precision c'est la charge de depart qui domine ,ce load de 23 gr que tu charges est tres bien comme charge pour ma part mais si jamais ca te dit de l'essayer sur le top load par la suite ton gun le prendra bien,j'ai un 44 en 4" qui prend tres bien ces full charges quand ca me tente de brasser,un sur le 10" et un autre en 7 1/2" qui prennent en masse les top loads quand une puce me mange le cerveau pour me brasser les idees un peu.
Bon chargement Gun

Pour Benz,en effet ces hots loads comme disons 23 ou 24 de 296 que l'on tire habituellemen t ne sont pas bon a fabriquer des munitions a REDUCING LOADS la charge peut en effet devenir tres dangeureuse et petter un gun,elle a l'effet de detonner au lieu de faire explosion ,comme exemple un gars dit que c'est trop hot et prend cette meme poudre pour y faire un REDUCING LOAD a 10 gr .

En ce qui concerne des hot loads ,possiblement je ne devrait pas donner ca mais dans mes anciens livres ou je commençais a loader il y avait un hot load avec un 240 jacket ,je l'ai monte a ce load soit de 24.7 gr de 296 et ai fait avec ce Dan Wesson 44 mag. plusieurs soirees de tir et aussi tire ca sur silhouette metallique sur le 200 verges ,ou cette discipline demandait beaucoup de punch pour faire tomber les cibles.

Mais on aime toute les belles boules de feu que la 296/H110 nous donne !i!

Benz,une chose que je ne comprend pas de cette photo est qu'il y a boule de feu et le hammer est encore a la position arriere a moins que ce gars soit Lucky Luck et qu'il tire plus vite que le hammer peut agire ,encore une fois

Je dois avouer que c’est bizarre... mais je sais que ça peut ce produire sur une photo avec un longue exposition , comme ici pour capter toute la boulle de feu et non juste une partie .

Mais si cette photo serait prise sous une longue exposition le gun et la main du tireur serait en mouvement et par le fait meme (floue ....embrouillee )

C'est bien ça: le gars a déclenché (dans l'obscurité ou en basse lumière) avant le tir avec un flash en position haute à bout de bras puis le coup est parti et seule la boule de feu a été enregistrée.
S'il avait fait sa pose longue avec déclenchement sur le second rideau, le revolver aurait été photographié en plein recul mais le flash l'aurait quand-même stoppé. Tu aurais eu une image fantôme de l'arme(illumination par la boule de feu) superposée à l'image du revolver bien net mais en recul, la vitesse du flash étant suffisamment brève pour stopper le mouvement.
PP.

On voit bien la détente pressé par contre.

C'était tout juste avant que le gars ne presse la détente complètement. Le photographe a déclenché à ce moment, le flash a inscrit l'image mais l'obturateur est resté ouvert environ une seconde, le temps que le tir s'effectue et que la flamme s'enregistre.
La position de l'arme le dit bien: c'est avant le départ du coup.
PP.

Domc, si je comprends bien: le gars a pris la photo dans le noir avec un flash, mais avec une longue durée d'exposition. Donc le flash a enregistré le gun, le fait qu'il fasse noir a permis que ce soit net, et la boule de feu a été capturé sur la fin de l'exposition?

foudetir a écrit:

Pour Benz,en effet ces hots loads comme disons 23 ou 24 de 296  que l'on tire habituellemen t ne sont pas bon a fabriquer des munitions a REDUCING LOADS la charge peut en effet devenir tres dangeureuse et petter un gun,elle a l'effet de detonner au lieu de faire explosion ,comme exemple un gars dit que c'est trop hot et prend cette meme poudre pour y faire un REDUCING LOAD  a 10 gr .

faut dire aussi que selon nosler avec ce meme boulet a 22.8 de W296 tu est a 100% de capacité
et a 23.8gr le max tu est compresser de 5%

Moi dans mon livre Nosler ils parlent de 104% et de 108% de load densite soit sur le minimum et le maximum load pour ces charges donnees plus haut.

.
Il faut pas oublier qu’il y a une différence entre une load normal et celle qui sont spécifiques pour les Ruger Redhawk ou Super RedHawk... je sais que mon livre de Hornady fessais une distinction entre les deux.

Josais pas trop en parler, mais on est entre adultes, dans les vieux  livres 24 grains de 296 avec un boulet jacketed de 240 grains c'était comme la norme a lèpoque.

Les loads d'aujourdhui sont très conservateur...

Yes ca montais a 24.7 gr avec un 240 gr ,pour le silhouette metallique,mais comme tu dit de nos jours ils sont pas mal conservateur ,mais disons qu'on avait des bons guns comme les Superblackhawk,les Dan Wesson,les Contender,j'aurais pas mis ces loads dans un Astra qui etaient commun a cet epoque

Merci gang.

J'ai fais une petit batch de 23 et de 23.5. ON va tester ca...

C'est tout de meme bien comme load et securitaire,tu devrait aimer ca

gunguru a écrit:

Domc, si je comprends bien:  le gars a pris la photo dans le noir avec un flash, mais avec une longue durée d'exposition.  Donc le flash a enregistré le gun, le fait qu'il fasse noir a permis que ce soit net, et la boule de feu a été capturé sur la fin de l'exposition?

C'est ça.

À propos, si tu veux utiliser du plomb coulé ou faire des charges moins fortes, tu aurais intérêt à utiliser de la 2400 ou de la 4227 avec des amorces conventionnelles.
La H-110 et la W-296 n'aiment pas que l'on réduise la pression.
PP.

Bah, tu sais, j'ai pas vraiment acheté mon 44 pour tirer des puffs load... J'en tire peu et c'est mon jouet de recoil junkie.

Pour "puffer", j'ai mes 9 & 38.

Si tu veux tripper fort, j'ai un 330 grains hard cast, pas piqué des vers...