Longueur de canon en .223

J'ai remarqué que beaucoup de fabricant ne propose que des canons de 20'' en calibre .223 Rem dans leurs modèles tactical, comme la Ruger Precision Riffle, la Howa HCR et d'autres fabricants aussi. Il me semble qu'un canon de 24'' au moins, serait de mise.

Il y a t'il une raison spéciale pour les canons de 20''. Dès qu'on va sur le 6.5 Creedmore, se sont généralement des canons de 24''.

Pour la Creedmore le sait pas , pour la longueur de canon légère perte de performance en 20 pouce mais plus maniable , chez sako et tikka pour ce calibre en 22 pouce .

Vue le peu de poudre, relativement rapide, qui brûle dans une 223, 20 po de canon est suffisant selon moi. Entre une 20 po de canon et un sbr de 10 po j'ai timer une différence de plus de 500 fps avec mes reloads. Cependant, entre 20 et 16 po la différence était moins de 100 fps.

Il y a des modèles comme la Remington 700 Police et Varmint SF qui ont des canons de 26'', pour du tir a 500 verges, il doit quand même y avoir un certain avantage, surtout avec un twist de 1-9 comme sur la Police pour pouvoir tirer des boulets plus lourds. Sur la SF c'est un peu différent avec son twist de 1-12.

Voici les différences de vélocité pour le calibre .223.

Il n'y a pas beaucoup de différence de vélocité entre 20 et 26 po... 110... 125 fps La plus grosse variante a été de 183 fps pour la M855.

https://rifleshooter.com/2015/12/223-remington-5-56mm-nato-barrel-length-and-velocity-26-inches-to-6-inches/

Donc, ça dépend si tu as besoin de ce surplus de vélocité.

Si c'est un canon de savage c'est relatif avec la hauteur de tes pieds de tomates

Ct'année les tomates ont poussé pas mal, donc 26 pouces minimum

Il y a t'il une raison spéciale pour les canons de 20''. Dès qu'on va sur le 6.5 Creedmore, se sont généralement des canons de 24''.[/quote]
Pour avoir un cannon plus lourd et qui chauffe moin vite pour un maximum de précision , mais    plus court pour contrôler le poid et l équilibre de l armes à un niveau acceptable dans tout type de situation


http://www.wideopenspaces.com/the-truth-about-barrel-length-muzzle-velocity-and-accuracy/

norad a écrit:

Pour avoir un cannon plus lourd et qui chauffe moin vite pour un maximum de précision , mais    plus court pour contrôler le poid et l équilibre de l armes à un niveau acceptable dans tout type de situation


http://www.wideopenspaces.com/the-truth-about-barrel-length-muzzle-velocity-and-accuracy/

Pas tout a fait vrai, la longueur du canon n'a rien avoir avec la précision dans le 6.5, un 20" de même qualité seras plus précis en  théorie. qu un  24"

mais on peut argumenté longtemps  dépend du vent aussi.

Bomber a écrit:

norad a écrit:

Pour avoir un cannon plus lourd et qui chauffe moin vite pour un maximum de précision , mais    plus court pour contrôler le poid et l équilibre de l armes à un niveau acceptable dans tout type de situation


http://www.wideopenspaces.com/the-truth-about-barrel-length-muzzle-velocity-and-accuracy/

Pas tout a fait vrai, la longueur du canon n'a rien avoir avec la précision dans le 6.5, un 20" de même qualité seras plus précis en  théorie. qu un  24"

mais on peut argumenté longtemps  dépend du vent aussi.

La question concerne le 223, le lien que j'ai envoyé concerne le 223, , il faut regarder les tableaux sur la précision versus la longueur du canon sur le lien que j'ai envoyé. , chacun regarde l ' info. Et en fait ce qu'il veut. Si certains ont de l ' information plus complète, il peuvent la diffuser, si c a peut mieux répondre à la question, c'est tant mieux. .. pour ma part, les guerguerre d opinion, c'est pas mon fort.

norad a écrit:

Bomber a écrit:

norad a écrit:

Pour avoir un cannon plus lourd et qui chauffe moin vite pour un maximum de précision , mais    plus court pour contrôler le poid et l équilibre de l armes à un niveau acceptable dans tout type de situation


http://www.wideopenspaces.com/the-truth-about-barrel-length-muzzle-velocity-and-accuracy/

Pas tout a fait vrai, la longueur du canon n'a rien avoir avec la précision dans le 6.5, un 20" de même qualité seras plus précis en  théorie. qu un  24"

mais on peut argumenté longtemps  dépend du vent aussi.

La question concerne le 223, le lien que j'ai envoyé concerne le 223, , il faut regarder les tableaux sur la précision versus la longueur du canon sur le lien que j'ai envoyé. , chacun regarde l ' info. Et en fait ce qu'il veut. Si certains ont de l ' information plus complète, il peuvent la diffuser, si  c a peut mieux répondre à la question, c'est tant mieux. .. pour ma part, les guerguerre d opinion, c'est pas mon fort.

bien, si apporter une nuance est la guerre, ça ne vas pas bien pour toi. Tu peux précisé le tableau tu regarde , ? pcq moi je vois que de la 308 ! et en moyen le plus court, c' est plus précis

J'ai lu sur un site (RDS Industries) que pour du .223 et tout dépendant la munition, un canon de 26'' pourrait même avoir un effet de ralentissement du projectile, compte tenu de la quantité de poudre employé. Selon leurs chiffres un canon de 25'' serait optimum.

Il faut tenir compte que le tir se fera de 100 a 600 verges, et qu'un boulet d'environ 75 grs sera utilisé avec un twist de 1:7 a 1:8

Bomber a écrit:

norad a écrit:

Pour avoir un cannon plus lourd et qui chauffe moin vite pour un maximum de précision , mais    plus court pour contrôler le poid et l équilibre de l armes à un niveau acceptable dans tout type de situation


http://www.wideopenspaces.com/the-truth-about-barrel-length-muzzle-velocity-and-accuracy/

Pas tout a fait vrai, la longueur du canon n'a rien avoir avec la précision dans le 6.5, un 20" de même qualité seras plus précis en  théorie. qu un  24"

mais on peut argumenté longtemps  dépend du vent aussi.

Relire ce qui est en foncé et le comprendre comme il faut. Lire la suite et le comprendre comme il faut.

norad a écrit:

Bomber a écrit:

norad a écrit:

Pour avoir un cannon plus lourd et qui chauffe moin vite pour un maximum de précision , mais    plus court pour contrôler le poid et l équilibre de l armes à un niveau acceptable dans tout type de situation


http://www.wideopenspaces.com/the-truth-about-barrel-length-muzzle-velocity-and-accuracy/

Pas tout a fait vrai, la longueur du canon n'a rien avoir avec la précision dans le 6.5, un 20" de même qualité seras plus précis en  théorie. qu un  24"

mais on peut argumenté longtemps  dépend du vent aussi.

Relire ce qui est en foncé et le comprendre comme il faut. Lire la suite et le comprendre comme il faut.

Désoler cela me dit rien de plus , je doit pas saisir .

L'arme étant tenu par des mains d'homme, ce test là ne vaut pas de la marde en bon Québécois, côté précision versus longueur de canon. Pour chaque calibre donné existe une longueur spécifique pour l'optimum de vélocité, ni trop court ni trop long. La même chose côté précision pour une même grosseur de canon, Ex.:pour un profil varmint en calibre 308Win. un canon de 6 pouces sera moins précis qu'un canon de 20 pouces et un canon de 30 pouces sera lui aussi moins précis que le canon de 20 pouces, ça prend une longueur minimale pour guider le boulet correctement par contre plus la longueur augmente et plus il y a de vibration et distorsion. Plus le calibre sera puissant et plus il sera vrai qu'un canon de 20 pouces sera plus précis qu'un 26 pouces pour un profil donné.

Tu répondais à christian52, alors ..Tant mieux,   je t'es mal compris ou tu t'es mal exprimé Aucune importance

Potenza, a bien résumer...

La différence de précision pour un profil varmint ou tactical en .223 entre un 20 et 24 pouces ne peut être que quelques millièmes en faveur du 20 pouces, quelques MILLIÈMES!!

Potenza a écrit:

La différence de précision pour un profil varmint ou tactical en .223 entre un 20 et 24 pouces ne peut être que quelques millièmes en faveur du 20 pouces, quelques MILLIÈMES!!

Pour ma part la principale avantages de racourcir le canon, c'est pour aider à réduire le poid à l'avant de la carabine pour les tir en position debout. Je ne connais pas de tireur qui préfère des armes longue et lourde quand vient le temps de tirer debout

Les tireurs qui utilisent des armes avec un canon long, c'est pour faire du TLD et cette discipline ne se pratique pas debout.

norad a écrit:

Potenza a écrit:

La différence de précision pour un profil varmint ou tactical en .223 entre un 20 et 24 pouces ne peut être que quelques millièmes en faveur du 20 pouces, quelques MILLIÈMES!!

Pour ma part la principale avantages de racourcir le canon, c'est pour aider à réduire le poid  à l'avant de la carabine  pour les tir en position debout. Je ne connais pas de tireur qui préfère des armes longue et lourde quand vient le temps de tirer debout

Y'a moyen d'avoir une arme légère et très précise surtout dans les calibres légers comme 223 et 308. Je veux me monter une 26 Nosler très légère comme arme de chasse et occasionnelle et je regarde pour les canons recouverts de fibre de carbone, je m'étais dit que je ne toucherais pas à ça mais la Cie Proof Research semble avoir quelque chose de bien, approuvé par l'armée américaine et garantie 1/2 MOA(leurs armes complètes). Le calibre 26 Nosler en 142 Grs. a la même force que le 300 Win. Mag. en 180 Grs. à la bouche et le surclasse en distance pour seulement 2.66 MOA de déviation à 600 verges avec un vent de 10 MPH.

https://www.proofresearch.com/the-products/barrels/

Merci Potenza, je sais que des armes de chasse très légère peuvent être aussi très précise, mais la précision diminu beaucoup quand le cannon se réchauffe , phénomène qui est mieu contrôler avec un cannon lourd , il me semble , les carabine tactical on a minimiser ce phénomène si un échange de coup survient. Le cannons en carbon conserve t il sa précision quand il se réchauffe?

norad a écrit:

Merci Potenza, je sais que des armes de chasse très légère peuvent être aussi très précise, mais la précision diminu beaucoup quand le cannon se réchauffe ,  phénomène qui est mieu contrôler avec un cannon lourd , il me semble ,  les carabine tactical on a minimiser ce phénomène si un échange de coup survient. Le cannons en carbon conserve t il sa précision quand il se réchauffe?

Plusieurs disent que oui et d'autres disent que non côté dissipation de la chaleur, apparemment que la précision reste bonne, c'est difficile d'en savoir plus sans l'essayer. Je ne prendrais pas de chance avec ce type de canon pour faire du tir répétitif, sans en être certain, y'en a pratiquement pas dans les champs de tir et ce pour quelle raison, le prix ou autre?. Plusieurs en ont pour la chasse aux USA et jurent que les Proof Research sont très très précis 1/2 MOA facile.

Ça c'est un article qui parle des Proof Research, intéressant!

https://translate.google.ca/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.rifleshootermag.com/rifles/proof-research-carbon-fiber-rifle-barrels/&prev=search