.17 ou .22LR ?

Bonjour,

Je dois faire de la destruction de rats musqués dans une réserve naturelle.
Pour le tir, il faudra que ce soit discret, pour ne pas déranger les oiseaux et ne pas 'émouvoir' les promeneurs dans la partie accessible au public.
L'arme doit aussi être efficace, pour ne pas blesser inutilement.
J'envisage donc d’acquérir une .22LR ou une .17 HMR.

Que me conseilleriez-vous au vu des infos ci-dessus?

Merci,

Marc

22lr

Munitions plus cheap, bon pour 100m et moins, et surtout moins bruyant

marctournai a écrit:

Bonjour,

Je dois faire de la destruction de rats musqués dans une réserve naturelle.
Pour le tir, il faudra que ce soit discret, pour ne pas déranger les oiseaux et ne pas 'émouvoir' les promeneurs dans la partie accessible au public.
L'arme doit aussi être efficace, pour ne pas blesser inutilement.
J'envisage donc d’acquérir une .22LR ou une .17 HMR.

Que me conseilleriez-vous au vu des infos ci-dessus?

Merci,

Marc

Tu es au Quebec ou en Europe ?
Au Québec ca te prends un permis de trappeur, si une réelle nuisance est présente hors saison tu fait une demande a la faune pour faire de la déprédation sauf que ... dans tout les cas ce sera au piège en x et non a la carabine.

Entre la 22 et la 17 j'ai exactement les mêmes reponses que Dt. Juste pour le prix des munitions la 17 est un turn off pour moi et la 22 fait amplement le travail a courte distance. Tant qu'à envisager la 17hmr jirais dans le 223 ce qui est de l overkill pour un rat musqué.

Bonjour,

Merci pour vos réponses...
Je suis en Europe, avec les autorisations nécessaires pour ce type de tir.
Juste que, vu la situation, il faut rester discret pour la faune et les visiteurs....
J'ai déjà une .22 LR, mais je crains quant à sa puissance, surtout en subsonic....
Ce serait pour du tir à moins de 100m

Je pense qu'en France, tu peux utiliser un atténuateur pour le tir des nuisibles.
Je ne sais pas quelles contraintes administratives existent pour cette situation, par contre.
Avec un atténuateur et des munitions subsoniques en 22LR, tu pourrais facilement faire ton travail sans déranger qui que ce soit.
PP.

Ok,
Je vais donc rester sur la .22Lr...
Merci pour vos avis....

Si tu es en France le calibre .22LR est totalement interdit en chasse.
Les munitions subsoniques ne vont pas si loin que les autres voilà déjà 2 points.

Non, je suis en Belgique (Région wallonne), où ce calibre est autorisé en destruction (pas en chasse non plus).

Dans ce cas c'est différent. Le .22 fera bien l'affaire simple question de cout et la précision est bonne à 100 mètres.

Je possède les 2 calibre et les 2 fond bien le travail . Je trouve cependant que la 17 hmr travaille mieux et plus puissante alors moi je prendrai la 17 . Pour se qui est du prix des munition quant tu va dans les balle qui ont de l'allure pour la chasse le prix est sensiblement pareil . S'y tu prend n'importe quel balle pour vus quel soit pas cher tu va alors prendre de balle pour le tir et ne sont pas top pour tué proprement .

Et au niveau sonore? Il y a une grande différence entre les deux calibres?

likeoldrifle a écrit:

Je possède les 2 calibre et les 2 fond bien le travail . Je trouve cependant que la 17 hmr travaille mieux et plus puissante alors moi je prendrai la 17 . Pour se qui est du prix des munition quant tu va dans les balle qui ont de l'allure pour la chasse le prix est sensiblement pareil . S'y tu prend n'importe quel balle pour vus quel soit pas cher tu va alors prendre de balle pour le tir et ne sont pas top pour tué proprement .

Ce que tu dis n'est pas faux surtout qu'il va pas tirer 1.000 munitions par jour, autant prendre du .17HMR qui est un poil plus précis.

marctournai a écrit:

Et au niveau sonore? Il y a une grande différence entre les deux calibres?

Le .17HMR claque un peu plus. Dans la nature tu verras pas vraiment la différence.

Je suis plutôt tenté par la .17 pour la qualité du tir et l'impact de la balle.
Le prix de la munition importe peu vu que je ne tirerai pas tant que ça.
C'est plutôt la discrétion qui me retiens....
Il est important de ne pas (trop) effrayer les autres animaux (une dizaine d'étangs)

Effrayer les autres animaux = un tir est un tir mais les animaux vont pas aller dans le pays d'à coté de peur.

oui, mais moins on dérange, mieux c'est...
Pas envie de faire envoler des nuées de canards alors que des ornithos sont en observation

marctournai a écrit:

oui, mais moins on dérange, mieux c'est...
Pas envie de faire envoler des nuées de canards alors que des ornithos sont en observation

Pas de souci si ça part, ça revient.
Tu vas pas ferrailler, du matin jusqu'au soir, 1.000 munitions par jour.

Oh non....
Pas le temps...
Je vais relever mes nasses et peut-être à l'occasion, une balle pour une rat qui traine.....

Les 2 fond le bruit d'une petite taqueuse a air il ne sont pas vraiment bruyant il sont a peux près aussi bruyant que ma carabine a plomb haut vélocité .

surtout si tu peut munir la 17hmr d'un atténuateur tu serais bien équipé jusqu’à 150m et même un peu plus selon tes compétence en tir

Personellement je suis plus favorable a la 22lr. J'utilise de la munition cci stinger qui développe dans les 1650ps. Par contre mon pot avec qui je tir/chasse lui préfère la 17hmr. Je pense que ce calibre est lége supérieur mais bon...le bruit y est légèrement plus accentuée a la 17hmr.

On m'a déjà dit que plus le canon est long plus le bruit est atténué... Certain ici pourrait confirmer. Donc si tu prend un 17hmr avec un canon légèrement plus long sa devrais equivalloir a un 22lr avec un canon plus cour... Mais on parle ici de légère différence...

Je ne connais pas vraiment la 17 HMR. Mais si tu tires en subsonique (je ne crois pas qu'il y a des munitions subsonique en 17), la vitesse des deux munitions sera la même. Donc, la plus lourde sera la plus mortelle. C'est la 22 LR la plus lourde.

https://youtu.be/MUJyYQ28EbM
Si tu prends du low noise (22lr ) tu fera pas peur aux chèvre

la 17hmr envois des boulets de 17 ou 20 gr a 2500 et 2300 fps ce qui donne environ 235lb/ft ( 320 joules) d'énergie a la bouche 132 lbs/ft a 100m et 98lbs-ft a 150m

une 22lr de 40gr a 1250fps donne 138lbs/ft a la bouche , 45 lbs/ft a 100m et 32 a 150m


la puissance de ces 2 calibres n'est même pas comparable de plus les munitions pour la 17hmr sont très frangible et causent beaucoup de dégât a l'impact ce qui limite le risque de seulement blesser la bestiole visé

je chassais la marmotte a la .22lr et plusieurs fois elle retournais mourir dans son trou .... depuis que j'utilise la 17hmr , TOUS sont morte sur place instantanément

juste pour ce point je ne retournerais pas a la 22lr pour les nuisibles