RL23/ 22

Quelqu’un a expérimenté la RL 23 ?

C’est supposé etre une version moins sensible à la température que la RL 22 avec la même vitesse.

Est-ce que vos charges sont similaires? Il y a peu de données pour la 23 de disponibles.

J'ai hâte de voir les réponses! Tout ce que je peux dire sur le sujet c'est que la RL-22 est la pire poudre que j'ai utilisé en plus de 35 ans de reload!

Pour quelle raison ? Précision? Ecart type ? Variabilité a la température?

Beaucoup ne jurent que par la Rl22 mais cependant réputée pour varier avec la température , mais je n’ai pas d’expérience dans ce spectre de burn rate. J’ai acheté une lb de Rl23 pour tester avec des projectiles lourds en 30-06. Berger Hybrid 215 et Eld-m 208gr. Mon autre option est H4831sc.

H4350 et IMR4350 sont trop rapides pour optimiser la vélocité avec des boulets lourds a mon avis.

Beaucoup ne jurent que par la RL-22 ? Qui ça, des néophytes j'imagine ? J'ai surement tiré 5 lbs de cette cochonnerie et une journée je faisais du 1/2 MOA et le lendemain 1.5 à 2 MOA avec la même charge! Plus instable que ça tu meurs! La RL-15 et RL-19 sont de bonnes poudres pour moi.

Ok merci de ton feedback. Je vais voir si la 23 est mieux.

Dans quels calibres?
PP.

´06, projectiles lourds 210gr et +

Je crois que la 4350 suffirait amplement; ou, à la rigueur, de la 4831.
La RL-23 est mal plus lente, peut-être trop pour ce volume avec ces balles.
PP.

4831sc est certainement sur ma liste. 4350 me semble limite pour du 215gr pour optimiser la vélocité en gardant la pression sous contrôle. La RL23 est effectivement la plus lente des trois, peut etre plus pour du 220/230gr. Enfin, plein de tests intéressants en vue.

La 4831SC m'a donné de très beaux résultats dans mes Mosins finlandais avec de la balle lourde.
C'est une poudre monobase, donc pas très sensible aux variations de température.
La charge remplissait toute la douille. L'amorçage c'était du Winchester Large Rifle Primer, rien de spécial, pas besoin d'amorces magnum en douilles de moyenne capacité.
Avec leurs 31 1/2" de canon, la poudre avait tout le temps de s'exprimer!
PP.

Fastestmanalive a écrit:

Quelqu’un a expérimenté la RL 23 ?

C’est supposé etre une version moins sensible à la température que la RL 22 avec la même vitesse.

Est-ce que vos charges sont similaires? Il y a peu de données pour la 23 de disponibles.

======================================================
Dans la revue RIFLE SHOOTER de janvier/fevrier 2019
il a un article sur les modifiquations apporter a les poudres R-23 +R-26 +R-16
pour les rendre insensible au changement de température tous comme la serie IMR ENDURO
avec agent de de-coppering additive
et projette de continuer dans leur autre serie de poudre

on peut voir le graphique des test fais avec les poudres R-16 et R -26
avec une 6.5 credmore et .300H &H
Dans des test cold & hot que ces poudres sont tres stables

C dont les poudres R sont tout entrain de changer leur lignes ,la 15 et la 22 etaient pourtant tres bonnes.

foudetir a écrit:

la 22 etaient pourtant tres bonnes.

Raconte-moi ça ?

foudetir a écrit:

C dont les poudres R sont tout entrain de changer leur lignes ,la 15 et la 22 etaient pourtant tres bonnes.

la 15 et 22 sont de bonne poudre mais un changement de température et elevation
taux de humiditer sa change tous sont rendement
dans ma 6.5x284 avec la 22 autant j'avais de bon résultat autan j.avais de movais resultat
nous etions 3 a utiliser set poudre en compétition a VALCARTIER en F-CLASS en calibre
6.5x284 ET ON A TOUS CONNU les memes resultat et déboire

pour la remplacer par la H4831 SC.

6.5x284 a écrit:

foudetir a écrit:

C dont les poudres R sont tout entrain de changer leur lignes ,la 15 et la 22 etaient pourtant tres bonnes.

la 15 et 22 sont de bonne  poudre  mais un changement de température  et elevation
taux de humiditer  sa change tous sont rendement
dans ma 6.5x284  avec la 22 autant j'avais de bon résultat  autan j.avais  de movais resultat
nous etions 3 a utiliser set poudre en compétition a VALCARTIER  en F-CLASS  en calibre
6.5x284   ET ON A TOUS CONNU les memes resultat  et déboire

pour la remplacer  par la H4831 SC.

6.5x284,
j'comprend pas ce que tu dis ? La RL-22 est une bonne poudre mais tu as eu des "déboires" avec elle parce qu'elle est insatable ?

La RL-22, je la conseillerais même pas à un ennemi!

Oui elle allait tres bien mais possiblement instable par moments ,pour conditions de chasse elle faisait tres bien mais pour toucher les trous en bench ,c'etais mois fiable ,mais on se comprend que pour la condition chasse elle faisait bien tout de meme meme si on adonnais pas a sa bonne journée.
J'ai encore ici de la 15 et 17

En tout cas, je vais pourvoir tester si la nouvelle RL23 corrige ce problème sur le terrain et pas en théorie. Beaucoup de tireurs de 6.5creedmore semble aimer la RL16 dernièrement qui semble être la même évolution.

Malheureusement mon canon ne sera pas arrivé avant Jan-Fev. Donc je pourrai vous en reparler au printemps. Ca me laisse du temps pour penser aux autres poudres. Et j’aurai aussi un beau labradar pour évaluer tout ca avec précision:)

Un de mes copains a essayé de la H-4831 dans sa 6.5 Creedmoor.
Malgré une vitesse maximale moins élevée qu'avec de la H-4350, il a été très surpris de la précision et de la constance de ses charges.
J'attribue ça au fait que pour une pression correcte, il lui fallait remplir la douille à 100% de capacité; normalement, une charge qui remplit la douille offre des déviations standard minimes.
J'imagine qu'il obtiendrait un peu plus de charge avec de la H-4831 SC et en vibrant ses douilles.
Va falloir que j'essaie ça.
PP.

Est ce que ca voudrait dire que : Sous vibration le résultat est  meilleur
Je crois que tu n'as pas saisis P.P.

foudetir a écrit:

Est ce que ça voudrait dire que : Sous vibration le résultat est:chépas:  meilleur

Avec un vibreur, les granules se placent mieux dans la douille et souvent, tu peux asseoir ta balle sans trop compresser la charge.
La version SC (Short Cut) permet ça plus facilement aussi.
L'idéal, c'est une charge qui remplit la douille, où les granules ne bougent plus et où la balle vient juste s'asseoir sur la charge. Dans ce cas-là, les déviations standard et extrêmes sont très réduites si le reste des composants est pas mal identique (volume et poids de la douille, poids de la charge, choix d'amorces).
PP.

P.P. t'as pas saisis.

VIBREUR, PAS VIBRATEUR, HÉ, PATATE!!!...
PP.    

P-S: mais à bien y penser, dans une urgence, si vous n'avez pas de gizmo pour vibrer vos douilles (j'ai dit DOUILLES, Foudetir), vous pourriez "emprunter" le vibrateur de votre blonde... C'est portatif et ça fait la job...

Yep et ca l'air que ca fait toujours la job