c46 faculté affaiblie "au volant'

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1146514/alcool-au-volant-conduit-deux-heures-c-46

Belle chasse aux sorcières...

C,est pas sorcier justement

Dans un monde ou c'est plus securitaire qu'en 1970 les gens reclame encore plus de sécurité en penssant que c'est plus dangereux en 2019 qu'en 1975.  Les stats le démontre il y a moins de criminel eaujourd'hui

c est la meme réaction avec les armes en suite les moto, les ski doo etc... le gouvernement aimerais qu'il y en a plus pentoute

Ca me semble trop facile a mal utiliser. Ya un paquet de scénario qui te mets en mauvaise position sans aucune mauvaise intention, juste avec le jugement ou le manque de jugement du policier.

Le plus gros changement c'est qu'ils peuvent faire souffler sans aucuns motifs. Donc rien n'empêche de faire un barrage et faire souffler 100% du monde qui passe dedans.

Pour le reste, je sais pas d'où elle viens la panique parce que y a toujours eu la possibilité que quelqu'un cogne à ta porte en te demandant si t'avais conduit dans les 2-3 dernières heures. C'est énormément de la marde à monter comme dossier et ça passe très rarement en Court surtout si c'est non fondé par une fausde plainte.

Mais oui, encore + de pouvoir aux policiers et pendant ce temps on arrête pas d'étouffer le citoyen avec des projets de loi par dessus d'autres projets de loi.

DT741 a écrit:

Le plus gros changement c'est qu'ils peuvent faire souffler sans aucuns motifs. Donc rien n'empêche de faire un barrage et faire souffler 100% du monde qui passe dedans.

Pour le reste, je sais pas d'où elle viens la panique parce que y a toujours eu la possibilité que quelqu'un cogne à ta porte en te demandant si t'avais conduit dans les 2-3 dernières heures. C'est énormément de la marde à monter comme dossier et ça passe très rarement en Court surtout si c'est non fondé par une fausde plainte.

Mais oui, encore + de pouvoir aux policiers et pendant ce temps on arrête pas d'étouffer le citoyen avec des projets de loi par dessus d'autres projets de loi.

la joke c'est que la police peut pas te demander de T'identifier sans probable cause.
si t'es pas dans ton auto y pouvait rien faire

peut-être mais selon cette loi ils peuvent te demander de souffler dans la balounne quand même

Pas de panique ça va surtout éviter les défenses plutôt imaginatives des avocats de la défense pour faire acquitter les bons ivrognes qui continuent à conduire chaud. Pour le citoyen ordinaire ça va rien changer. On s’en reparle dans un an car ici c’est a mon point de vue tous des citoyens ordinaires qui conduisent pas chaud et qui respectent le Code criminel.

Chuck2002 a écrit:

Pas de panique ça va surtout éviter les défenses plutôt imaginatives des avocats de la défense pour faire acquitter les bons ivrognes qui continuent à conduire chaud. Pour le citoyen ordinaire ça va rien changer. On s’en reparle dans un an car ici c’est a mon point de vue tous des citoyens ordinaires qui conduisent pas chaud et qui respectent le Code criminel.

C'est de-même que je vois ça aussi.

S'il vous plait messieurs....
Ce n'est pas tout-à-fait çela.
Le 2 heures après avoir conduit, c'est la défense du "dernier verre" ; c'est un argument de la défense à l'effet que quelqu'un aurait bu en croyant ne pas être soumis à un alcotest ou en disant ne pas contester le résultat mais qu'il n'y avait pas de problème parce que l'alcool n'était pas encore métabolisé par son système sanguin.
Il y a quelques modalités à respecter.
L'interception "random", le journaliste a oublié de préciser que le policier ne peut la faire que s'il a un appareil détecteur en sa possession.

Une interception "radom", c'est quand un agent de la paix arrête un véhicule au hasard pour lui faire passer un alcootest?

DT741 a écrit:

Chuck2002 a écrit:

Pas de panique ça va surtout éviter les défenses plutôt imaginatives des avocats de la défense pour faire acquitter les bons ivrognes qui continuent à conduire chaud. Pour le citoyen ordinaire ça va rien changer. On s’en reparle dans un an car ici c’est a mon point de vue tous des citoyens ordinaires qui conduisent pas chaud et qui respectent le Code criminel.

C'est de-même que je vois ça aussi.

Justement Messieurs, vous savez très bien que le système est fait pour coincer quiconque ne fait pas l'affaire du dit système ou d'un gendarme. Brimer les droits & libertés au nom de "on pourrait en pogner un de plus" et faire chier du monde sans reproche, ça ressemble pas mal au SIAF non ?

1clickdown a écrit:

Une interception "radom", c'est quand un agent de la paix arrête un véhicule au hasard pour lui faire passer un alcootest?

Exactement.
Mais seulement s'il est en possession d'un appareil dans son auto-radio.
Dans le cas contraire, l'interception doit se fonder sur des observations telles conduire en zigzag, à haute ou basse vitesse, arrêter sur un feu vert (et oui....)