Vortex Diamondback tac VS Bushnell Engage

Salut tlm
Je veux m’acheter un scope pour ma ruger precision rimfire et je me suis arrêter sur deux modèles
Vortex Diamondback tac 6-24x50 et le
Bushnell Engage 6-24x50
Lequel choisiriez-vous??
Merci

J'aime pas Vortex et dans les séries d'entrées de gammes, ces télescopes font beaucoup de parallaxe! La série Engage de Bushnell, je ne la connait pas mais j'irais avec mon coeur pour ce produit!

Dac merci

Moi c'est drôle mais j'opterais plus opopur le vortex diamondback vs le engage dont je lis des commentaires pas tres positifs

C'est bien possible kaboom. Si c'est le cas, j'irais pour un Nikon. En tout cas, tout sauf Vortex!

Tellement!!! Tous sauf vortex, je prendrai 2 bout de verres brisé dans un rouleau de papier essuie-tout avant de choisir cette marque là.

Souvent, je ne me suis pas fait aimé ici parce que je suis trop radical!!!

J'en ai eu quelques uns des vortex dans la serie Viper et rien à dire par contre j'ai lu beaucoup de feedbacks negatif conecrnant les diamondback en descendant mais c'était dans leur premieres générations. Il semblerait que les nouveaux Diamondbacks sont sur la coche

Hey boy je m’attendais pas à lire autant de négatif sur vortex
Merci c’est tjrs bon à savoir

Rockforest a écrit:

Hey boy je m’attendais pas à lire autant de négatif sur vortex

Moi non plus!

J'ai un Viper et un PST et je n'ai rien à redire.

Y'a t'il mieux pour le prix? Peut-être

En tout cas... t'es à la bonne place pour poser la question

D'APRÈS TOUS CEUX QUI L'ONT ESSAYÉ, LE VIPER GEN2 EST TRÈS AMÉLIORÉ PAR RAPPORT À LA PREMIÈRE VERSION.
Bon, j'ai encore accroché la touche majuscules...
PP.

Sinon dans la même gamme de prix y’a le nikon BLACK FX1000 4-16x50SF FX-MOA
Qu’en pensez vous ?

Ça par contre, j'ai eu la chance de travailler avec un et j'ai vraiment trippé. Ça track bien et pour ce qui est de l'optique c'est du Nikon pas besoin d'en dire plus!

chine vs philippine  .

Bushnell a transférer ses scope en chine a part les high end

forge , engage, etc el cheapo

juste a voir les turret,  c' est cheap a mort

Jai un Vortex sur ma 30-06 et il va tres bien et un Bushnell sur ma 22, que jaime un peu moin, il a tendance a s'embuer quand il fait froid...  

si tu veux juste peter dla broue comme le 3/4 du monde ici, tu peux toujours aller payer 10 fois le prix pour avoir un logo sur un scope...

Une 22, as tu vraiment besoin d'avoir un optique de tireur d'élite...?

Moi je vote pour le Vortex

La Chine est capable du pire comme du meilleur. Ils fabriquent des éléments optiques pour beaucoup de firmes.
La qualité est selon les commandes: si le client veut du très bon, il l'obtient au prix qu'il faut et pas moins cher.
Si le client veut du cheapo, il l'a aussi.
Les firmes optiques originaires du Japon comme Nikon, Canon et quelques autres ont délocalisé certaines de leurs facilités d'assemblage dans des usines ultra-modernes au Viêtnam et aux Philippines et ne gardent que les fleurons de la marque, les optiques d'exception, afin de faire face aux salaires payés au Japon à des employés très qualifiés.
Ça ne veut pas dire qu'ils ne fabriquent pas de la qualité: la plupart des sous-groupes arrivent pré-assemblés ou ce sont des robots qui gèrent les tâches répétitives demandant moins de contrôle.

En plus, il est devenu très difficile au Japon de construire de nouvelles usines car les contraintes sismiques et environnementales y sont très strictes et les terrains suffisamment grands ont presque disparu.
Il y a aussi l'accident de Fukushima qui a plombé les grandes marques d'optique pendant une période: cette zone comptait beaucoup d'industries mais on ne peut plus en utiliser les terrains pour un bon moment.

PP.

Blackthorne a écrit:

Jai un Vortex sur ma 30-06 et il va tres bien et un Bushnell sur ma 22, que jaime un peu moin, il a tendance a s'embuer quand il fait froid...  

si tu veux juste peter dla broue comme le 3/4 du monde ici, tu peux toujours aller payer 10 fois le prix pour avoir un logo sur un scope...

Une 22, as tu vraiment besoin d'avoir un optique de tireur d'élite...?

Moi je vote pour le Vortex

Quel Vortex tu as et c'est quoi pour toi " il va très bien" ? Si tu as un Bushnell ou tout autre télescope qui fait de la bué, c'est qu'il est dégazé! Pour ce qui est de payer 10 fois le prix pour quelque chose, t'as pas le choix quand tu veux de la qualité, il faut payer!

Juste un petit sondage: qui a eu des ennuis avec une lunette Vortex Diamondback?
Qui a eu des ennuis avec une Vortex Viper? Viper Gen2?
Qui a eu des ennuis avec des scopes de la même échelle de prix de chez Bushnell ou d'autres marques?

Postez-ça ici; au moins ça servira à faire une statistique au lieu de se chamailler sur quelle marque est la meilleure, un peu comme les cathos et les protestants (ou les musulmans entre eux...).

Tiens, ça serait intéressant d'avoir un fil en "sticky" pour ce genre de rapport avec les marques.
Quand on a une source d'air chaud, on peut en faire de la vapeur ou de l'électricité. Et quand on a des citrons, on peut au-moins en faire de la limonade!

PP.

270 wsm a écrit:

Blackthorne a écrit:

Jai un Vortex sur ma 30-06 et il va tres bien et un Bushnell sur ma 22, que jaime un peu moin, il a tendance a s'embuer quand il fait froid...  

si tu veux juste peter dla broue comme le 3/4 du monde ici, tu peux toujours aller payer 10 fois le prix pour avoir un logo sur un scope...

Une 22, as tu vraiment besoin d'avoir un optique de tireur d'élite...?

Moi je vote pour le Vortex

Quel Vortex tu as et c'est quoi pour toi " il va très bien" ? Si tu as un Bushnell ou tout autre télescope qui fait de la bué, c'est qu'il est dégazé! Pour ce qui est de payer 10 fois le prix pour quelque chose, t'as pas le choix quand tu veux de la qualité, il faut payer!

Il ne faut pas dire que tous est du pareil au même. Car c'est vrai que la qualité se paye. L'achat d'un scope va selon ton utilisation/besoin et ton budget. J'ai plusieur bushnell élite et je les aime beaucoup et j'au aussi des leupold,redfield et un zeiss et je vois tres bien la différence de chacun. Mon zeiss hd5 est mon meilleur et je ne regret pas cette achat c'est une bonne différence entre mon bushnell elite 4200. Par contre mon élite me convient parfaitement sur ma 45-70 pour ma chasse fine . Moi je suis un chasseur " et oui un chasseur qui a un opignon sur des optique " alors mais besoin sont différent d'un tireur de long distance . Il faut panser a se détail car se change la donne. Et oui comme dans tous les domaine il y a du monde qui veule flashé mais bon s'y il ont les moyen t'en mieux pour eux et même profite en pour te gâter en essayent leur engin de cours .

Ma preference serait aussi pour Bushnell.

Honnêtement, regarde vers Sightron. Tout dépend du budget, tu vas l’acheter neuf ou usagé. Regarde sur CGN, il y a pas mal de choix.

En compétition, j’ai vu plus d’une fois un vortex gen 2 lâcher en plein milieu. Le dernier en liste, un gars à meaford tirait 6pi en avant de la cible à 100m. C’est sur que je te conseil pas un optique a 3500$ pour un rimfire, je crois qu’entre 500 et 1000$, tu aurais quelque chose de très bien.

Pour qui ceux qui se ventent qu’il paie 10x moins cher leur optique que les gars qui veulent juste flasher. Ben avec un scope entre 150 et 350$, je plains la pauvre bête que vous essayez de chasser.

270wsm, je suis entièrement d’accord avec toi.

Hellcat a écrit:

Pour qui ceux qui se ventent qu’il paie 10x moins cher leur optique que les gars qui veulent juste flasher. Ben avec un scope entre 150 et 350$, je plains la pauvre bête que vous essayez de chasser.

270wsm, je suis entièrement d’accord avec toi.

N'importe quoi ca ! un scope a 300 $ est bien suffisent pour une 22 ou pour la chasse a moins  200m comme c'est a 90 % le cas.


Je ne sais pas comment les sniper fesais avec leur PU

Hellcat a écrit:

Honnêtement, regarde vers Sightron. Tout dépend du budget, tu vas l’acheter neuf ou usagé. Regarde sur CGN, il y a pas mal de choix.

Honnêtement, que ce soit du usagé ou du neuf , ça m’est égal t’en et aussi longtemps que j’obtiens qualité durabilité et précision

J’ai regardé un peu sur cgn c’est vraiment vaste comme site

J'ai 3 vortex, pour moi ça va correct, mais je sais qu'il y a mieux sur le marché.

Bomber a écrit:

Hellcat a écrit:

Pour qui ceux qui se ventent qu’il paie 10x moins cher leur optique que les gars qui veulent juste flasher. Ben avec un scope entre 150 et 350$, je plains la pauvre bête que vous essayez de chasser.

270wsm, je suis entièrement d’accord avec toi.

N'importe quoi ca ! un scope a 300 $ est bien suffisent pour une 22 ou pour la chasse a moins  200m comme c'est a 90 % le cas.


Je ne sais pas comment les sniper fesais avec leur PU  

+1

Ca suit souvent la mode et les tendances tout ca