.

On ne l'aime pas mais on le prendrait tous sur notre équipe....

Ce n'est pas fou à propos de marchand.....plein de talents, pas de tête......
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bravo aussi aux Raptors qui ont gagné leur premier championnat. premier au Canada dans la NBA

Bien oui, pourquoi pas profiter de ce thread pour féliciter les Raptors.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Félicitations pour votre championnat les gars!

Tout un exploit et en six.
Bravo Toronto.

Comme vous pouvez le constater je suis bien peiné que mon équipe a perdu mais ou je suis gagnant c,est de voir les Blues qui ont accuillis la petite fille malade sur la patinoire avec la coupe pour feter ca ,,,,,cette petite va se rappeler de ca pour le reste de ses jours.QUEL BEAU GESTE de leur part ca fait ma coupe Stanly a moi ca

Après le hockey on faisait place au baseball.

C’était l’année magique de 1969, l’année de mes douze ans.  Je jouais dans une ligue organisée de mon quartier et quelle joie que d’observer live les joueurs professionnels qu’on avait l’habitude de voir à la télé en noir et blanc. Seules les cartes de baseball et les revues comme Sport Illustrated nous laissaient voir la couleur des uniformes de la MLB.

Mais quel bonheur que d’être aussi près des joueurs et du terrain au très familial Parc Jarry et de voir nos premiers Expos Rusty Staub, Mack Jones, John Bocabella, Coco Laboy recevoir les  Hank Aaron, Mike Schmidt, Johnny Bench, Willie Stargell, Willie Mays, Pete Rose et combien d’autres.

Les sacs de chips Humpty Dumty à 10¢ contenaient un coupon rabais de 50% pour les estrades populaires. Pour .50¢ on pouvait assister à un match des majeurs à Montréal. C’était nouveau, c’était magique, c’était Baseball Montréal. Inoubliable bon temps!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

le parc jarry! j'y suis allé souvent voir les expos avec mes oncles , j'etais meme membre et j'ai encore un coussin blanc et bleu fourni dans le temps avec leur logo dessus , cest la seule chose materiel qui me reste de cette fameuse equipe.

Changement au niveau des règlements pour les “videos reviews” et + pour 2019-2020:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ça va de soi !!

y ont de la misere appliqué les reglements déja en place pis y veulent en ajouté d'autre


c'est surement suite a une plainte de Cam , le directeur des oursons  

ya pas encore digeré la punition non appelé qui a mené a un but important de Perron.


moi ce que jai hate cest quil trouve un moyen de mettre une puce dans la rondelle et un detecteur dans le but pour savoir si la rondelle a franchi completement la ligne.

Les playoffs 2019 ont été riches en controverses et malheureusement la crédibilité/qualité du spectacle a été affectée. Ces changements devaient être apportés. Pas étonnant que le board des DG ainsi que le board de l’association des joueurs l’aient tous deux approuvés à l’unanimité.

Voici selon moi les « Highlights » des playoffs qui ont abouti à ce genre de changements (selon mes souvenirs) :

-La majeure « callée » contre Eakin des VGK qui ont coûté les 4 buts qui ont envoyé les Sharks en deuxième ronde.

-Le but de Panarin contre BOS suite au filet protecteur.

-La passe avec la main de Meirer pour le but en OT de Karlsson.

-OUI le c@£!$$€ de but à Perron après le trip de Bozak. (Marchand a été puni le match suivant pour cela). Mais Betmann doit laissé gagner les Blues afin de vendre le hockey ailleurs aux USA que dans les villes du Original 6... [Insert conspiracy theory HERE]

-Le hit de Krug sans casques sur Thomas.

-Les gardiens (dont Rask) qui se propulsent depuis l’intérieur de leur filet et qui le décrochent.

Je peux en avoir oublié, mais en gros c’est ça.

Ça, se serait temps que ça soit fait!

La LNH n’a toutefois pas encore ouvert la porte à l’abolition pure et simple des bagarres. Ce qui serait beaucoup plus simple et efficace pour améliorer la sécurité des joueurs en matière de coups portés à la tête.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu te bats, 5 minutes de punition et l'expulsion du match.

Tu te bats encore dans un autre match, 5 minutes de punitions et l'expulsion pour 3 matches.

...Encore 5 matches.

Les gars vont apprendre.

Voici selon moi les « Highlights » des playoffs qui ont abouti à ce genre de changements (selon mes souvenirs) :

Tu résumes très bien les faits marquants où il y a eu des décisions douteuses qui dans certains cas ont été très coûteuses.

J'ajoute un but refusé (je ne me souviens plus de l'équipe et de l'aréna en cause) parce qu'un joueur rentrant à son banc était en situation de hors jeu.

la porte du banc des joueurs déborde dans la zone offensive au lieu d'être en zone neutre entre les deux lignes bleues. Si j'ai bonne mémoire ceci avait coûté la victoire à l'équipe fautive.

-La majeure « callée » contre Eakin des VGK qui ont coûté les 4 buts qui ont envoyé les Sharks en deuxième ronde.

On a jamais osé montrer ou confirmer la nature de la blessure réelle à la tête de Joe Pavelski.
Était-ce la tempe par modification du casque ou l'oreille qui a été pincée sur la glace?
Au moment  de cet incident, son casque avait été modifié par l'ajout d'un protecteur de la mâchoire.

Le cross check à la poitrine par Eakin méritait une mineure de 2 minutes seulement.
La blessure relève de l'impact dans la chute du joueur et les arbitres comme plusieurs joueurs ont paniqué à la vue du sang.

Ne pas perdre de vue que dans le feu de l'action, les pulsations cardiaques d'un joueur se situent en moyenne aux environs de 180 p/min avec souvent des pointes à 210 p/min.
C'est sûr qu'avec la pompe qui roule à ce rythme, la moindre coupure va pisser le sang.

Cette très mauvaise décision des arbitres à coûté la série aux Golden Knights.

Tu te bats, 5 minutes de punition et l'expulsion du match.
Tu te bats encore dans un autre match, 5 minutes de punitions et l'expulsion pour 3 matches.

D'accord avec toi pour l'abolition des bagarres au hockey, c'est déjà en application dans beaucoup de ligue de garage sans contact. La ligue où j'ai joué il y a un bout de temps, à la 3ième bagarre tu étais expulsé à vie de la ligue et aucun remboursement pour la saison en cours, peu importe le nombre de parties jouées.

Dans la LNH l'application risque d'être très difficile.
Pour une rencontre d'importance, un coach peux habiller un deux de Pique dont la seule présence sur la glace aura pour but de sortir le joueur étoile de l'autre équipe.
La victime de l'assaut aura deux choix: Jeter les gants et se défendre du mieux qu'il peut, ou se jeter à plat ventre sur la glace en conservant ses gants.

Je doute que la reprise vidéo puisse aider, Bettman trouve déjà que la fenêtre accordée au droits de télévision déborde (surtout en série).
J'espère qu'il y aura des efforts de déployés pour éliminer d'avantage les bagarres au hockey.

Pour appliquer, le premier joueur à faire l'assaut. (Coup de poing ou autre coup) L'empoignade de maillot ne fait pas de toi la personne qui fait l'assaut. S'il y a a seulement empoignade de maillot, pas d'expulsion.

Le but est surtout d'éviter les coups à la tête.

Donc, si le deux de pique frappe en premier sur le joueur étoile, c'est lui qui sort.  

Si le joueur étoile ne frappe pas en premier, il n'est pas expulsé.

C'est trop logique votre affaire, mais c,est trop compliqué pour les directeurs qui devraient mieux protéger leurs joueurs.....oui mais l,argent.....le supposé spectacle professionel....

tous ses reglement sont et seront difficille a apliqué , ils sont 4 arbitres a surveillé 10 joueurs ultra rapide.

et je suis entierement d'accord avec toi Atomic pour ce qui est d'avoir favorisé ST Louis pour la coupe Stanley.
Betman est tellement ovationné a chaque apparition    

les Bruins meritaient autant cette coupe .


dernierement au franc tireur l'ancien du CH et ex prefet de discipline Stéphane Quintal questionné au sujet des bagarres a dit que dans son temps il aimait mieux reglé ca avec ses poings , ils disait que cetait moins risqué qun coup sournois quont ne voit pas venir .

d'ailleur Mario Lemieux, Michel Bossy, etc ont quitté parce quils etaient tanné de ce faire vargé de coup salaut.

Les bagarres il y en a quand même moins qu'avant mais il y a définitivement encore de la place pour de l'amélioration.

Les coups à la tête, mises en échec dangereuses, blesser délibérément, ces gestes devraient être très sévèrement punis.
Un nom me vient en immédiatement en tête c'est le joueur qui a mis un terme à la carrière de Marc Savard (Bruins) par un coup des plus salaud à la tête.

Matt Cooke, (maintenant retraité) était un joueur des plus ordinaires dont le talent max était de calibre de la Ligue Américaine sans plus.
Pour offrir du hockey de qualité il faut aussi que le travail se fasse en amont par les éclaireurs.
Pourquoi avoir sélectionné un Matt Cooke? Il était un danger pour tous avec ses coups sournois. Il a blessé de façon délibéré une multitude de joueurs talentueux.

Son coup le plus bas, le coude porté de façon délibérée à la tête de Marc Savard. Savard est sorti sur une civière, sa carrière venaient de prendre fin.
Cooke n'a jamais eu de punition pour ce geste et encore moins de suspension.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je n'ai jamais compris comment un grand cerveau du repêchage puisse choisir un Matt Cooke sans avoir de remord de conscience.

C'est effrayant de voir Cooke agir ainsi.

Ce serait aussi à l'Association des joueurs de s,en occuper....les joueurs ne se respectent pas entre eux et ils osent invoquer des codes d'éthique ou de conduite dont ils ne parviennent pas à identifier l'origine ni le pourquoi.......wow..

1clickdown a écrit:

C'est effrayant de voir Cooke agir ainsi.

Le risque de repêcher un Cr... de bum c'est que tu ne sais jamais si ce joueur ne sera pas échangé ou agent libre et jouera peut-être un jour contre toi.
Cooke à été repêché par Vancouver puis il a joué à Washington, Pittsburg, Minnesota.

Il jouait pour les Penguins quand il a vicieusement et délibérément mis un terme à la carrière de Marc Savard. Sur le moment de l'incident, Patrice Bergeron (Bruins) à demandé à Sidney Crosby ce qu'il pensait de Marc Savard et d'avoir un coéquipier comme Cooke.
Ce n'était pas le premier geste du genre par Matt Cooke ni le dernier...

Une façon radicale de mettre fin ou diminuer les blessures graves commises par des gestes intentionnels:
Que le joueur responsable de la blessure intentionnelle soit suspendu tant et aussi longtemps que sa victime n'est pas revenue au jeu.
Que le joueur responsable de la blessure intentionnelle contribue de façon monétaire une partie du salaire de sa victime.

Dans le cas de la triste fin de carrière de Marc Savard, Matt Cooke aurait été obligé d'accrocher ses patins. Au lieu de ça, Matt Cooke a continué son petit manège et blessé délibérément plusieurs autres joueurs dans la LNH.

Une façon radicale de mettre fin ou diminuer les blessures graves commises par des gestes intentionnels:
Que le joueur responsable de la blessure intentionnelle soit suspendu tant et aussi longtemps que sa victime n'est pas revenue au jeu.
Que le joueur responsable de la blessure intentionnelle contribue de façon monétaire une partie du salaire de sa victime.

Je ne comprends que les grosses têtes de la lnhg n'aient pas pensé appliquer ces mesures....ils y penseraient avant d,agir d ela sorte....

+1