Femme enceinte et plomb...??

Travaillant moin meme dans le plomb je sais quune femme enceinte sa fonctiinne pas dans se domaien on parle dun retret preventif au jour 1...
Peut elle aller tirer ou cest mieux pas ?

Selon mes connaissance j’opterais pour non pas de tir... mais j’aimerais l’opinion de personne qui son passer par la..

Si l'on observe les précautions d'usage (tir en plein air et pas dans des endroits fermés), le risque d'absorption de plomb est minime sinon nul, en tout cas beaucoup plus réduit que l'absorption de goudrons ou de psychotropes par l'usage de la cigarette ou du "petit joint"... sans parler de la plupart des médicaments...

Moi, c'est plus le son transmis au foetus directement par le liquide amniotique qui me semble le problème inévitable.
Dans le doute, il vaut mieux s'abstenir.

PP.

Cest ben mon opinion aussi jai dit non a ma conjointe tento pour venir avec moi demain. Mais je me demandais votre opinion a ceux qui son deja passer par la hehe

Moi aussi j'aurais plus peur pour le sons transmis au fœtus que l’absorption de plomb.

Les féministes devraient militer pour le droit d'avoir des modérateurs de son sur nos armes! C'est mieux pour la santé de tous!

fox111 a écrit:

Moi aussi j'aurais plus peur pour le sons transmis au fœtus que l’absorption de plomb.

Les féministes devraient militer pour le droit d'avoir des modérateurs de son sur nos armes! C'est mieux pour la santé de tous!

.

Pas vraiment le plomb qui minquieterais, mais plus la poudre et le bruit

fox111 a écrit:

Moi aussi j'aurais plus peur pour le sons transmis au fœtus que l’absorption de plomb.

Les féministes devraient militer pour le droit d'avoir des modérateurs de son sur nos armes! C'est mieux pour la santé de tous!

ya pas de danger sur le son jusqu'au moment ou les oreilles et le systême soit développé.
on avait posé la question au doc a ma femme et comme elle disait, le bébé est dans une poche de liquide qui absorbe a peu près tout faut considérer que le linge, la peau, les organes et le sac du bébé servent de barrière aux danger de la vie.

pour le plomb on en absorbe a chaque jour juste en mangeant, aller tirer une fois ou 2 par mois c'est vraiment pas si pire surtout a l'extérieur.
si tu tire du fmj ya moins de plomb que avec des cast.

''Shooting at firing ranges results in the discharge of Pb dust, elevated BLLs, and exposures that are associated with a variety of adverse health outcomes. Women and children are among recreational shooters at special risk and they do not receive the same health protections as occupational users of firing ranges. Nearly all BLL measurements compiled in the reviewed studies exceed the current reference level of 5 μg/dL recommended by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention/National Institute of Occupational Safety and Health (CDC/NIOSH). Thus firing ranges, regardless of type and user classification, currently constitute a significant and unmanaged public health problem. Prevention includes clothing changed after shooting, behavioural modifications such as banning of smoking and eating at firing ranges, improved ventilation systems and oversight of indoor ranges, and development of airflow systems at outdoor ranges. Eliminating lead dust risk at firing ranges requires primary prevention and using lead-free primers and lead-free bullets.''




je trouve plus mes data, mais j'avais fait une recherche sur un produit que je consome qui est flaggé par la californie pour le plomb, pis une dose c'était genre 100 fois moins de plomb qu'un steak

keshlalish a écrit:

fox111 a écrit:

Moi aussi j'aurais plus peur pour le sons transmis au fœtus que l’absorption de plomb.

Les féministes devraient militer pour le droit d'avoir des modérateurs de son sur nos armes! C'est mieux pour la santé de tous!

ya pas de danger sur le son jusqu'au moment ou les oreilles et le systême soit développé.
on avait posé la question au doc a ma femme et comme elle disait, le bébé est dans une poche de liquide qui absorbe a peu près tout faut considérer que le linge, la peau, les organes et le sac du bébé servent de barrière aux danger de la vie.

pour le plomb on en absorbe a chaque jour juste en mangeant, aller tirer une fois ou 2 par mois c'est vraiment pas si pire surtout a l'extérieur.
si tu tire du fmj ya moins de plomb que avec des cast.

''Shooting at firing ranges results in the discharge of Pb dust, elevated BLLs, and exposures that are associated with a variety of adverse health outcomes. Women and children are among recreational shooters at special risk and they do not receive the same health protections as occupational users of firing ranges. Nearly all BLL measurements compiled in the reviewed studies exceed the current reference level of 5 μg/dL recommended by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention/National Institute of Occupational Safety and Health (CDC/NIOSH). Thus firing ranges, regardless of type and user classification, currently constitute a significant and unmanaged public health problem. Prevention includes clothing changed after shooting, behavioural modifications such as banning of smoking and eating at firing ranges, improved ventilation systems and oversight of indoor ranges, and development of airflow systems at outdoor ranges. Eliminating lead dust risk at firing ranges requires primary prevention and using lead-free primers and lead-free bullets.''




je trouve plus mes data, mais j'avais fait une recherche sur un produit que je consome qui est flaggé par la californie pour le plomb, pis une dose c'était genre 100 fois moins de plomb qu'un steak

. Lofficiel de tir a mon club a un probleme avec sa plombemie.... et le seul temp quil est exposer cest au club.

Je travail dans une usine de plomb et jpeut te dire que ton exposition au plomb cest rien... une plombemie normal de situe a moin de 0.35 uhmol et moi a cause de ma job jme situe dans les 0.80 a 1.20

N'a-t-elle pas un gynécologue,demandez-lui? C'est la personne la plus compétente à consulter.

Ils ont fait un lien entre les échographies (plus que ce qui est normalement requis) et des problèmes de développement du fœtus... Je ne serait pas surpris que des déflagrations d'arme à feu puissent causer des dommages.

Je ne me rappelle pas des détails de l'étude, mais l'idée m'avais marqué.

Ajoute ça dans ton range-bag pour les femmes enceintes...

Avec un peu de corde autour de la bedaine, ça devrait tenir...
N'oublies pas de prendre des photos.

Sinon, attends-toi de te faire regarder bizarre lorsque tu vas lui dire de se coucher sur le dos et d'écarter les jambes alors que tu tiens une mini paire de ear-muffs dans les mains...

Plus sérieusement, juste pour le son je ne tenterais pas ma chance.

Marinia a écrit:

N'a-t-elle pas un gynécologue,demandez-lui? C'est la personne la plus compétente à consulter.

Premier rendez vous seulement le 20 juin haha tinkiete que je vais lui demander quand on va la voir

KESHLALISH a écrit:

ya pas de danger sur le son jusqu'au moment ou les oreilles et le systême soit développé.
on avait posé la question au doc a ma femme et comme elle disait, le bébé est dans une poche de liquide qui absorbe a peu près tout faut considérer que le linge, la peau, les organes et le sac du bébé servent de barrière aux danger de la vie.

Pour une femme enceinte avec un foetus bien développé, c'est là que le problème se pose.
Le son se transmet beaucoup mieux dans les liquides, dû à leur incompressibilité. Un son fort est perçu très nettement par le bébé et n'est pas atténué.

"Better be safe than sorry" ... C'est pas compliqué tant qu'à moi... dans le doute tu t'abstiens et c'est encore plus vrai lorsqu'il s'agit de la vie futur d'un enfants.

Et en passant... Félicitations "Douneduval" pour le(la) petit(e) merveille qui s'en vient

.

Comme dit PP le son se transfère très bien pour l `avoir expérimenté quand ma blonde était enceinte .

[quote="keshlalish"]

fox111 a écrit:

Moi aussi j'aurais plus peur pour le sons transmis au fœtus que l’absorption de plomb.

Les féministes devraient militer pour le droit d'avoir des modérateurs de son sur nos armes! C'est mieux pour la santé de tous!

ya pas de danger sur le son jusqu'au moment ou les oreilles et le systême soit développé.
on avait posé la question au doc a ma femme et comme elle disait, le bébé est dans une poche de liquide qui absorbe a peu près tout faut considérer que le linge, la peau, les organes et le sac du bébé servent de barrière aux danger de la vie.

Hein donc ton bébé est venus au monde tout habillé toi

foudetir a écrit:

keshlalish a écrit:

fox111 a écrit:

Moi aussi j'aurais plus peur pour le sons transmis au fœtus que l’absorption de plomb.

Les féministes devraient militer pour le droit d'avoir des modérateurs de son sur nos armes! C'est mieux pour la santé de tous!

ya pas de danger sur le son jusqu'au moment ou les oreilles et le systême soit développé.
on avait posé la question au doc a ma femme et comme elle disait, le bébé est dans une poche de liquide qui absorbe a peu près tout faut considérer que le linge, la peau, les organes et le sac du bébé servent de barrière aux danger de la vie.

Hein donc ton bébé est venus au monde tout habillé toi

non finallement y manquait de liquide, le doc a été oubligé de lui enlevé ses jeans pis son t-shirt avant de la sortir :P
je parlais du linge de la mère XD

on avait été tiré au states dans un range intérieur avant 18 semaine le doc a dit qui avait pas de problème (les oreilles sont pas développé)
pis aujourd'hui quand ma fille vois un canard elle me regarde pis me dit, ''papa faut faire pow pis cuire et manger le canard''
pis elle me dit aussi que quand a va être grande elle aussi a va nettoyer mes gun pis reloader hahaha