Autopsie du WSSM

Je suis un fervent des WSM et voudrais connaitre les raisons du flop des WSSM.
Pourquoi les BR, PPC, et autres sont populaires et pas les WSSM.
J'ai pensé à un "frink short action" (FSA) proche des WSSM, mais comme ils se sont planté
je ne veux pas faire la même chose.
La question est naïve je le sais, mais c'est dans la simplicité que l'on peut faire de grande chose.

La raison de la venue des series WSM, WSSM, SAUM, et RUM est avant tout commerciale.
La raison de l'echec des WSSM est.... aussi commerciale.
Le marché a tranché, dans la simplicité: les acheteurs americains ont acheté ce qu'ils pensaient connaitre: les 300 et 270 WSM . Comme etant une evolution des anciens calibres existants. Le reste? ... trop compliqué a comprendre. Trop de lettres... . C'est aussi simple que ça. Pourtant ce sont d'excellents calibres.
Lazzeroni en a posé les bases il y a longtemps.

Ouin!
Je pense que tu as raison
et les États Uniens seront toujours pareils.

il y avait pas un probleme avec les douille qui durait juste 2-3 shot aussi?

Citation :

il y avait pas un probleme avec les douille qui durait juste 2-3 shot aussi?

Non. Si une douille ne dure pas à ce point là, il faut se pencher sur la géométrie de la chambre. Les normes internationales des chambres proviennes de deux bord:
CIP pour l'europe et SAAMI pour les US.
Et..devinez quoi? C'est pas les mêmes!
Donc un fabricant de carabine qui veut distribuer sur marché mondial doit tenir compte des deux, pour pouvoir chambrer des cartouches achetées à Detroit, ou à Berlin!
Ce donne des chambres au maximum des specifications des deux bords.
Des chambres lousses, qui étirent beaucoup les douilles.
Et c'est pas bon pour faire durer le brass... ca fend rapidement.