Ruger 77 vs winchester 70

kaboom a écrit:

sylo a écrit:

Pas de miracle rarement en bas de .750

Sit tu veux de la durabilité va avec la Ruger mais si tu veux de la précision va avec Savage

Gang de tannant

sol a écrit:

Gang de tannant

Il a courru après!

Je sais une Axis en 7mm-08...

J pensait que la nouvelle génération ruger 

Était une arme avec grande précision [size=30]Ruger Precesion Rifle .308 Gen 2 !! Ouiann [/size]

La RPR est leur premiers pas dans le monde de la précision. Faut leur laisser du temps pour paufiner leur plateforme mais ceci dit, l'arme restera toujours plus précise que le tireur

kaboom a écrit:

La RPR est leur premiers pas dans le monde de la précision. Faut leur laisser du temps pour paufiner leur plateforme mais ceci dit, l'arme restera toujours plus précise que le tireur

 
Bon point!! Kaboum!!

Souvent le manque de precision ,ce trouve 14'' en arriere de la detente......

bobv a écrit:

Souvent le manque de precision ,ce trouve 14'' en arriere de la detente......

pourtant ma femme me trouve tres precis avec mon 14 pouces à l'arriere de sa détente.
attend peu toi !! on parle tu de la même chose ?

Pas d'accord souvent on atteint la limite d'un arme avant elle, prend une savage on arrive très vite à son potentiel en suite on change le canon, la détente ,la crosse ... moi je préfère acheter tout de suite une bonne Remington et le tour est jouer

sylo a écrit:

Pas d'accord souvent on atteint la limite d'un arme avant elle, prend une savage on arrive très vite à son potentiel en suite on change le canon, la détente ,la crosse ... moi je préfère acheter tout de suite une bonne Remington et le tour est jouer

 
J approuve un peu ta réflexion Sylo!! 

Mais monter à partir d une action et d un bolt j pensais pas que s était aussi dispendieux et canon , trigger, crosse, bedding, et montage $$ !! 

Acheter ou monter une arme ! J me pose la question la !

sylo a écrit:

moi je préfère acheter tout de suite une bonne Remington et le tour est jouer

Ouf!
T'as le don de perdre de la crédibilité!

BLA BLA BLA 270

J'adore les deux mais la 77 c'est une méchante bête. Un tank.

270 c'est vrai qu'une savage de bonne qualité ça tire bien , mais mon fils c'est acheter une FTR sur ce site et je fais aussi bien que lui avec une seven...

Les seules Savage qui tirent bien ont des canons button rifled et ça ils le doivent à Remington qui ont développé ce procédé dans les années 50

Enfin un de mon bord

Cé sur nous autres on connait ça

Je sens que c'est un sujet qui peut mener à la chicane et ça ne me tente pu ces affaires là!

Mon chum m'appelle un moment donné son oncle avait manqué un chevreuil sur son terrain à 100 pieds environ avec une 250 Savage, y dit vient voir ça le bonhomme a envie de l'envoyer au vieux fer. Je descend là le ti-père venait de s'acheter une belle boite de balle neuve mais des 22-250. Je peux dire que j'ai fais ma béa avec les Savage j'en ai sauvé une dans ma vie

moi je peux en prendre encore un peu

Anyway ceux qui connaissent l'histoire récente des armes de chassse savent que Savage sont les pionniers de la scrap, ceux qui ont amener le très bas de gamme sur le marché, la seule chose qu'ils ont c'est un bon canon, le reste c'est monté à la Chinoise, 3 morceaux ou ça en prend un pour éviter du machinage. Si tout le monde pensait comme eux-autres avant longtemps tout serait fait en Chine, plusieurs dans le monde des armes aux USA les détestent pour ça.

Ben oui on rigole un peu pas plus

Toute la quantité d'armes qui me passe dans les mains à chaque année, c'est avec Remington que je pogne les pires citrons depuis une dizaine d'années. Des scandals comme le rappel des détentes X-Mark, on ne voit pas ça chez Savage!

Des rappels ça peut arriver. La Cie la plus responsable de la baisse de qualité c'est Savage, même Ruger a été obligé de baisser leur cout de production à cause d'eux. Y'en a pour tous les gouts, jamais  j'encouragerai une Cie semblable.
On peut même dire que les citrons que Remington ont eu Savage en était grandement responsable.