POUR CEUX QUI ONT UN BUDGET...

Vous vous cherchez une monture de scope mono pour votre AR-15 ou pour votre châssis et le budget commence à tirer la langue?  
Les montures de haute qualité (Warne,MDT, Leupold, laRue, etc...) vous font mourir mais le prix (canadien) vous achève?
Pas de problème, il existe une ou deux solutions dont une tout à fait étonnante mais très valable par UTG.

Ben oui, UTG: grands importateurs de trucs cheap/pas cher venant de Chine, souvent camelote mais qui, parfois, trouvent un manufacturier sérieux et un design valable et le fourguent à un prix plus que raisonnable.
À preuve, cette monture, disponible en medium ou high, cantilever allongé de 34 ou 55mm au choix:

https://video.search.yahoo.com/yhs/search?fr=yhs-symantec-ext_onb&hsimp=yhs-ext_onb&hspart=symantec&p=utg+accusync+mount#id=3&vid=64143632c52e3d18da4d4e3b9abcc493&action=click


UTG-ACCUSYNC--HIGH-OD-GREEN


UTG-ACCUSYNC-MEDIUM

Là, quelque petits trucs de design qui montrent que quelqu'un avait le cerveau où il faut:
- Usinage complet par robot.
- Alliage d'aluminium 6061 T-6.
- Visserie Torx.
- Aucune arête vive: tous les dégagements ont reçu un chanfrein.
- Fini anodisé, plusieurs couleurs proposées.
- Système de serrage qui ne dépend pas de la friction et des boulons pour tenir mais par des tenons machinés dans le dessous de la monture et s'emboîtant dans le rail Picatinny.
La barrette de retenue sert simplement à stopper le tout et mettre de la tension sur le rail. Pas besoin de serrer ça à 65lbs/po.

Le tout pour moins de $90.00 CDN rendu chez-vous...  

PP.

P-S: Juste pour voir, j'en ai commandé une. Je la testerai sur une 308, histoire de savoir si ça vaut le coût.

Très intéressant

Ca fit tu sir les rail ATi pour les enfield ? Car s'y oui je suis preneur .

C'est ce que j'ai mis sur mon AR. Le produit semble effectivement de bonne qualité!

Je l'ai vu sur Amazon.ca, c'est pas trop cher...
Lien de la page Amazon.

J'aime bien la bleue ,ce serait de toute élégance avec 2 bases Weaver roses.

Superbe et la finition est parfaite.

UTG , hum pas sur!

je passe ce message sur un autre forum.
Très bel équipement.

D'après ce que j'en ai lu et vu, l'objet est de bonne facture et plusieurs l'ont testé avec des lunettes de haut niveau. L'opinion générale en est une d'étonnement, vu le rapport qualité/prix.

https://youtu.be/wEX_a7ofi6E?t=139

Le seul commentaire (et pas négatif) c'est qu'il n'y a pas d'inserts en acier sur les trous de vis (comme sur les Warne X-Skel) et le gars recommande de faire confiance au Loctite bleu pour le serrage définitif sur le rail.
De toute façon, comme il le fait remarquer ce n'est pas une monture QD.

PP.

foudetir a écrit:

J'aime bien la bleue , ce serait de toute élégance avec 2 bases Weaver roses.

C'est un RAIL rose qu'il va te falloir, Foudetir.
Un p'tit tutu avec ça?
PP.

Finalement j'ai reçu la monture.
Elle est très bien, solide et stable, et mon scope est installé sur la Savage. C'est de la belle qualité fabriquée aux USA et on voir que la précision est au rendez-vous.
MAIS...
Je trouve qu'elle est un poil (ou deux) trop haute et j'ai dû rehausser mon appuie-joue pour bien centrer mon oeil.
Cette monture de hauteur moyenne, qui conviendrait parfaitement sur un Ruger Precision ou un AR (montage rectiligne action-crosse), me donne juste un peu trop de hauteur (à mon goût).
Beaucoup s'en accommoderaient mais je suis vieux jeu et pinailleur et, pour moi, une lunette doit être montée le plus près possible de l'axe optique tout en gardant un minimum d'espace entre le canon et le pare-soleil.
Donc, je vais mettre cette monture de côté et acheter des anneaux bas pour descendre ce scope sur le canon.
Choix: UTG Pro 30MM. LOW RINGS OU  WARNE LOW 30mm.
Les UTG sont en 6061 T-6 et les Warne en acier.

D'après vous?  
PP.

Plus les anneaux sont bas plus tu pourras régler avec une bonne précision.
Exemple idiot : tu montes des anneaux à 5 cm au dessus du canon, l'axe se trouve encore à 15 mm de plus résultat pour tirer à 100 mètres t'arrives pas car ta lunette ne te donnera jamais la possibilité de réglage assez bas. Pour ça faut (par exemple) tirer à 500 mètres ou plus.
Mon exemple est un peu stupide mais plus c'est bas meilleur c'est.
Techniquement il arrive qu'il y ait des impossibilités.
Un pote avec son FAL a acheté un scope en Biélorussie pour pas cher, résultat impossible de régler à 100 mètres c'est bien trop haut. C'était pas cher mais c'est de la m...e il faudrait qu'il tire à minimum 200 mètres, et encore.

Finalement, je me suis commandé une paire de ces anneaux UTG Pro Low 30mm. fabriqués aux U.S.A.
Ça abaissera la lunette au bon endroit.



UTG PRO LOW 30MM.

Comme le rail actuel est un Weaver en alliage, je vais garder la compatiilité Alu-ALu.
Je préfère toujours l'acier mais, bon, ce rail y était et à moins de le changer pour un autre en acier 20 MOA, je vais garder le tout comme ça.
Dès que possible, je vais déposer le rail pour vérifier si son montage a été "beddé". S'il ne l'est pas, j'envisagerai ultérieurement de le remplacer par un rail acier que je monterai définitivement en place; mais en attendant, on va faire les premiers tests avec ce setup.
Un petit vidéo sur ce type d'anneaux:
https://www.youtube.com/watch?v=t8YYna8pD8Q

PP.

Eux sont bas, bon choix.

J'en ai une! Et perso, pour +/- 60$ sur Amazon, le rapport qualité prix est vraiment excellent.

Le seul hic, comme tu a pu constater PP le "medium" est de 18mm au saddle height versus 15mm plus commun au "medium".

Javais l'intention de la relocaliser sur mon nouvel achat mais le résultat était trop haut a mon goût. J'ai également regarde du côté du modèle UTG pro mais au final pour le meme prix jai commandé les montures de vortex pour essayer et je ne suis vraiment pas déçu!

Pour le modèle de départ du thread, Elle est conçu pour Picatinny et le fit est vraiment parfait. Oubliez le lousse d'un ring weaver installé sur une rail picatinny.