Torchon....

Est-ce que ce torchon de désinformation, pour ne pas dire, propagande de peur a déjà été posté sur Canadiangunnutz??
http://www.phac-aspc.gc.ca/publicat/cdic-mcc/19-1/d_e.html
Voici la meme chose en francais, qui a déjà été posté ici:
http://www.phac-aspc.gc.ca/publicat/cdic-mcc/19-1/d_f.html

Ca juste aucun sens que ce paquet de mensonges se retrouve sur un site du gouvernement ci*****!!!!!!!!!...ya RIEN de vrai dans tous ces chiffre!!!!!!RIEN!!!!!

Citation :

La législation adoptée en 1995 impose un filtrage de tous les propriétaires actuels d'armes à feu afin de déterminer s'ils ont des antécédents de comportement criminel ou s'ils présentent d'autres facteurs de risque. Dans les cas où les individus veulent acquérir une arme à feu, le filtrage est plus rigoureux et inclut la notification du conjoint actuel et des conjoints antérieurs afin de réduire les risques que les individus ayant des antécédents de violence conjugale puissent posséder une arme à feu.

Faut croire que ça pas vraiment été d'une grande utilité dans le cas de K.Gill. .
Autrement, si il aurais été controllé comme le prétend leur législation, t'aurais pas eu de Dawson, donc pas de loi 9 et pas de rapport du coronaire qui proposait de banir les semis-auto.

Regarde la référence de l'auteure en bas de la page !

Citation :

Référence de l'auteure

Wendy Cukier, professeure, Administration and Information Management, Ryerson Polytechnic University, Toronto (Ontario) M5B 2K3; Télécopieur : (416) 979-5249; Courrier électronique : wcukier@acs.ryerson.ca

Professeure Cukier est une spécialiste des systèmes d'information et enseigne dans le cadre du programme d'études sur la justice à Ryerson. Elle est présidente de la Coalition for Gun Control, une organisation soutenue par 350 groupes dans le domaine de la santé, des services de police et de l'action communautaire.

Juste ici pour le Canada.

Pour le reste, si tu lire entre les lignes !
Le désarmement de la population, Nation Unie, Statistiques, ect..

Nouvel Ordre Mondial, peut-être !

quel objectiviter :P

Depuis le DÉBUT, que j'ai suivi ma formation pour être VÉRIFICATEUR avec la GRC que j'entend parlé qu'ils veulent enregistrer les armes a feu, pour savoir qui en possède pour pouvoir ENSUITE les enlever a ceux qui ne les utilisent pas !!!!

Comme dans certains pays, tu chasse le gros gibier, tu as le drois a 1 calibre gros gibier, tu chasse les bibites a plumes, tu as le droit a 1 fusil, mais t'a pas droit d'avoir PLEIN d'armes juste pour le fun, tu arrête la chasse, tu perd tes armes !!!

j'ai vraiment HATE que nos dirigeant soient des CRIS du nord, eux, au moins, ils n'ont pas été élevé dans la ouatte et dans un building de verre et de beton...

Vive le Québec LIBRE

Patapouf a écrit:

Citation :

La législation adoptée en 1995 impose un filtrage de tous les propriétaires actuels d'armes à feu afin de déterminer s'ils ont des antécédents de comportement criminel ou s'ils présentent d'autres facteurs de risque. Dans les cas où les individus veulent acquérir une arme à feu, le filtrage est plus rigoureux et inclut la notification du conjoint actuel et des conjoints antérieurs afin de réduire les risques que les individus ayant des antécédents de violence conjugale puissent posséder une arme à feu.

Faut croire que ça pas vraiment été d'une grande utilité dans le cas de K.Gill. .
Autrement, si il aurais été controllé comme le prétend leur législation, t'aurais pas eu de Dawson, donc pas de loi 9 et pas de rapport du coronaire qui proposait de banir les semis-auto.

Regarde la référence de l'auteure en bas de la page !

Citation :

Référence de l'auteure

Wendy Cukier, professeure, Administration and Information Management, Ryerson Polytechnic University, Toronto (Ontario) M5B 2K3; Télécopieur : (416) 979-5249; Courrier électronique : wcukier@acs.ryerson.ca

Professeure Cukier est une spécialiste des systèmes d'information et enseigne dans le cadre du programme d'études sur la justice à Ryerson. Elle est présidente de la Coalition for Gun Control, une organisation soutenue par 350 groupes dans le domaine de la santé, des services de police et de l'action communautaire.

Juste ici pour le Canada.

Pour le reste, si tu lire entre les lignes !
Le désarmement de la population, Nation Unie, Statistiques, ect..

Nouvel Ordre Mondial, peut-être !

cest quil non pas pu ce referer a rien yavait pas de conjointe et surement pas dex incrite a son dossier....pi quel mere vas dire que son fils est violant....meme apres la tuerie je suis surke ca mere disait encore de lui ke cetait un gentil ti homme ki etait mal comprit et que cest la societe qui a appuyer sur la detente....

pi la verification ce fait comme a la poste cest par echantillonage donc.....yen passe une cr***** de bacht pareil entre les filets....

techgt

ouin......sortons nos violons pis jouons une tite toune ben triste......

la journée ou il n'y aura plus une seule arme en circulation au Canada, ce genre de discour ne va meme pas disparaitre, Les anti vont s'en prendre à ma collections de couteaux, pour savoir lesquels me sont vraiment utiles pour couper un steak et beurrer mon pain, les autres, je vais les enregistrer pour les utiliser une couple d'années, pis après ils vont décider que personne devrait avoir ça car il y a des gens qui se blessent en les utilisant........pis la quand je vais avoir juste des couteaux à beurre en plastique dont la dureté ne dépasse pas 3 rockwells, ben ya surement qqun qui va venir fouiller dans mon coffre à outils. Dans ce coffre j'ai un gros tournevis plat, mais j'suis pas sur si j'ai des vis pour aller avec........donc il me sert pas, mon tournevis...... mais étant donné qu'il n'y aura plus d'armes à feux ni de couteaux, on peu affirmer qu'un psychopathe potentiel se rabatterait dessus( mon tournevis) afin de commetre un déli duquel il résulterait des blessures.....

Nous somme le premier bastillon de résistance de la liberté de possession et d'action. Je ne me bat pas seulement pour garder mes armes à feux, je me bat pour empecher les mesures de contrôle qui mènent à une société totalitaire, ou l'état pense à ta place et te dit ce que tu dois faire et être...

Comme le disait Patrick McGoohann (Le Prisonnier): JE SUIS UN HOMME LIBRE, JE NE SUIS PAS UN NUMÉRO!!!

Je sais qui elle est cette féministe finie!...le probleme est que ca se retrouve sur un site gouvernemental et que c,est truffé de mensonges!....comment ce fait-il que ''l'opinion'' d'une feministe peut etre affiché de la sorte?
Ya rien de vrai dans tout ca....ca n'a pas sa place là!!!...qu'elle écrive ca bullshit sur son site.....GROS CONFLIT D'INTÉRET ICI!!!!!
Une étude ou des statistiques ne doivent-elles pas venir de sources neutres???
Plus aucun respect dans notre belle société

Vraiment d'accord avec ce que tu dis SQUILL qu'il y a environ 90% de ce torchon qui sont des mentries.

Il y a un MAIS par contre...Quand les gens reviennent avec des exemples poussés comme Kim V. Gill qui est un tueur de masse qui na rien a voir dans les chiffres que la dame apporte. Et bien que ce n'est que paquet de foutaises les cas d'exception comme la polytechnique il y a aucune mais vraiment aucune mesures qui peu contrer sa. Dans ces ca la le probleme n'est pas l'arme mais la maladie du suspect. Alors de grâce laisser ces exemples de côté...

Le seul point positif du texte, d'après moi, est que la prévention on niveau du suicide passe par la formation et la sensabilisation. (Non par la prohibition comme dans le texte)

sans vouloir choquer persone...kim.v.gill aurait tuer plus de persone.....avec son chars a la sortie des cours!alors banison les voiture!a les lire ses sa la solution a tout nos probleme......banir...pis engraiser des fonctionair de letat pour fair respecter tout ses conerie!

Torchon.....en plus,elle doit avoir recu un peu de notre argent avec ca,incroyable de reussir a ecrire autant de conneries en si peu de mots,elle devrait meme se relire un peu,le registre etait supposer baisser le taux de criminalité pas le taux de suicide.....ou bien P.S.j'ai pas reussi a tous lire,j'aurais eu besoin d'une chaudiere....Comme Touka5,formation et sensibilisation serait mieux que enregistrement,l'enregistrement ne mene a rien.

Je leur ai signifié mon désaccord poliment à ce sujet...c'est sur un site supposément sérieux alors ca n'a pas ca place là...ce n'est pas ''la foire aux commentaires'' mais bien des texte d'information que l'on doit retrouver là.
Si elle veut se défouler en bullshitant des mensonges pour faire peur, qu,elle le face sur son blog sti

Et que dire de son discours de type ''copier/coller'' des meme foutu mensonges qu'on entend partout de la part des antis....un paquet de bêtises....le meme disque qu'ils nous font jouer à chaque fois...encore et encore....quelle menteuse professionnelle que cette Cukier!!!...
https://www.youtube.com/watch?v=oMxwsA4Kbwc

Je viens de poster un ptit message sur le lien youtube de Squill (northeastbear c'est moi)

Comme on a lu dans le post sur l'analyse psychologique des antis, pour elle c'est pas une question de valeurs personnelles, cest une question de lobbying......ça doit etre plus facile de mentir dans ce temps là.....

Elle me fait penser a ma prof de Bio de secondaire 2 (physiquement). Des années apres avoir terminé le secondaire, je suis assi à la maison, j'écoute J.E. , qui je vois? ma prof de bio que j'aimais pas qui s'est fait arretée pour fraude, elle était devenue vendeuse de pillule homéopathique qui marche pas, pis elle volait ses clients.......j'espère qu'elle aussi un jour elle va se faire démasquer.....la pas fine.....

Excuser moi mon ignorance, mais etes vous capable de contredire ses dires avec des statistiques qui affirme vos dires. J'ai lu son texte et malheureusement je ne suis pas capable de dire qu'elle a tord. C'est certain que si ma conjointe lis ca elle va croire tout ce qui est ecrit et je n'aurrais aucun argument contre elle. Donc, meme si ca fait pas mon affaire, elle reussi a faire ce qu'elle veut faire: PEUR.

Meme pas besoin de la contredire,elle donne tout seul la corde pour se pendre,1200 victimes,911 suicides,145 homicides etc...alors sur 29 millions d'habitants,je vois pas ou est l'interet de criminaliser les chasseurs ou les tireurs a la cibles,je ne crois que raffermir les lois va sauver les suicidaires,ils n'ont seulement qu'a se presenter chez un medecin,prescription et avale le tout.je serais curieux de connaitre les autres statistiques sur le suicide,pas sur que les armes a feu viennent en premier.Pour les homicides,sincerement je ne vois ce que le controle des armes va changer.Faut arreter de croire que l'etat doit etre notre MAMAN et nous laisser le droit de choisir.

Voilà

http://www.clairejoly.org/laf/artcriminalite.html

De plus je trouve important de mentionner que l'on peut faire du ce que l'on veut a des chiffres. D'un côté comme de l'autre.

bravo pour ce lien Touka!

je trouve que ce qui ressort de ce texte ( pour moi) c'est la relation entre le taux de crimes perpétrés dans chaque pays versus le niveau de scolarité moyen.......il y aura toujours de la violence, mais il y en a moins dans les pays ou le niveau d'éducation est plus élevé....ça semble injuste, mais c'est comme ça............au lieux de faire un registre, investissons dans l'éducation et la santé!!.....

oncle buck a écrit:

ouin......sortons nos violons pis jouons une tite toune ben triste......

la journée ou il n'y aura plus une seule arme en circulation au Canada, ce genre de discour ne va meme pas disparaitre, Les anti vont s'en prendre à ma collections de couteaux, pour savoir lesquels me sont vraiment utiles pour couper un steak et beurrer mon pain, les autres, je vais les enregistrer pour les utiliser une couple d'années, pis après ils vont décider que personne devrait avoir ça car il y a des gens qui se blessent en les utilisant........pis la quand je vais avoir juste des couteaux à beurre en plastique dont la dureté ne dépasse pas 3 rockwells, ben ya surement qqun qui va venir fouiller dans mon coffre à outils. Dans ce coffre j'ai un gros tournevis plat, mais j'suis pas sur si j'ai des vis pour aller avec........donc il me sert pas, mon tournevis...... mais étant donné qu'il n'y aura plus d'armes à feux ni de couteaux, on peu affirmer qu'un psychopathe potentiel se rabatterait dessus( mon tournevis) afin de commetre un déli duquel il résulterait des blessures.....

Nous somme le premier bastillon de résistance de la liberté de possession et d'action. Je ne me bat pas seulement pour garder mes armes à feux, je me bat pour empecher les mesures de contrôle qui mènent à une société totalitaire, ou l'état pense à ta place et te dit ce que tu dois faire et être...

Comme le disait Patrick McGoohann (Le Prisonnier): JE SUIS UN HOMME LIBRE, JE NE SUIS PAS UN NUMÉRO!!!

Ça sera pas long que les couteaux vont être enregistrer il y a 2 jours en chine un gars a tuer 7 ou 9 enfants dans une école ou garderie avec un couteaux. Cela va surement donner des idées au pro régistre

Avec nos brillants au pouvoir...Tous les couteaux auront l'obligation d'être enregistré...Sauf le kirpan

+1 oneclick

si je me part une secte qui oblige tout ses adeptes à porter un multitool est ce que qqun embarque??

-vous serez tenus de faire brûler de la poudre à canon au lieu de l'enscen
-votre religion vous empêchera de divulguer des renseignements personnels relatifs à vos armes
vous devrez porter une casquette camo en tout temps.
-vous aurez le devoir de pratiquer la chasse de subsistance à l'année longue, pas juste l'automne
-vous devrez prier nanabozo le grand lapin

Comme c'est parti là côté accomodements raisonnables, avec ça, on devrait être couvert pour un ptit bout!!!!!

(ceci dit sur un ton humoristique bien sûr, je sais pas de quelle foi vous êtes et je veux pas vous offenser )

Moi J'embarque oncle buck

moi aussi j'embarque LOL

sérieux ça doit etre de ma faute :j'ai commencer a faire de la moto ...y ont augmenter les plates (1410$ cet année donc j'ai tout vendu ça)pis je me suis mis a tirer ben la y vont trouver de quoi c'est sur pour nous faire ch%?&...

méa culpa je vais arreter le tir .

Gin

gino arrete de tirer on va peut etre avoir une chance

LOL J'embarque aussi...C'est quoi notre symbole religieux au lieu du kirpan?...Un Colt 45 à la ceinture On va faire un accommodement raisonnable...Il ne sera pas chambré


(Ceci est un message a contenu humoristique seulement)