le terme « arme d'assaut » n'est pas défini dans la loi!!!!

trouvé ca ailleurs !!!!
Vous avez une drôle de manière de langage M Trudeau
Tiré du document officiel de la Sécurité Publique du Canada en matièrede sécurité visant les armes à feux (lien "de la source" plus bas)
"Arme d'assaut" n'est pas un terme légalement définis dans la législation Canadienne des armes à feux.
Faudrait cesser la mascarade et, un tant soit peu, donner l'impression de savoir de quoi vous parlez M.Trudeau.

https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/cnslttns/hndgn/index-fr.aspx?fbclid=IwAR1hvZSscnrENCTRVV9qiY_pGEhACpEUEk0h33CB9uLTdePenXj2oo9DrBM

Bien moi ..... a toute les fois qui parle d arme d assaut je les trouve ,,,,,,,,,,,,,ha j aime mieux pas en parlé je vien trop en criiiiiissssssss de voir l'ignorance de certaine personne envers les armes a feux

Un terme simplement utilisé pour faire peur au monde.

avez vous remarquer qu'ils disent 'style d'assaut'' ou ''style militaire'' et non arme d'assaut ou militaire tous cela pour jouer sur les mots

Ah je vois ! Donc on peut aussi dire Justin est un moron style premier ministre?

ou!pm très moron....!

Le trudeau est effectivement de style premier ministre mais assurément pleinement moron.

L'habit fait pas le moine. Le troubadour n'est pas convainquent dans son habit de ministre.

Trudeau est parfait, vraiment. C'est une performance digne d'un Oscar pour une excellente interprétation d'un premier Ministre par un acteur de seconde zone sans talent particuliers et avec de graves problèmes d'élocutions et de jugement.

Une Cooey 39 peut devenir " arme d'assaut" si un illuminé s'en sert pour tuer son voisin viarge!

270 wsm a écrit:

Une Cooey 39 peut devenir " arme d'assaut" si un illuminé s'en sert pour tuer son  voisin viarge!

même en faissant avec la crosse...

C'est un terme comme il y a trente ans ils parlaient des ''Saturday night special''. Des pistolets et des révolvers à canon court. C'est comme cela qui ont entré dans la tête du monde que ces petits canons ce n'est pas bons et que c'est prohibé maintenant.

Ca sert tout simplement a mettre des petites folles-imbéciles de son coté ce mot d'assault

gunguru a écrit:

Trudeau est parfait, vraiment.  C'est une performance digne d'un Oscar pour une excellente interprétation d'un premier Ministre par un acteur de seconde zone sans talent particuliers et avec de graves problèmes d'élocutions et de jugement.

On va donner à César ce qui revient à César, trudeau s'en sort bien pour un allophone.

fox111 a écrit:

On va donner à César ce qui revient à César, trudeau s'en sort bien pour un allophone.

Un allophone ça serait-tu un répondeur?

Quand tu appelles au numéro ça répond:

"Allo, Germina et Hildège peuvent pas vous répondre à c'ta minute. Laissez-nous vos cordonnés pis... "

Un allophone ça sert à rien. Nous autres aussi on en a un, mais ceusses qui nous appellent laissent jamais leurs cordonnés.

NOUS et les ASSOCIATIONS les avons laissé populariser et accepter le terme.

DONC, maintenant le terme est accepté par la polulace, on va avoir des problèmes à faire changer ça.

Si on peint un fusil de chasse en vert camo ça deviens tu une arme style militaire?
Si oui, on a juste à peindre en rose ou en bleu nos AR et c’est réglé

Une 30-30 a levier a éte utilisé par les cowboy contre les indiens, ca fait peut etre un bout ,mais c est surement une arme d assault, on peut dire ca des arc(utilisé par les indiens) et arbalette.
Tu peut faire dire n importe quoi à ***arme d assault***

OK ce n'est que wikipedia...Mais c'est assez clair.

Un fusil d'assaut est une carabine ou fusil à sélecteur de tir construit pour utiliser des munitions généralement à énergie et de taille intermédiaires entre les armes de poing et les armes plus traditionnelles à haute puissance. Le fusil d'assaut se situe entre les mitrailleuses légères, destinées plus à un rôle de soutien, et les pistolets mitrailleurs.

Les fusils d'assaut sont devenus le standard des armes légères dans la plupart des forces armées modernes, après avoir largement remplacé les fusils plus puissants, tels que les Garand M1 et Tokarev SVT.

Les fusils semi-automatiques ne sont pas considérés comme des fusils d'assaut car ils ne possèdent pas de sélecteurs de tir, bien qu'utilisant des munitions utilisées par les premiers fusils d'assaut de l'après-guerre comme le M14.



https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_fusils_d%27assaut

L'archétype du fusil d'assaut moderne est le STG-44 (Sturmgewehr-44) allemand expérimenté pour la première fois pendant les combats autour de Cholm (front russe).

En allemand "Sturm" signifie "assaut", et Gewehr se traduit par fusil.

Comme chacun sait, le fusil d'assaut moderne le plus répandu est l'AK-47.

Comme l'écrit 1clikdown, les fusils d'assaut ont pour caratéristiques premières d'utiliser des munitions de faible encombrement et de pouvoir tirer alternativement au coup par coup ou en rafale.

Les armes prohibées par le décret Trudeau-Blair ne sont pas de armes d'assaut. Elles sont systématiquement conçues pour interdire le tir en rafale, et étaient jusqu'ici listées par la GRC comme armes restreintes (ou non-restreintes...) à cette seule condition expresse.

Le décret Trudeau-Blair se base sur la seule apparence (et encore…) d'une vaste catégorie d'armes modernes universellement utilisées à des fins de chasse, de tir de compétition ou de tir de loisir.

Trudeau, Blair et consorts viennent d'inventer au Canada le délit de sale gueule.

1clickdown a écrit:

OK ce n'est que wikipedia...Mais c'est assez clair.

Un fusil d'assaut est une carabine ou fusil à sélecteur de tir construit pour utiliser des munitions généralement à énergie et de taille intermédiaires entre les armes de poing et les armes plus traditionnelles à haute puissance. Le fusil d'assaut se situe entre les mitrailleuses légères, destinées plus à un rôle de soutien, et les pistolets mitrailleurs.

Les fusils d'assaut sont devenus le standard des armes légères dans la plupart des forces armées modernes, après avoir largement remplacé les fusils plus puissants, tels que les Garand M1 et Tokarev SVT.

Les fusils semi-automatiques ne sont pas considérés comme des fusils d'assaut car ils ne possèdent pas de sélecteurs de tir, bien qu'utilisant des munitions utilisées par les premiers fusils d'assaut de l'après-guerre comme le M14.



https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_fusils_d%27assaut

bordel quelqu'un peux envoyer sa au PM du Canada!!

Shadow a écrit:

bordel quelqu'un peux envoyer sa au PM du Canada!!

Ecoutes, Shadow, penses-tu un instant que l'homme de paille Justin Trudeau ignore ces faits?

Il sait que tout ce que tu voudrais lui dire est vrai, mais il s'en bat les couilles parce qu'il est engagé corps et âme dans le schéma d'interdiction de toutes les catégories d'armes à feu aux civils.

Dans son credo politique les armes à feu doivent être réservées à des militaires ou des policiers qui protègeraient sa petite gang de tireux de ficelles et de profiteurs.

Les civils sont des Joe Bleau comme Toi et moi: les gens qui ramènent leur yeule ce soir et qui protestent parce qu'ils attachent une valeur essentielle aux libertés individuelles.

Les libertés individuelles sont le vrai fondement de la démocratie.

L'inverse de la démocratie c'est la dictature.

On a même commencé à parler d'un nouveau terme dans certains journaux anglais: " Full Semi-Auto Rifles" Les maudits de médias à marde

Des "full semi auto"...  Sacrement, qu'est ce qu'il ne faut pas entendre.  

full semi auto à verrou break action single shot ajustable choke! pis! c'est ti dangereux assez! ha!J,ai oublié (black)...

Je viens de tomber sur ceci

Un Lt Gen (Ret) US ARMY...On penserait qu'il devrait savoir un peu mieux de quoi il parle.

Il nous fait la démonstration du Full Semi auto.    Je vous laisse juger.

CNN Bien sûr.