Ce 6 aout 1945

Ce 6 aout 1945 sera le 75 imme anniversaire de fameux pétards sur Iroshima et le 9 aout sur Nagasaki dont ce pétard encore plus puissant qui ont au total tué dans les 220,000 personne
C'est ti beau ca hein
Tous ces paisibles citoyens décédés pour 2 grosses tetes

Triste pour le peuple japonais...Mais c'est la vengeance américaine envers la lâcheté des Japonais pour avoir attaqué Pearl Harbor de cette façon.

Plutot le moyen de dissuasion par excellence pour faire capituler les japonais qui refusaient d'abandonner

Contrairement aux Allemands qui s autoflagellent depuis la guerre, les japonais ont décidé de réécrire l histoire en changeant la narration.

J aurais tendance a penser que les habitants de Nankin et de Manille n en aurait pas eu grand chose a calicer si le Japon au complet avait été transformé en stationnement.

1clickdown a écrit:

Triste pour le peuple japonais...Mais c'est la vengeance américaine envers la lâcheté des Japonais pour avoir attaqué Pearl Harbor de cette façon.

Oui j'avoureque je n'aurais aussi pas été contre cette attaque Américaine moi aussi ,fallait faire quelque chose pour les mettre au neutre le Japon MAIS PAR CONTRE ce sont des civiles qui en ont payé la facture.Toujiurs le petit qui paie la facture.

Même chose avec les stupidités de Trudeau, ce n'est pas lui qui paie, ce sont les contribuables.

Exact et en plus celui qui va payer le plus est celui qui a déjà de la misere car lui sa fixation de dépense versus le petit salaire est déjà énorme.

L'attaque des japonais sur les américains était assez stupide et surtout irréfléchie mais les bombes atomiques ne l'étaient pas moins, voire bien plus disproportionnées.
La première aurait suffit, la seconde était bien inutile.

Les Américains attendaient la reddition du Japon, le Japon avait juste à donner des nouvelles plus rapidement, ils n'auraient pas eu la deuxième sur la tête.

1clickdown a écrit:

Les Américains attendaient la reddition du Japon, le Japon avait juste à donner des nouvelles plus rapidement, ils n'auraient pas eu la deuxième sur la tête.

Ils n'ont pas attendu longtemps, juste le temps d'essayer une nouvelle bombe. C'est ce que je leur reproche.
C'est la méthode américaine, bon ceci dit les japonais ont commencé les premier à faire les cons.

Les firebombings de Curtis Lemay ont tué autant sinon plus de civils.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bombardements_de_Tokyo

Je pense que le message ne passait pas très bien.

Il y a aussi la théorie que ce n est pas les bombes qui ont forcé la capitulation, mais l invasion de la Mandchourie par les soviétiques en quelques jours.

Effectivement, ce sont des dates malheureuses dans l'histoire de l'humanité mais pour revenir en arrière il faut sans aucun doute se remettre dans le contexte des années 30, un Japon en croissance économique et militaire, une doctrine militariste agressive et expansionniste doublé au culte de l'empereur, une marine et une aviation de premiere qualité qui surprendront les alliés pendant les premières années de la guerre tout cela doublé a une société des Nations complètement inefficace et un embargo pétrolier des américains qui a renforcé l'État-major japonais dans sa volonté d'effacer la présence américaine du Pacifique le plus rapidement et le plus brutalement possible.

Les bombes étaient t'elles nécessaire? Encore difficile de nos jours de justifier leur emploi mais a l'époque suite aux batailles meurtrières et sanglantes d'Iwo Jima et autre archipel qui font partie du grand Empire Japonais, les alliées estimaient que l'armée Impériale, bien qu'a bout de souffle, avait sous ses ordres encore des millions de soldats fanatisés, des milliers de chasseurs sans carburant ou presque mais des pilotes prêts a mourir pour l'Empereur en Kamikaze, une marine Impériale décimée mais encore combative et une population prête a mourir également pour la Patrie. L'état-Major américain estimait que débarquer au Japon couterait au bas mot 1 millions de GI!

Dans de telles conditions, que choisir? une bombe jamais utilisée aux effets encore jamais estimés sur une population civile ou un débarquement sanglant qui aurait surement, de par la résistance fanatique du peuple japonais et de l'armée , le tout encouragé par L'empereur qui aurait eut comme effet de prolonger certainement la guerre de plusieurs années et fait du Japon un champ de bataille pour des années a venir.. Qu'auriez-vous choisi finalement?

C'est pas faux, il y a du vrai dans ce que tu écris.

Certains historiens ont avancés une théorie qui voudrait qu'en faisant usage de ces deux bombes nucléaires les Etats-Unis cherchaient à mettre un terme rapide à cette guerre pour éviter une intervention massive de l'Union Soviétique dans le conflit contre le Japon.

Chose certaine, l'usage de ces armes nucléaires dévastatrices a permis aux Etats-Unis de s'affirmer durablement comme la première puissance militaire mondiale.

L'Union Soviétique n'a testé sa première bombe nucléaire que le 29 août 1949.

Et le p'tit gros de la Corée du nord a réussi à faire ses tests plusieurs décennies plus tard après avoir acheté ses kits sur AliExpress.

1clickdown a écrit:

Et le p'tit gros de la Corée du nord a réussi à faire ses tests plusieurs décennies plus tard après avoir acheté ses kits sur AliExpress.

Yé chanceux qu'ils lui ont livré la bonne commande....Y aurait pu recevoir un paquet de p'tites graines de tournesol...

oldshot a écrit:

Certains historiens ont avancés une théorie qui voudrait qu'en faisant usage de ces deux bombes nucléaires les Etats-Unis cherchaient à mettre un terme rapide à cette guerre pour éviter une intervention massive de l'Union Soviétique dans le conflit contre le Japon.

Chose certaine, l'usage de ces armes nucléaires dévastatrices a permis aux Etats-Unis de s'affirmer durablement comme la première puissance militaire mondiale.

L'Union Soviétique n'a testé sa première bombe nucléaire que le  29 août 1949.

Pas l'Union Soviétique mais l'Allemagne. C'étaient les précurseurs dans ce genre.

carbone14 a écrit:

L'attaque des japonais sur les américains était assez stupide et surtout irréfléchie mais les bombes atomiques ne l'étaient pas moins, voire bien plus disproportionnées.
La première aurait suffit, la seconde était bien inutile.

Faut juste le voir de la bonne facon ex: si jamais tu es pris dans un combat avec un adversaire ,ton devoir pour y mettre fin est de mettre l'adversaire KO et Bien KO sinon s'il se releve il va etre enragé et la ca risque de te faire perdre ce combat ,met le KO et tu vas avoir la paix
Voila ca explique le tout je crois

Pense que ca prenait la bombe atomique pour stopper le Japon. Leur résistance, bravoure au combat et leur fanatisme suicidaire envers l'empereur, et leur nombre de soldats, les américains étaient débordés plus souvent qu'autrement. Fallait que ca finisse.

Voila
A la prochaine ,tu imagines le moyen pétard qu'ils lanceront