Les paris sont ouverts

J'ai une question, BigBore a été banni pour vrai ou il (s'est banni) lui même comme il l'avait fait avec Bomber ?

gunguru a écrit:

Je trouve qu'il y a des trous dans votre raisonnement.

Gardons-nous de raisonner comme des meules d'emmental!

Ci-dessous un lien qui dévoile enfin l'explication scientifique des trous présents dans certain fromages:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

270 wsm a écrit:

J'ai une question, BigBore a été banni pour vrai ou il (s'est banni) lui même comme il l'avait fait avec Bomber ?

Tk là où toi et moi c’est écrit "grand gueule/big mouth" lui c’est écrit BANNI alors je crois que c’est officiel.

DT741 a écrit:

270 wsm a écrit:

J'ai une question, BigBore a été banni pour vrai ou il (s'est banni) lui même comme il l'avait fait avec Bomber ?

Tk là où toi et moi c’est écrit "grand gueule/big mouth" lui c’est écrit BANNI alors je crois que c’est officiel.

Ce que je veux dire, c'est que Bomber n'a jamais été banni. C'est lui qui a mis cette avatar...

Un troll va troller jusqu'à temps de se faire mettre dehors alors il ne s'est jamais auto banni peu importe l'accompte qu'il a utilisé lol

Il est (au pluriel ) définitivement banni.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Dommage qu'il soit pas là pour voir comme ont se marre !

Je suis sûr qu'il lit tous les posts...


...Et prépare son retour.

En lisant cet article ce matin, certains passages me font penser à BigBore, je sais pas pourquoi lol

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le président Donald Trump et ses partisans refusent de reconnaître la victoire de Joe Biden, une première dans l’histoire moderne des États-Unis. Vous êtes d’avis que les spécialistes en santé mentale sont plus aptes à expliquer le comportement du président et de ses partisans que les politologues. Pourquoi ?

Premièrement, c’est impossible de faire un diagnostic de Donald Trump sans l’avoir évalué en vue d’un traitement. Mais d’un point de vue de santé publique, Trump a montré des signes de dangerosité psychologique depuis le début de sa présidence, et d’incapacité mentale depuis avril 2019, quand moi et 36 autres psychiatres et experts en santé mentale avons attiré l’attention sur cette question.
Trump répand cette dangerosité psychologique chez ses partisans. Vous pouvez voir qu’ils ne sont pas rationnels parce qu’ils sont incapables d’absorber des faits et des preuves. Toute information qui ne confirme pas leurs croyances est rejetée. Ils sont aussi susceptibles d’avoir recours à la violence lorsqu’on les confronte : leur réponse naturelle est de se mettre en colère et d’attaquer plutôt que de changer leurs croyances pour qu’elles reflètent la réalité.
En psychologie, nous avons un phénomène appelé « folie à millions », connu et documenté depuis 150 ans, qui résulte de l’adoption massive des théories d’un individu qui a perdu contact avec la réalité. La force émotive derrière les symptômes les fait se répandre plus rapidement et facilement que des mensonges ou de la désinformation se répandraient habituellement. Cela se produit actuellement aux États-Unis.

Bien sûr, quand mes collègues et moi disons cela, les partisans du président Trump s’y opposent avec véhémence. L’un des indicateurs de la gravité des symptômes d’un trouble mental est de nier le problème. Une personne en santé sera toujours capable d’avoir un doute et d’être ouverte à la possibilité qu’elle a un problème. Mais lorsque vous refusez d’entendre quoi que ce soit, que vous dites, comme Trump, que vous êtes un « génie très stable », que vous ne faites jamais d’erreur, que vous avez toujours raison, c’est là que c’est inquiétant.
Vous dites que nous entrons dans la phase la plus dangereuse de la présidence de Donald Trump. Pourquoi ?

Parce que la menace ultime à sa survie psychique est maintenant réalisée. Le problème n’est pas tant de perdre la fonction de la présidence — Trump se fout bien de la fonction de la présidence —, mais de perdre l’adulation, l’approbation, le pouvoir que la présidence lui apportait. C’est ce qui l’a poussé à devenir président en premier lieu.
En plus des risques de poursuites judiciaires et des risques de ne plus avoir un sou, Donald Trump va aussi perdre les foules qui s’étaient réunies autour de lui et qu’il pouvait facilement manipuler et séduire.
Il est dans le combat de sa vie. C’est une question de survie psychique, et quand un esprit troublé en arrive là, il est susceptible de répondre avec de la rage, de la vengeance. La sécurité des États-Unis, voire du monde, peut être mise en péril. Donald Trump est maintenant plus dangereux que jamais. De toute la présidence de Trump, les trois prochains mois sont ceux qui m’inquiètent le plus.
Les partisans de Donald Trump vont-ils changer une fois que Trump ne sera plus à la Maison-Blanche ?

Trump voudra probablement être à nouveau le candidat républicain, continuer à être dans les médias. Il faudra voir si les médias continueront de lui permettre de propager sa pathologie.
Toutefois, s’il devait s’en aller, il y aurait un certain retour à la normale, mais je crois que la population continuera à être vulnérable pendant un certain temps. Ses partisans vont rechercher un autre surhomme, une autre idole.
Sans Trump, la partie émotive du problème sera résolue. Mais la partie cognitive va continuer. Nous avons aux États-Unis des chaînes de divertissement à la télé et sur le Net qui disent qu’elles font des « nouvelles », et qui continueront de diffuser des fausses informations et de dire aux gens comment penser. Cela doit cesser.
Il est aussi important que les conditions socioéconomiques qui ont permis la montée en puissance de la vulnérabilité à quelqu’un comme Donald Trump soient réglées. Je pense surtout à la montée des inégalités, car c’est la pauvreté relative qui est plus blessante psychologiquement que la pauvreté absolue. C’est pourquoi un large segment de la population est devenu vulnérable psychologiquement face à un prédateur qui était prêt à l’exploiter et à le manipuler.

En fait, a 90% de certitude, je connais déjà une de ses autres identités... et il l'utilise à nouveau depuis quelques jours...

Je pourrais en faire un jeu? A chaque jour je donne un indice et le premier qui l'identifie se mérite un sticker EP.

Attention, on part pas une chasse au sorcière et c'était une blague le concours.

Du moins jusqu'à ce que je commence à donner des indices

Mais croyez-moi, les indices seront clairs!

Tu as déjà pas mal d'info juste en regardant ceux qui utilisent un VPN.

Voltaire.

Mon collant !?

Sois tu es un devin, soit tu sais quelque chose que je ne sais pas

Mais non.

Laissez moi au moins donner des indices...

Tenez, un premier indice, il a un pseudo lié aux guns.

1clickdown a écrit:

Tu as déjà pas mal d'info juste en regardant ceux qui utilisent un VPN.

Y en a qui roule un VPN pour des bonnes raisons aussi :P

Oui, mais 100% des trolls l'utilisent.

kaboom a écrit:

En lisant cet article ce matin, certains passages me font penser à BigBore, je sais pas pourquoi lol

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Peut-être parce qu'il t'aurait dit que ce torchon représente l'exacte contraire de la réalité. Ce qui semble avoir mené à son exclusion (et peut-être le mien, qui sait!?) c'est qu'il ne pensait pas comme plusieurs d'entre vous et qu'il osait le mentionner. Je répète que je n'ai pas pu lire sa publication "finale" car éditée par la modération.

En quoi dire quelque chose de moins "courant" est une preuve de problème psychiatrique ? En quoi cela permet à certain de rire de l'individu ? N'est-il pas plus sain de s'attaquer aux idées plutôt qu'à l'individu ?

J'ai cru lire qu'ici sur EP, au Canada, dans le pays des droits & libertés, certains flirtaient avec l'idée qu'une personne pourrait se voir retirer ses armes car il pense que ce qu'on entend à la télé n'est pas juste. À ce compte, aurions-nous dû envoyer Falardeau à la potence ?

La liberté d'expression est-elle à géométrie variable ? Faut faire parti de la gang pour être un citoyen respectable ?

gunguru a écrit:

Sois tu es un devin, soit tu sais quelque chose que je ne sais pas

Mais non.

Laissez moi au moins donner des indices...

Tenez, un premier indice, il a un pseudo lié aux guns.

Inscrit le 8. Aucune publication. A visité le forum. Voltaire.. les lumières... ça me semblait logique !

Pour le VPN : certains s'en servent pour se connecter au bureau, d'autres pour avoir les films US sur Netflix. Et les professionnels de l'informatique (comme moi) s'en servent parce qu'ils savent qu'être sur Internet c'est comme courir tout nu sur l'autoroute. Il reste, bien sûr, les trolls...

C'est correct de penser différemment, je n'ai pas de problème avec ça, mais de traiter les autres d'imbéciles ou de les insulter parce qu'ils ne pensent pas comme toi, et de croire que toi seul connait la vérité, c'est autre chose.

Ça donnait que les membres l'insultaient à leur tour et ça ne finissait plus.

AutoAim a écrit:

kaboom a écrit:

En lisant cet article ce matin, certains passages me font penser à BigBore, je sais pas pourquoi lol

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Peut-être parce qu'il t'aurait dit que ce torchon représente l'exacte contraire de la réalité. Ce qui semble avoir mené à son exclusion (et peut-être le mien, qui sait!?) c'est qu'il ne pensait pas comme plusieurs d'entre vous et qu'il osait le mentionner. Je répète que je n'ai pas pu lire sa publication "finale" car éditée par la modération.

En quoi dire quelque chose de moins "courant" est une preuve de problème psychiatrique ? En quoi cela permet à certain de rire de l'individu ? N'est-il pas plus sain de s'attaquer aux idées plutôt qu'à l'individu ?

J'ai cru lire qu'ici sur EP, au Canada, dans le pays des droits & libertés, certains flirtaient avec l'idée qu'une personne pourrait se voir retirer ses armes car il pense que ce qu'on entend à la télé n'est pas juste. À ce compte, aurions-nous dû envoyer Falardeau à la potence ?

La liberté d'expression est-elle à géométrie variable ? Faut faire parti de la gang pour être un citoyen respectable ?

C'est bien certain qu'il dirait que c'est un torchon contraire à la réalité ? Quand tu vis dans la même 'réalité' que Trump soit un monde parallele de mensonges et de conspirations ben c'est ca que ca donne. Le torchon, y vient de se faire mettre dewors de la maison blanche qu'il n'aurait jamais du entré

AutoAim a écrit:

Pour le VPN : certains s'en servent pour se connecter au bureau, d'autres pour avoir les films US sur Netflix. Et les professionnels de l'informatique (comme moi) s'en servent parce qu'ils savent qu'être sur Internet c'est comme courir tout nu sur l'autoroute. Il reste, bien sûr, les trolls...

Pour ce qui est du VNP, c'est sûr qu'il y a un % de gens qui l'utilisent et qui ne sont pas des trolls...mais mon point est que 100% des trolls utilisent le VPN.

Surtout ceux qui se font bannir à répétition.

1clickdown a écrit:

C'est correct de penser différemment, je n'ai pas de problème avec ça, mais de traiter les autres d'imbéciles ou de les insulter parce qu'ils ne pensent pas comme toi, et de croire que toi seul connait la vérité, c'est autre chose.

Ça donnait que les membres l'insultaient à leur tour et ça ne finissait plus.

la population a voté contre lui mais au lieu de l'accepter, il accuse sans fondements de fraude et de magouilles, deux qualificatifs qui sont monnaie courante dans son agir et discours. Il doit faire de la projection car cela fait aussi partie de son côté menteur pathologique.

AutoAim a écrit:

kaboom a écrit:

En lisant cet article ce matin, certains passages me font penser à BigBore, je sais pas pourquoi lol

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Peut-être parce qu'il t'aurait dit que ce torchon représente l'exacte contraire de la réalité. Ce qui semble avoir mené à son exclusion (et peut-être le mien, qui sait!?) c'est qu'il ne pensait pas comme plusieurs d'entre vous et qu'il osait le mentionner. Je répète que je n'ai pas pu lire sa publication "finale" car éditée par la modération.

En quoi dire quelque chose de moins "courant" est une preuve de problème psychiatrique ? En quoi cela permet à certain de rire de l'individu ? N'est-il pas plus sain de s'attaquer aux idées plutôt qu'à l'individu ?

J'ai cru lire qu'ici sur EP, au Canada, dans le pays des droits & libertés, certains flirtaient avec l'idée qu'une personne pourrait se voir retirer ses armes car il pense que ce qu'on entend à la télé n'est pas juste. À ce compte, aurions-nous dû envoyer Falardeau à la potence ?

La liberté d'expression est-elle à géométrie variable ? Faut faire parti de la gang pour être un citoyen respectable ?

Pas du tout. Le tout est dans la façon, il y a moyen d'être en désaccord sans être en guerre, de ne pas être d'accord sans diminuer l'autre, d'avoir de sains échanges d'idées sans nécessairement faire la chicane ou dénigrer sans fondement.

Mais surtout ce n'est pas tant LE message que tu n'a pas pu lire, c'est les 48 fois qu'il a posté son os***** de message dans presque toutes les sections du forum, mais comme on fait une bonne job on a fait le ménage. C'était a peu près aussi édifiant que l'autre avec son penis alien... vous vous en souvenez pas? Justement.

Ce parasite là est la définition même du throll, tout ce qu'il cherche c'est la chicane, vous remarquerez qu'il participe peu au conversation de gun, et quand il y est c'est pour dénigrer et rabaisser les autres, rarement de véritables discussions. Qu'il fait des raccourcis accusant tous et chacun basé sur rien. Certes plusieurs n'aiment pas Trump ici, ca n'en fait pas des démocrates pour autant. Et même là, libre a eux. Idem pour la politique canadienne, ce n'est pas parce quw j'aime pas Bernier et que je souhaitais sa défaite que je suis un pro NPD ou Libéral. Mais c'est le genre d'affirmation que ce parasite va faire, une par si, une par là, tant de petites piques, de petites lignes lancées a la pèche pour créer une tension, un climat malsain.

Vous remarquerez qu'il affectionne particulièrement les sections politiques, qui souvent sont propices aux échanges emotifs.

Mais bon. Comme je le dis et le répète, jasons de guns, c'est notre passion commune et là on va avoir du fun.

gunguru a écrit:

Pas du tout.  Le tout est dans la façon, il y a moyen d'être en désaccord sans être en guerre, de ne pas être d'accord sans diminuer l'autre, d'avoir de sains échanges d'idées sans nécessairement faire la chicane ou dénigrer sans fondement.  

Mais surtout ce n'est pas tant LE message que tu n'a pas pu lire, c'est les 48 fois qu'il a posté son os***** de message dans presque toutes les sections du forum, mais comme on fait une bonne job on a fait le ménage.  C'était a peu près aussi édifiant que l'autre avec son penis alien...  vous vous en souvenez pas?  Justement.  

Ce parasite là est la définition même du throll, tout ce qu'il cherche c'est la chicane, vous remarquerez qu'il participe peu au conversation de gun, et quand il y est c'est pour dénigrer et rabaisser les autres, rarement de véritables discussions.  Qu'il fait des raccourcis accusant tous et chacun basé sur rien.  Certes plusieurs n'aiment pas Trump ici, ca n'en fait pas des démocrates pour autant.  Et même là, libre a eux.  Idem pour la politique canadienne, ce n'est pas parce quw j'aime pas Bernier et que je souhaitais sa défaite que je suis un pro NPD ou Libéral.  Mais c'est le genre d'affirmation que ce parasite va faire, une par si, une par là, tant de petites piques, de petites lignes lancées a la pèche pour créer une tension, un climat malsain.

Vous remarquerez qu'il affectionne particulièrement les sections politiques, qui souvent sont propices aux échanges emotifs.

Mais bon. Comme je le dis et le répète, jasons de guns, c'est notre passion commune et là on va avoir du fun.