Choix de téléscope

Que pensez-vous des 3 scopes uivants pour une carabine de chasse-target jusqu'à ± 500 verges (chasse de prairies et buchers):
Nikon Buckmaster 4.5-14x40mm MIL DOT
Bushnell Legend 5-15x40mm MIL DOT
Simmons AETEC 4-14x44mm MIL DOT

Les trois ont de bonnes revues et tombent dans mon budget; je voulais un peu d'opinion objectives autres que celles des vendeurs.

Ceci est pour ma .308 Savage 10 FLCPK qui arrivera chez moi d'ici le milieu de la semaine prochaine.

Je pense que le Nikon est une coche en haut des 2 autres.

Je ne pencherais pas pour le Simmon si j'était toi j'ai entendu de mauvais commentaire. C'est surement le Nikon le meilleur mais aussi le plus cher.
Si jamais tu penche pour le bushnell j'en ai justement un à vendre en parfaite condition.

Si ton bushnell est 8X32X40, je serais intéressé.

soditide a écrit:

Si ton bushnell est 8X32X40, je serais intéressé.

Non c'est un 5X15X40 mildot.

Pour avoir magasiner les telescope longtemps le nikon buckmaster est une coche a part et de beaucoup mais tu ne parle vraiment pas du meme prix

dans la categorie du buckmaster il y a vortex diamondback, bushnell 4200, burris fullfield, redfield revolution et leupold VXII!

Et etre toi je montrerais dans cette categorie et je laisserais de cote le simmons et le bushnell va pour quelques chose de mieux comme je tes nommer plus haut

Fort probable que cela aboutisse avec un Buckmaster; 300$ sur ebay livré...

J'ai le meme sur ma 300 et entierment satisfait!!! surtout pour le prix

Tu compte faire 500+ verges juste en utilisant les dots comme référence ou si tu a l'intension d'utiliser les tourelles?

Les dots prioritairement et les tourelles si c'est pas assez.

Ijump a écrit:

Tu compte faire 500+ verges juste en utilisant les dots comme référence ou si tu a l'intension d'utiliser les tourelles?

il a écrit 500 verges et moin dans son post ijump.

En fouillant, j'ai un peu raffiné mon choix en considérant le Burris Fullfield Ballistiplex ou le Buckmaster BDC reticule. La réticule est-elle mieux sur le Burris que le Nikon ? Je veux faire du target mais aussi de la chasse au chevreuils longue distance.

moi j'ai pris le Nikon avec BDC pour la combinaison qualité de vitre-prix. Pour ce qui est du BDC, regarde un post sur ce forum qui en parle et refere au site de Nikon. En ce qui me concerne, je n'aurai pas les qualités de tireur requise avant un bout de temps pour me permettre d'utilisé le BDC en situation de CHASSE. Il me faut reloader, créer ma charte ballistic et faire beaucoup de test sur papier avec le BDC par apres. Pour ce qui est du reticule, le ballistic plex de Burris semble plus precis de par son "look" (petite croix a la place de cercle). Meme si j'en ai un, les reticules de compensation, ca vaut ce que ca vaut ! Mon experience avec le temps me dirigerea vers les tourelles a la place mais pas rendu la hehe

j'ai un nikon monarch avec bdc et 2 burris avec ballistic plex. les burris on perd les petite ligne a la brunante. j'ai pas encore chasser avec le bdc mais je penserais que les cercle devrais etre plus visible. faudrait juste que je verifie ce soir pour le fun.
pour ce qui est des cercles, plusieur disent que c'est moin precis que la croix. j'en ai meme vu dire que les cercle de 2" a 500 verges mesure 10" (c'est vrai.) et que donc
ca va grouper dans au moin 10". mais ca c'est faux c'est pas parce que le cercle mesure 10" que tu vas bouger ta mire dans un cercle de 10" c'est meme tres facile de centrer autour du bull. pour le fun j'ai fait un test a 100 verges j'ai tirer un groupe de 3 balles avec la croix qui a donner .920" et j'ai tirer dans la meme cible avec le cercle
et le groupe est arrivé 2" plus haut que le premier et mesurait 1.19".
selon certain mon 2 eme groupe aurait dû mesurer plus de 2" pourtant il groupe dans les meme specs que cette load me donne avec la croix. (la meme load m'a donné 1.5"
pour 5 balles avec la croix la semaine suivante.)

J'ai finalement commandé le Nikon pour ses multiples revues à 100% et la clarté de son optique.