F-35 Un bon avion ?

Il a tout a fait raison sur les rôles du F-35. C'est un très bon appareil, mais dans un créneau qui ne correspond pas à 99,9% du temps de nos besoins. Nos besoins, comme ceux de la Suisse, sont très différents.

Le F-35 serait un bon appareil pour le Canada et pour nos alliés américains, la fois où nous ferons partie d'une attaque conjointe vers la même cible. Mais pour défendre notre territoire, c'est un gros zéro.

Tous les experts en aéronautique s'entendent pour dire que le meilleur avion de chasse pour le canada aurait été le SU-35 ... mais ça c'est pas possible parce que les russes c'est les méchants
Sinon même le rafale de Dassault aurait été moins cher et mieux adapté à nos besoins que le f35.

1clickdown a écrit:

Il a tout a fait raison sur les rôles du F-35. C'est un très bon appareil, mais dans un créneau qui ne correspond pas à 99,9% du temps de nos besoins. Nos besoins, comme ceux de la Suisse, sont très différents.

Le F-35 serait un bon appareil pour le Canada et pour nos alliés américains, la fois où nous ferons partie d'une attaque conjointe vers la même cible. Mais pour défendre notre territoire, c'est un gros zéro.

Il serait efficace dont pour une attaque de groupe mais pas pour les autres situations ,pourquoi

Le F35 a été présenté comme un abtronic: ta pas besoin de ça pis y a d’autres choses qui marchent!

F18 Super Hornet

Anyway…. On est pu une menace pour personne et c’est pas une vingtaine d’avions qui va changer ça lol

foudetir a écrit:

1clickdown a écrit:

Il a tout a fait raison sur les rôles du F-35. C'est un très bon appareil, mais dans un créneau qui ne correspond pas à 99,9% du temps de nos besoins. Nos besoins, comme ceux de la Suisse, sont très différents.

Le F-35 serait un bon appareil pour le Canada et pour nos alliés américains, la fois où nous ferons partie d'une attaque conjointe vers la même cible. Mais pour défendre notre territoire, c'est un gros zéro.

Il serait efficace dont pour une attaque de groupe mais pas pour les autres situations ,pourquoi

Il est un peu comme le F22, ça en prend au moins 2 pour faire ta mission, si un des deux F22 doit faire demi tour pour une raison x, ta mission est srapée.

Ce qui fait la force du F35 s'est qu'il se sert de l'équipement de tous les autres F35 simultanément pour effectuer la mission. Il retransmet même ces données à Washington (ou un autre centre).

La Canada a un autre rôle, surtout chez nous. Alors pas besoin d'avoir de gadgets hightechs qui ne représentent même pas 0,1% de notre utilisation. Pas besoin de faire plaisir aux américains non plus.

En plus du coût initial, de l'entretient qu'il demande, du coût des heures de vol, le Canada n'a vraiment pas besoin de ça. Si tu as beaucoup d'appareils, que tu aies des escadrons de F-35 en plus, oui c'est un plus, mais ce ne sera pas le cas du Canada. On aura pas d'autre avion pour faire le travail quand nos F35 seront cloués au sol ou pas disponibles pour une raison x.

Comme je l'ai toujours dit, le Super Hornet répond parfaitement à nos besoins. C'est le choix le plus logique. Bien hâte de voir la décision sur le remplacement des nos vieux F-18, à date, avec l'achat des avions de l'Australie, Trudeau ne m'a pas impressionné et a encore gaspillé notre argent pour rien. (Comme d'habitude)

F15, F18, F16, SAAB, rafale

Tellement de meilleur choix que le F35 pour nous.

Furtif et interconnecté, les 2 principaux avantages du F35 sont totalement inutiles pour le genre de mission qu'on fait.

SAAB avec son Gripen a proposé de manufacturer "notre" édition localement en créant de l'emploi au Canada.

Un win win situation

AutoAim a écrit:

SAAB avec son Gripen a proposé de manufacturer "notre" édition localement en créant de l'emploi au Canada.

Dassaut aussi avait proposé quelque chose du genre me semble

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et ont paye encore pour un avion que l'ont a pas besoin

«Au lieu d'acheter 88 nouveaux avions de combat, utilisons ces ressources pour les soins de santé, l'éducation, le logement et l'eau potable.»

 Toute une idée brillante de gauchistes.

Supprimons l'armée et investissons dans les licornes multicolores et les calinours pour défendre le Canada.


Si ces gens étaient plus intelligents, ils diraient plutôt:

Arrêtons le gaspillage inutile de Trudeau et utilisons cet argent intelligemment pour les soins de santé, l'éducation, le logement et l'eau potable et pour plein d'autres choses...


L'armée a sa raison d'être, elle est nécessaire et indispensable. Il en va de même pour l'aviation militaire.

Je comprendla Click,merci
Oui a vraie dire on a meme pasbesoinde ces avionsici meme pas de F18 c'est juste du gaspil

1clickdown a écrit:

«Au lieu d'acheter 88 nouveaux avions de combat, utilisons ces ressources pour les soins de santé, l'éducation, le logement et l'eau potable.»

 Toute une idée brillante de gauchistes.

Supprimons l'armée et investissons dans les licornes multicolores et les calinours pour défendre le Canada.


Si ces gens étaient plus intelligents, ils diraient plutôt:

Arrêtons le gaspillage inutile de Trudeau et utilisons cet argent intelligemment pour les soins de santé, l'éducation, le logement et l'eau potable et pour plein d'autres choses...


L'armée a sa raison d'être, elle est nécessaire et indispensable. Il en va de même pour l'aviation militaire.

Pour de vrai… l’argent serait mieux investi ailleurs et je parle… en dehors de la Défense. Le problème de l’armée c’est pas le budget, c’est une excuse facile ça pour justifier tout mais ça fait des années qu’on veut pu être bon pis que ça arrange bien des pas bons le "pas de budget". Ajoute à ça la grippe… l’armée est sur le respirateur messieurs et c’est pas juste de l’argent que ça prend!

Même acheté 200 avions… on a pas de pilotes, pas de crews pis pas vraiment de but autres qu’appuyer. Même notre propre défense, on appuie les US!

Ça prenait des intercepteurs, pas un multitool obèse avec des ailes qui va pas aller/retour dans le Nord…

Le Nord, préparez-vous à le perdre notre beau Nord canadien dans un futur qu’on peut appeler "présent à venir". Y a de la ressource qui dort là pis quelqu’un va se les approprier soit par la force (Russie) ou comme en Afrique avec la Chine qui prend tout en échange de 2-3 bebelles… la passe des peaux de castors pour des miroirs cassés et des couvertures contaminées, on va se la faire faire à notre tour!

Oui mais DT, ce n'est pas unique à la défense...C'est le cas de tous les ministères. Tous les ministères ont des problèmes de budget et de personnel pour leurs opérations et sortent cette excuse pour tout.

Le Canada n'a pas les reins assez solide pour soutenir et faire voler 200 avions...Ça ne donne rien d'avoir des pilotes qui ne voleront pas qui piloteront des bureaux. Il y en a déjà pas mal actuellement.

Il y a des avions et des pilotes à des endroits, mais pas de budget pour mettre du fuel dedans.

Pour ce qui est du nord, ce n'est pas en allant faire un p'tit tour de temps en temps qu'on va assurer notre souveraineté.

En tout cas, ce n'est pas avec les Libéraux au pouvoir que l'on va faire avancer les choses, eux ils donnent l'argent pour des causes bidons pour bien paraitre au lieu de mettre l'argent où il en faut.

Pour ce qui est du F-35, quand tu n'as pas les moyens pour rouler en Bugatti, tu achètes un autre véhicule, surtout si tu en as besoin pour faire du hors route avec celui-ci. Tu n'achètes pas une Bugatti pour faire plaisir à ton voisin (qui lui a les moyens) pour faire une p'tite course en circuit avec lui une fois de temps en temps.

Donc, la question du jour est :

" Si les cons volaient, qui serait le chef d'escadrille ? "

Ça commence par un t et ça fini avec un u. Il n'y en a pas un autre pour battre ça.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

NB. Il a emprunté l'avion de Maverick pour la photo, car lui son call sign est "Turd" et le drapeau en arrière plan est celui de la Chine.

Maintenant, pour la position de wingman, plusieurs noms me viennent en tête.

De l'avis d'un collègue, qui est dans le loop du projet, le F-35, reste le meilleure choix par rapport au autres appareilles en compétition.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Est-ce que le F35 est en fonction en ce moment ? Parce que si l’avion à pas encore été testé au combat, être bon sur papier ça vaut rien.

Oui, il est fonction dans des escadrons américains qui ont été au combat.

Et il y a aussi l'Israel qui utilise ses F-35 en missions opérationnelles ​en Syrie. Si je ne me trompe pas, il y en aurait un qui aurait été abattu.

Excellent dans ce cas ! Je suis vraiment pas le dossier aviation.

Mais de mémoire sa portée était pas super pour le territoire qu’on a à défendre. En bout de ligne ça change rien mais à écouter les pilotes que j’ai croisé, et ça vaut plus que n’importe quelle étude selon moi, ils auraient préférés un SuperHornet maintenant plutot que des F18 usagés en attendant les F35 un jour. Ça l’air que le SuperHornet convenait pas mal au rôle qu’on a donner à nos avions de chasse.

Mais bon, moi tout ce que je voulais c’était un plate carrier pis on en a toujours pas :P

DT741 a écrit:

Excellent dans ce cas ! Je suis vraiment pas le dossier aviation.

Mais de mémoire sa portée était pas super pour le territoire qu’on a à défendre. En bout de ligne ça change rien mais à écouter les pilotes que j’ai croisé, et ça vaut plus que n’importe quelle étude selon moi, ils auraient préférés un SuperHornet maintenant plutot que des F18 usagés en attendant les F35 un jour. Ça l’air que le SuperHornet convenait pas mal au rôle qu’on a donner à nos avions de chasse.

Mais bon, moi tout ce que je voulais c’était un plate carrier pis on en a toujours pas :P

D'après moi, ils ont confondu ta réquisition avec un "aircraft carrier", obsédés qu'ils sont avec les F-18.

Ouff je crois pas… y ont du faire une face "y a tu quelqu’un qui sait c’est quoi un pla-te carrié ?"

Là y se sont tous regardé pis y ont fait "ça doit pas exister donc refuser vous avez pas besoin de ça gardez vos cochonneries!" :P

Je sais que j’exagère à peine en disant ça, je rend juste ça moins triste lol

En faisant une recherche le pseudo F 35 abattu, je suis tombé sur ceci:

Or la DCA syrienne pourrait ne pas uniquement compter des batteries et des radars. Étant donné que les systèmes Bavar-373 déployés en Syrie peuvent enregistrer la montée des avions de combat israéliens dans les airs, ce dont ils ont fait preuve déjà lors d'un raid précédent sioniste contre le sud de Damas, l'armée syrienne n'aurait qu'à activer la suppression électronique, créant des obstacles non seulement au vol des missiles tirés, mais aussi aux F-35 en soi. Il suffit que les avions de 5e génération israéliens soient privés des données communiqués par des satellites. Les récents exercices militaires iraniens Grand-Prophète 15 semble avoir été focalisés sur cet aspect...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]