transformation Extreme

Qui a dit que l'action Lee Enfield était dépassée.
Aller voir ça,je suis tombé sur le cul :hihi

http://tirmilitaria.heberg-forum.net/sutra95322.html#95322

Lb

Premier coup d'oeil, j'avoue que jamais j'aurais pensé a une SMLE...

C'est pas une SMLE (No 1), c'est une No 4

tout simplement WWOOWWWWWWWWWWW

Soliiiiiiideeeee

un Hummer avec un moteur de Jeep Willis.......

sniper300mag a écrit:

un Hummer avec un moteur de Jeep Willis.......

lol....mais sérieux, est-ce que la comparaison est bonne?....ces actions, rien à faire de bons?

SQUILL a écrit:

sniper300mag a écrit:

un Hummer avec un moteur de Jeep Willis.......

lol....mais sérieux, est-ce que la comparaison est bonne?....ces actions, rien à faire de bons?

c'est la meilleure comparaison a faire ...le frame est bon mais la mécanique est archaique et a fait son époque
l'acier est tres mou c'est la seule arme que je connaisse qui a des tetes de verrou interchangeable avec trois dimensions a mesure que l'action a du slack tu change la tete du verrou pour une plus longue.....et apres la 3em c'est fini ....comme investissement c'est pas fort

ouin ca aurais surment ete mieux avex une action model 70 ou M98 ?


mais reste que l;histoire dit pas qui a pe eu la crosse pour rien....

Hé my....ouin....effectivement que l'investissement n'est pas top....je pense que c'est probablement plus pour le trip.....un peu comme les gars qui montent des 5.0L dans des chevettes....

Exactement, le gars a fait ce montage pour sortir des sentiers battus.

Mais attention!! cette no.4 est en .308 Win. avec un canon de qualité selon les photos.

N'oublié pas que les tireurs "PALMA" des années '60 et '70 utilisaient des actions de Lee Enfield no.4 equipées de canons ENFIELD LOCK de haute précision. Les meme canons équipant les L42A1 SNIPER (7.62x51 (militaire), les LEE ENFIELD ENFORCER SNIPER(7.62x51 (police) et la LEE ENFIELD ENVOY "PALMA MATCH" (7.62x51).

Ces armes sont d'une autre époque mais tres précises et recherchées par les collectionneurs.

Voici un exemple d'une No.4 LONG BRANCH (1950) 7.62X51 "PALMA" que je possede et qui a l'habitude de grouper des SMk 155grs comme un trefle. Elle est aussi équipée d'une détente "CANJAR".

tres belle arme Johnny

C est toute qu'une 308 que tu as Johnny
Tres rare en effet et je suis pas inquiet que ca doit grouper

Je pense que les gars voulaient dire qu'investir beaucoup$$$ sur une plateforme quand meme normal
ne vaut pas le coup mais c est certain que son Gun est unique a tout les points de vue !!$$XX

Selon les informations que j'ai, cette carabine a été assemblée par un armurier de l'Ile du Prince-Edouard.

BOBAR TARGET RIFLES (Bob Barwise). Le précédent proprietaire l'avait depuis 1992, mais l'arme est plus agée qu ca.

Si un de vous découvre une des Lee Enfield que j'ai énuméré, n'hésitez pas et "sautez" dessus!!!!

Bon Tir!

sniper300mag a écrit:

SQUILL a écrit:

sniper300mag a écrit:

un Hummer avec un moteur de Jeep Willis.......

lol....mais sérieux, est-ce que la comparaison est bonne?....ces actions, rien à faire de bons?

c'est la meilleure comparaison a faire ...le frame est bon mais la mécanique est archaique et a fait son époque


l'acier est tres mou c'est la seule arme que je connaisse qui a des tetes de verrou interchangeable avec trois dimensions a mesure que l'action a du slack tu change la tete du verrou pour une plus longue.....et apres la 3em c'est fini ....comme investissement c'est pas fort

Salutations

Vous etes pas dedans , les tetes de culasse intercheageable on ete concu pour faciliter le headspasing au montage.

C'est a dire qu'il machinait tout les canons, carcassse, culasse en serie avec des tolerance plutot large de temps de guerre et par la suite l'armurier responsable du montage choisissais la tete de culasse appropriée a partir de 0 jusqu'a 5 en encrément de 0.003".

De cette facon il sautait l'etape de passer le "reamer" tout docement pour faire le leadspacing final. L'etirement du metal a pas rapport la dedans.

Si les Lee-Enfield etait si mauvaise elle n'aurait pas survecu en sevice jusque dans les année 80 avec la L42A1. Pis encore nos soldat en capture encore en Afghanistan

Les Lee-Enfield sont considéré les meilleur armes MILITAIRE a verrou.

Oui elle est pas asser solide pour la transformer en arme de chasse haute puisssance et alors elle a ete concu pour le calibre 303 british et elle a exellé dans cette branche.

Mais comme vous dite c'est un modele qui date des annés 1880 et le mecanisme est depassé.

Dans des conditions similaire je fait confiance de loin plus a un L-E que a n'importe qu'elle Mauser

Laurent"Caporal"Marcotte

WOW johnny, elle est très belle!

100 % d'accord avec CAPORAL.

Comme carabine de survie je choisirais la LEE No.4, pour sa simplicité et fiabilité.

nos inuite l'utilise toujour comme arme de service pour le gouvernement canadien...