rem 700 SPS varmint en 308.

technomeca a écrit:

Je le souhaite car je me suis fixé comme objectif de percer une balle de golf a 200 verges

trop facile mon vieux, tu auras pas de misère

sendero a écrit:

technomeca a écrit:

Je le souhaite car je me suis fixé comme objectif de percer une balle de golf a 200 verges

trop facile mon vieux, tu auras pas de misère

salut a tous ... je suis tout new sur ce forum.. je viens de me payer la 700 sps en .308

et je suis tout fou... j'ai trouvé le forum cool..alors je viens , pour avoir vos lumières .
je c pas quoi prendre comme lunette, certains mon dit a mon club de tir qu'il n'etait pas obligatoire de mettre un max de tunes pour avoir un truc pas mal ( tir a 200 --> 500 metres ) et d'autre dise qu'il est plus important de metre sa tune dans une lunette de haute qualité de peur de ne pas pouvoir etre satisfait de son tir...

alors je c pas trop , faut savoir que le budget n'est pas énorme +- 400 euros ..

sur ma 22 j'ai mis une sutter 3-12*50 , c'est pas mal du tout , mais j'ai l'impression quelle se dérègle un peu.. alors avec du .308 ??!! c pas trop??

et je sais pas si au delà de 12 (grossissement )

la netteté sera toujours bonne ....

voila ..libre a vos commentaires ..merci!

Bonjour August1,

Bienvenue parmi nous.

Félicitations pour ta nouvelle acquisition.

A+

Si tu n'investis pas assez dans une lunette de qualité, tu risques qu'elle ne conserve pas son zéro convenablement, la valeur des clics ne sera juste, la qualité optique sera moins bonne, et aura moins de résistance à l'usure.

La plupart des gens n'investissent pas assez dans leur lunette, et la changent plus tard, résultat, ils ont payé deux fois plutôt qu'une.

1clickdown a écrit:

Si tu n'investis pas assez dans une lunette de qualité, tu risques qu'elle ne conserve pas son zéro convenablement, la valeur des clics ne sera juste, la qualité optique sera moins bonne, et aura moins de résistance à l'usure.

La plupart des gens n'investissent pas assez dans leur lunette, et la changent plus tard, résultat, ils ont payé deux fois plutôt qu'une.

+1, je viens d'essayer la Bushnell elite 6500 et jusqu'a maintenant, je l'aime bien
c'est loing de mon Night force, encore plus loing de mon Schmidt Bender mais je crois que pour une SPS, la combinaison n'est pas mauvaise

Bienvenue...

Sendero

oui elle est en 20 "

ouuu là ça déconne là !!

merci de ton accueil 1clickdown , c'est sympa...

je suis plutôt d'accord avec ce que tu pense sur la manière d'investir une seule et bonne foi sur l'optique...

tu pense que je peux m'en sortir avec +- combien...

avec un grossissement de max 24 * ?

fait pas gaffe aux 2 autres mess , g foiré ..lol

et merci aussi a sendero...

August1 a écrit:

merci de ton accueil 1clickdown , c'est sympa...

je suis plutôt d'accord avec ce que tu pense sur la manière d'investir une seule et bonne foi sur l'optique...

tu pense que je peux m'en sortir avec +- combien...

avec un grossissement de max 24 * ?

fait pas gaffe aux 2 autres mess , g foiré ..lol

Pas de problème avec les autres messages... lol

Écoute, je ne connais pas tellement le cout des lunettes dans ton coin, sur certains modèles c'est vraiment bien (surtout les allemandes je crois) sur d'autres, c'est assez dispendieux comparativement à ici.

je crois que je v attendre un peu et mettre plutot dans les 5 à 600 euros ..

g vue du hawk ça a l'air pas mal .. g visité aussi busnell mais ça fais mal ..

surtout l'élite 6500 ...
1000 $ ..ouff.. moi je vie en belgique...( pour me situer..)..

et il faut aussi que le réticule me plaise... soit une bête croix ou un mildot..?

mais assez fin... ( question ,, c'est ça les MOA...???) la grosseur des traits?

je suis un peus chiant..!! lol

Pas du tout


Le MOA (Minute of Angle), c'est une valeur d'angle, c'est 1/60 degré, au même titre que le milliradian (mildot), qui est le millième de radian.

Autrement dit, c'est une mesure d'angle dans un système de référence différent.

1mrad = 3.6 MOA

ha d'accord.... je croie que je v arrêter de t'embêter avec mes questions ringardes et que je v aller me documenter comme il faut ....

parce que là ..je suis complètement largué...

suis new sur le forum mais g oublier de dire que je suis new aussi dans la discipline..

merci beaucoup,

aller a plus ..là j'arrête g les yeux ki piques et g fain...

bonne soirée et encore merci pour tes réponses , jje te tiens au courant pour la suite..

ps ..jette un oeil si tu as le temp...merci

http://www.hawkeoptics.com/global/riflescopes/sidewinder_tactical/index.php

Tu ne m'embêtes pas du tout...Quand tu seras reposé, on pourra en discuter à nouveau.

Tu es sur un forum de tir, on est ici pour échanger, il y a de la place pour les débutants, et il me fera toujours plaisir de te donner un coup de main.

Je regarde ton lien...

A+

Les Hawkes sont de bonnes optiques, mais, il paraît que quand tu varies ton zoom le point d'impact change et la remise au zéro n'est pas parfaite.

J'ai pris cette info sur un forum européen.

Pas l'idéal pour toi.

1clickdown a écrit:

Si tu n'investis pas assez dans une lunette de qualité, tu risques qu'elle ne conserve pas son zéro convenablement, la valeur des clics ne sera juste, la qualité optique sera moins bonne, et aura moins de résistance à l'usure.

La plupart des gens n'investissent pas assez dans leur lunette, et la changent plus tard, résultat, ils ont payé deux fois plutôt qu'une.

+1 et moi j'ai dépensé plusieurs fois le prix d une bonne lunette en achetant des lunettes qui n'avaient pas les propriété nécessaire sans oublier le frustration que cela apporte et le temps perdu