nosler accubound

J'ai fait des tests sur ma 7mm Mauser avec des boulets 150 grs partitition et des boulets accubond de 160 grs. Les résultats sont nettement favorable au boulets accubond en terme de précision. Le livre de rechargement de Nosler laisser présager une différence mais là ça dépasse l'entendement. Les accubonds se placent facilement dans le moa à 100 verges; ce qui est plus fastidieux pour les partitions. Y-en-a-t-ils qui ont noté cette différence notoire. Je vais faire d'autres test et si cela se confirme je vais opter pour les accubonds pour la chasse.... Le propulsif utilisé IMR 4350 46 grains dans les deux cas.
Les Noslers partitions ont une grande réputation pour la chasse, les accubonds ont-ils des caractéristiques apparentées, si tel est le cas je vais opter dorénavant pour des accubonds....

Bonjour alsniper
Quel animal chasses tu?

Tant qu'a moi, le Accubond est le best, y'a pas grand chose qui va résister à ça, de proche ou de loin.

Partition, je l'utiliserais sur des grosses bêtes solides, comme le grizzly, et à plus courte distance, genre, en bas de 7-800 pieds.

J'ai toujours eu comme opinion que c'est l'arme qui va décider quel devrait-être le meilleur choix de boulet pour elle et non la personne derrière celle ci...

Dans ton cas Alsniper, ton arme a choisi le Nosler Accubond versus le Partition . Tu peu en venir à la conclusion que celle ci préfère un boulet de type "boat tail" versus un "flat base" comme le Partition.

Les boulets de type "boat tail" ont un meilleur CB et vont performer mieux pour des tirs longues distances concernant la drop et le windage versus des "flat base".

Sois sans craintes pour les Accubond, car ils ont le potentiel de coucher n'importe lequel de nos gros gibier à 4 pattes de notre province.

Salut al sniper j'ai fait des test la semaine derniere sur ces boulet et du berger vld vas voir dans le post berger vld 210 gn vs .... dans la section rechargement. Moi dans ma 300 rum les boulet les plus précis sont les berger p-e que tu pourais les essayé car tout ceux qui les essait les adopte il parait...

Le boulet Accubond est extremement précis et plusieurs tireurs l'ont confirmés, moi inclus. Par contre, au crédit du Partition, je crois que ce dernier a une plus grande versatilité ,et ce, dans différents calibres.

La conception du boulet donne, lors de l'impact a courte ou longue distance, la "garantie" d'un écrasement en champignon pour un meilleur tranfert d'énergie.

Ce qui ne serais pas toujours le cas, a courte distance, avec les boulets de type Accubond et un gibier comme le chevreuil. Le boulet traverserais l'animal sans avoir eu le temps de s'écraser(selon l'expérience de différents chasseurs avec des calibres .30).

Evidemment, si le coup est placé au coeur ou a la colonne vertébrale, peu impore le boulet, il sera mortel. De la l'importance de la précision du tir.
J'utilise donc l'Accubond (180grs) pour l'orignal en .300 Win. Mag.(rechargé a 3025 p/s) sur un territoire de chasse ou les tirs de 400 verges sont possibles et la précision importante.
Pour le chevreuil, un Partition 150grs en .308 ou .30-06.

Mais malgré tout ce que j'ai écris, je dois avouer qu'avant l'arrivée de boulets "hautes performances", j'avais de tres bon résultats avec les bon vieux "Core Lock" et "Silver Tip" bien placés.

Mon choix avec une 7x57 Mauser pour le chevreuil: 150 grs Partition

Bon tir et bonne chasse!

Johnny, c'est là tout mon dilème..... mais la précision de l'accubond est quelque chose. Jusqu'à maintenant j'utilisais toujours du partition 150 grs.... et ça tombait sur place.

à mon avis tu n'auras pas le même résultat avec l'accubond.
vicente

Pour moi les berger sont les plus précis mais pour la chasse je ne suis pas sur de leurs efficacités, outre la publicité par beaucoup de commentaires sont disponibles, j'opte pour les accubond ou encore les interbond lorsqu'ils sont disponibles

Voila la réponse a ton dileme, Alsniper. J'aime bien le " et ca tombait sur place".

Johnny

pour ma part cette année j'opte pour le berger 168 pour la chasse a l'antiloppe, et j'ai eu tout un dilemme car je m'assis le soir devent plus de 500 boite de boulet avec le choix.... je peut vous dire que c'est pas evident. en plus j'ai des carabine pour utiliser du .277, .284, et .308 donc un mechant choix.

alors christensen 300 wsm et berger 168 vld hunting cette année

Ben la X-reload, tu pourrait au moin dire ce que tu a mit dessus comme scope question de faire jalousé tout les gars ici.

stun secret JM... pi la je pensais garder la 7 SAUM alaska TI pour moi... une maladie incurable

ouais... on n'en ai tous atteint a un degrés différent... on evalue la gravité selon la quantité ou a la qualité des armes qu'on n'a...


Pis pour ta christensen je le dirait pas que ta mit un Tasco 3x9 40 dessus que ta prit de sur ta .22lr

Comme on a doit à 2 chevreuils à Anticosti je vais essayer les deux..... On verra à l'usage.

le Nosler Accubond a été mis sur le marché pour satisfaire la nouvelle vague de tireurs, celle qui cherche la précision.
Ces caractéristiques sont exeptionnelles. Pour un chasseur d"orignal les qualités de cette ogive la place devant le Partition pour la précision et équivalente pour le létal.
Pour une 270 le coefficient balistique est de .496 pour l'accubond et de .432 pour le partition.
Le partition a un "flat base" et le l'autre un "Boat tail"
Donc on tire la conclusion que l'Accubond est meilleur à longue distance.
J'ai beaucoup de plaisir à tirer de l'accubond 140 gr. dans mon sniper en 270 WSM pour la longue distance, mais autant à tirer du 350 gr. partition dans ma 45-70.
Tout est fonction de distance, de l'arme, du type de chasse etc.
Le prix est beaucoup suppérieur au Match King qui sont à mon avis très potable pour le tir à la cible. Les Berger sont très bon, les Scenar aussi quand on veut payer le prix pour épatter la galerie.
On peut prendre la 20 en Géo-Métro ou en BM pour se rendre à Québec.