Question a des pros

Bonjour a vous tous

J ai ecouter QVO a RDS hier et j ai vu l animateur chasser avec une Remington 243 avec un canon triangle , est ce que ca vaut la peine , set ce que c est meuilleur qu un bull barrel , Et vous que me proposer vous , je suis un chasseur depuis 5 ans mais je commence le tir a la cible et j aime ca pour l instant je voudrait macheter une arme bonne pour le coyote le chevreui et orignal et que j aurait du fun a aller tirer avec en ce moment j ai une 30-06 et j ai pas de fun car ca buche un peut trop pour moi que me proposer vous ....Et ce qui est du scope que me proposer vous ......Ja i environ 1500 a mettre et cest pas oubliger d etres neuf...

Je sais que je vous en demande beaucoup mais merci d avance

Oublie le canon triangulaire ça ne change rien.
Bull bien mieux
Calibre 308? sinon fais-toi installer un muzzle break et après n'importe quel calibre sera possible ou presque.
Pour le choix de carabine cela dépend si le poids est im^portant.
Scope: sighton, vortex sinon leupold

+1 touche pas a ca avec un pole de 100 yard !

un canon sporter d standar de qualiter sera bien mieux que ca...

Pour faire ce que tu veux faire regarde pour une 25-06 ou une 260 Rem. Pour la première tu trouvera de quoi de bien chez Savage pas mal dans tes prix.

C'est sa que ta vu http://www.remington.com/products/firearms/centerfire/model-700/model-700-vtr.aspx

Touche pas a sa. C'est une belle niaiserie "tacticool" pour atirer les regards mais sa sert absolument a rien. Tu peut avoir un canon standard de bien meilleur qualiter sur la plupart des armes.

+1 pour touche pas à ça...Comme deer le mentionne bien: "niaiserie "tacticool" pour atirer les regards mais sa sert absolument a rien"

Bon bon bon.

De la a dire que c'est une niaiserie, faut pas exagérer, est-ce la meilleure idée de Remington, probablement pas, mais c'est pas mauvais pour autant. Ca permet d'avoir des performance pres d'un bull barrel pour un poid moindre, ce n'est possiblement pas le plus précis, mais c'est mieux qu'un profil chasse.

Et le babillage de Tacticool, c'est drole mais quand de je vois le nombre de "tacticool rifle" que certains membre ont ou veulent, je constate que ca répond aisément à un besoin.

J'en ai eu une (qui avait un défaut de fabrication inconnu), et j'ai bien aimé le feeling, le "balance" de cette arme, le poid était parfait pour moi, et j'aimais bien le look aussi. Pour les proformance, je ne l'ai jamais vraiment essayé, n'ayant jamais terminé le rodage.

Mais si je me fie à Sniper Central, il groupait environ .800 à 100vgs avec une VTR308, avec certain en dessous du .500, ce qui est loin d'etre mauvais, et la carabine pourrait faire beaucoup mieux si elle avait une meilleure crosse, tout comme la SPS Varmint d'ailleurs (il es passé de group de .725 à moins de .5 en mettant une crosse HS sur une SPS-V 308).

Donc, c'est pas mauvais, c'est surtout différent.

Pour le poids, je suis d'accord...Pour les performances d'un bull barrel..pas sûre...

http://www.snipercentral.com/vtr.htm


The VTR shoots ok, but I would not say good, at least in comparison to the other heavy barrel Remington rifles available.

This is not quite up to the normal accuracy we typically will see out of a 700P, LTR, SPS-Varmint, etc. I believe this is due to the drastic reduction of metal that is removed making the triangle barrel profile. Though the accuracy is still sub 1 MOA, it is just not what we have come to expect from Remington tactical/varmint rifles.

C'est pourquoi je disais "PRES" d'un bull barrel. C'est proche, mais pas tout a fait la meme chose.

`Quand on parle de sub 3/4 MOA, on parle quand meme de quelque chose d'assez précis, plus qu'un profil standa

Exact, proche d'un bull barrel. Mais les bons canon standard aussi sont "proche" d'un bull barrel.

Le prix de cette arme est augmenté par rapport a son canon, qui pourtant ne donne rien de plus qu'un canon standard ou bien qu'un bull barrel.

Oui sa reste une bonne arme, action remington et tout. Par contre je crois vraiment pas que sa vaut la peine de payer plus cher pour quelque chose qui te donnera rien de plus. La plupart des vendeurs que j'ai connu la ventait en disant que c'etait meilleur, plus precis a cause de la forme du canon

Mais bon , les gout sont dans la nature, alors si vous aimer le look parfait, mais ne croyez pas que le canon vous donne un avantage...

Elle a le même poids que la SPS Tactical ou encore la 700 LTR soit 7.5 lbs, entre ces deux modèles et la VTR, je choisirais la SPS Tactical et la LTR sans même y penser.

La SPS Tactical en 308W, pour la chasse en sous bois, ca irait ?

A voir les réponses.... yatu des pros ici?
scusez.. je sors...oki...ok...

J'en ai une SPS tactical en 308 pis serieusement je trouve ca pesant pas mal pour aller dans le bois, ben en fait c'eat pas si terroble mais tu compare avec une Ruger Compact en 308 pis ca fait tout la difference mais elle est vraiment precise

La SPS Tactical a le même poids que la VTR.

selon ce que tu nous dicte comme utilisation..dapres moi achete toi un armes de chasse de qualiter avec un canon standard...la vrais precision na rien avoir avec la grausseur du canon mais plutot avec la qualiter de lacier et du machinage!!!!perso avec 1500 je me gateras jacheterais quelque chause de qualiter!avec un canon standar rien tempeche de tirer avec! ses jute un peut plus long dattente sur le refoidisement!!!autre chause..achete toi une savage neuve ou use! !leur systheme de nut pour le canon te permet de changer toi meme le canon avec un peut de pratique et les gauge...ses asser facile...donc la tas un gun pour la chasse et si tu veut un bull tu device lautre pit tu part aux club!le tout avec un canon de bonne qualiter et tes pas mal dans ton budjet!!!!!la vrais question ses tu vas tu tirer si souvent que sa!vas tu plus chasser avec ton amres!ses pour ca qun canon "standar" avec un arme de bonne qualiter vas te donner plus de plesir ou ten a vraiment besoin.....ha et je suis pas un pro!