Juste pour la chasse

Bonjour, je me suis acheté un nouveau jouet pour la chasse, une marlin xlr 45-70 et j'avais acheter un bo banner chez wal-mart pcq je me disait que ca allait etre en masse pour la chasse, mais a 100 verges mon parrallaxe jouait d'environ 6 po. alor j'ai tout démanché ca et je me l'ai fait remboursé. J'ai donc décidé de mettre un peu plus cher mais je me demande quel choix est le mieux dans le 3-9x40 ou 3-10x40, un bushnell 3200 ou un leupold rifleman.
j'attend de vos nouvelles et merci à l'avance pour les conseil

sur une 45-70 tu serait a ton mieux avec un télescope a bas grossissement comme un 1.5 X6 ou 2X7
ça ''varloppe'' pas mal une 45-70 et avec un scope qui rapproche beaucoup souvent le dégagement oculaire est réduit comparé avec les 1.5 ou 2X
de toute façon la portée efficace de ce calibre est réduite donc t'aura pas besoin d'avoir un zoom puissant

D'accord ouais je sais que ca varloppe pas mal lolll j'avais peur de me peter le front les premiers coups tirés avec mon scope a 2 piace avant que je m'apercoive que ca tirait partout. alors un telescope a bas grossissement augmente la distance entre le scope et l'oeil ??? Donc un 2-7x32 dans le 3200 ou un leupold rifleman 2-7x33. j'attend des news pour savoir lequel choisir
merci

Le 3200 est supérieur au rifleman. Le rifleman est le bas de gamme de leupold. Le 3200 ferait l'affaire, mais moi j'irais plutôt avec un burris fullfieldII ou encore un vortex diamondback (très bonne garantie) dans le 2-7x35.

j'ai eu un 2X7 Elite 3200 sur une 444Marlin et ça faisait la job il est assez résistant pour ça et il gardait son ajustement
le Rifleman je sais pas ....j'aime pas les scope qui ont un ajustement sans ''clics'' je crois que celui ci est a friction.....

Alors ma m'informer de ca en fin de semaine en allant faire un ptit tour chez latulippe. Je connais pas vraiment les vortex je sais pas si c vraiment mieux que bushnell sachant que les 3200 sont testé 1000 coups alors.... merci a tous pour les conseil

Un ptit peu en haut de mon budget j'aimerais mettre 300 pas vrmt plus le 3200 2-7x32 devrait faire l'affaire. sans ca ma mettre un vortex

As-tu songé au Bushnell 6500 1.25-8x32mm avec plus de 5" de dégagement oculaire? Plus de $$$ que la série 3200 mais aussi un bien meilleur scope a tout point de vue.

Merci pour le conseil mais un 6500 c vraiment hors budget, j'ai une femme a maison moi lolll ca passera surement pas lolll. je vais p-e mettre un 4200 mais ca etre le max.

eclipse_m1000 a écrit:

Un ptit peu en haut de mon budget j'aimerais mettre 300 pas vrmt plus le 3200 2-7x32 devrait faire l'affaire. sans ca ma mettre un vortex

Regarde les spécifications du 3200 2-7x32mm sur le site Bushnell, 3.0" de dégagement oculaire - c'est pas beaucoup pour une 45/70.

ok d'accord, le scope que j'ai essayé pi qui fesait du parallaxe devait avoir ca 3 po c vrai que c limite mais je veux pas payer le prix de la carabine pour un scope ca serait un peu bizarre.........

Dans le pire des cas ya le 3-10x40 qui a 3.7 po de degagement si je veux m'éloigner un peu plus mais je vas pas mettre 800 en montant c pas dans mes projet.

salut eclipse
Je ne connait pas ce calibre mais est-ce sa cogne plus qu'un sluger. Je crois que le meilleur compromis que tu peut faire qualité /prix est un trophy XLT DOA 250 (5 pouces de dégagement occulaire) Je me suis fait dire que le XLT etait un 3200 sans le rain guard À 170.00$ c'est celui la que j'installe sur mon slunger.

+1 Chasseur-pro

C'est ce j'ai installé sur mon slugger et ca tient le coup. Ce scope a été concu pour le fusil à poudre noir

D'accord ma pensé a ca mais pour etre franc avec vous le dernier scope a 150 que j'ai eu ma couté 15 balles alors je suis pas certains mais merci pour le tuyau ca peut servir si je me retrouve dans une impasse.

Finalement leupold rifleman 2-7x33 payé 210 sans taxes chez sail degagement environ 4,2 po ca va faire la job en masse d'apres moi très clair et garantie full time
merci ben a tous