Empty

Empty

il devait avoir besoin de se faire un peut de capital politique..alors il en on profiter pour frapper la journee ou tout le monde parle des armes(journee ou ses produit le drame de la polythectnique a mtl) bref ...je me demandais justement se quil allait inventer de nouveaux pour passer devant les cameras et que leur nom soit ecrit de fason "positive"dans le journal!!!!!vive le CAPITAL POLITIQUE...........

...Ils ont déjà le numéro de série de l'arme.... puis, ils ont un numéro pour l'enregistrement de cette arme... puis, le propriétaire a un numéro sur son permis de possession acquisition...puis, il a un numéro sur son permis de transport...puis, il a un numéro sur son certificat de chasseur....Batinse! Quel numéro veulent-ils encore!!!!!!!!!!!!!!!!!Ça va changer quoi???????

1clickdown a écrit:

...Ils ont déjà le numéro de série de l'arme.... puis, ils ont un numéro pour l'enregistrement de cette arme... puis, le propriétaire a un numéro sur son permis de possession acquisition...puis, il a un numéro sur son permis de transport...puis, il a un numéro sur son certificat de chasseur....Batinse! Quel numéro veulent-ils encore!!!!!!!!!!!!!!!!!Ça va changer quoi???????

lol os***** sont malades avec leurs numéros. Les journalistes ignorants croient qu'avec un numéro ''magique'' fini les tueries.

faut bien faire plaisire a l'extreme gauche hien?

le jour est pas loin ou ces extremistes de gauche la vont manifester pour que les gun owners soient marqués au fer rouge avec un numéro sur notre derriere.

edit: antoine, les tueries comme tu dis c,est dans la tete de certains psychopathes socialistes de gauche simplement.

en 50 ans au québec, y'a eu deux vrais dérapages de malade mental.(merci a la désinstitutionnalisation des malades psychiatrisés si chere du GVT du quebec des années 80!).

honnetement, aussi HORRIBLE que ca puisse etre, ca ne justifiera jamais de tapper sur les gens réglos.....

mais qui a besoin de raison pour commettre les pires injustices , les politiciens qui écoutent ces gens malades dans leurs tetes de sociopathe , eux sont pret a tout pour le capital politique, meme a commettre des injustices a l'endroit de gens qui ont rien a voir avec tout ce bordel.

...cette demande du marquage est une demande des antis gun lobbies de G.SOROW et sa bande de rebecca peters , qui eux essaient de faire passé ca a la puissante(im) united-nation, et le canada et les states se font pousser dans le dos pour ca.

c,est tres triste ,mais le plus triste ce sont ces '' malades sociopathes antis toutes qui ne vivent que sur une grosse peu-peur d'objet inanimés, et qui n'ont pas tourner la page sur de tres tristes évenements ,et qui crient vengeance sur le dos des gens qui n'ont rien a voir avec ca.

pour topper tout ca, ce qui se fait de meurtre par armes a feu partout est presqu'en totaliter le fait de criminels entre eux qui se servent d,armes illégalement possedées et importées.

les malades et criminels ne se soucient pas des lois EUX! nous oui!

Empty

+1 neeco80

lol il en on du $$$ a depanser pour marque des armes qui on deja des SN enregistrer dans un beau registre maudite bande d'attarder mentale !

1clickdown a écrit:

...Ils ont déjà le numéro de série de l'arme.... puis, ils ont un numéro pour l'enregistrement de cette arme... puis, le propriétaire a un numéro sur son permis de possession acquisition...puis, il a un numéro sur son permis de transport...puis, il a un numéro sur son certificat de chasseur....Batinse! Quel numéro veulent-ils encore!!!!!!!!!!!!!!!!!Ça va changer quoi???????

jen nais un numéro pour eux moi 2 pique

1clickdown a écrit:

...Ils ont déjà le numéro de série de l'arme.... puis, ils ont un numéro pour l'enregistrement de cette arme... puis, le propriétaire a un numéro sur son permis de possession acquisition...puis, il a un numéro sur son permis de transport...puis, il a un numéro sur son certificat de chasseur....Batinse! Quel numéro veulent-ils encore!!!!!!!!!!!!!!!!!Ça va changer quoi???????

La disposition du marquage obligatoire des armes répond à une recommandation des Nations-Unies (O.N.U.) ayant pour but d'assurer la traçabilité des armes légères. Le Canada, le Japon et les pays de l'Union Européenne y ont souscrits depuis très longtemps, et même si le gouvernement Harper retarde la mise en application de ce règlement ce n'est que reculer pour mieux sauter dans le futur.

En effet, quelque soit le Parti politique au pouvoir, il est tenu à terme de respecter les accord internationaux signés par les gouvernements antérieurs.

Dans ce cas précis les Conservateurs peuvent remettre à plus tard l'entrée en vigueur de la règle, mais ils ne peuvent pas dénoncer l'accord.

Une chose intéressante à savoir, c'est qu'à l'origine ce sont les armes légères militaires qui étaient visées. Avec le temps et la pression des antis les armes civiles ont été ajoutées à la liste.

Au plan de la prévention du crime la traçabilité n'apporte strictement aucun bénéfice. Elle n'a d'autre intérêt que d'indiquer aux enquêteurs l'origine et la provenance de l'arme du crime. Au moment où la question se pose la victime est déjà à l'hôpital ou au cimetière.

Oldshot

Merci pour ces précisions Oldshot.

Ouin ca change la donne un peu... je croyais que c'était une autre conneries des sociaux-féministe gaugauche...

La si ca vient de l'ONU et c'est pour savoir d'ou provient les armes, je n'ai rien contre ca.

Jean-Marc a écrit:

Ouin ca change la donne un peu... je croyais que c'était une autre conneries des sociaux-féministe gaugauche...

La si ca vient de l'ONU et c'est pour savoir d'ou provient les armes, je n'ai rien contre ca.

Sois averti cependant que l'ONU est engagée à désarmer tous les citoyens de la Planète à long terme. Le Japon et le Canada (Libéral) ont été les principaux inspirateurs des propositions anti-armes votées à l'ONU depuis la fin des années 80.

Nos voisins du sud ne l'entendent pas de la même oreille. Ils ont le Second Amendement et la ferme volonté de rester maîtres chez eux.

http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution

Quand aux utilisateurs d'armes à feu américains ils ont la possibilité de s'exprimer via la NRA:

http://sciencestage.com/v/5877/charlton-heston-from-my-cold-dead-hands-long-version.html

Oldshot

oldshot a écrit:

Jean-Marc a écrit:

Ouin ca change la donne un peu... je croyais que c'était une autre conneries des sociaux-féministe gaugauche...

La si ca vient de l'ONU et c'est pour savoir d'ou provient les armes, je n'ai rien contre ca.

Sois averti cependant que l'ONU est engagée à désarmer tous les citoyens de la Planète à long terme. Le Japon et le Canada (Libéral) ont été les principaux inspirateurs des propositions anti-armes votées à l'ONU depuis la fin des années 80.

Nos voisins du sud ne l'entendent pas de la même oreille. Ils ont le Second Amendement et la ferme volonté de rester maîtres chez eux.

http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution

Quand aux utilisateurs d'armes à feu américains ils ont la possibilité de s'exprimer via la NRA:

http://sciencestage.com/v/5877/charlton-heston-from-my-cold-dead-hands-long-version.html

Oldshot

Cette réglementation est déjà en vigueur aux États Unis depuis plusieurs années.

Le nom de l'importateur est inscrit sur toutes les armes importées aux États Unis.

Cela ne change absolument rien, ça ne fait qu'augmenter le pris des armes, dû aux frais occasionés par le marquage.

Ici, nous avons la possibilité de nous exprimer via la NFA et la CSSA, MAIS, leur pouvoir est trop faible vue que la majorité des propriétaires d'armes à feu Canadiens répugnent à devenir membre de ces associations.

DONC, nous nous faisons manger le cul à platte couture par les antis, vue que notre pouvoir de négociation est trop faible.

Le contrôle et l'enregistrement des armes à feu est un flop monumental depuis le jour 1. Pourquoi ne pas penser à une autre solution?

Aujourd'hui si j'achète une boite de balles chez Canadian Tire (règlement interne) on me demande mon permis de possession/acquisition. Je n'ai rien contre et rien pour, je n'ai rien à cacher et j'en ai besoin pour la chasse. J'avoue que lorsque servi par un commis qui place la boite dans un sac verouillable et m'escorte jusqu'à la caisse, je me sens un peu comme une plaie ou coupable d'être porteur d'une terrible maladie contagieuse. À quelques reprises je m'étais posé la question. Pourquoi ne pas exercer le contrôle sur les munitions plutôt que les armes? Est-ce trop simple comme solution?

1- Un contrôle stricte qui se fait d'abord et avant tout auprès des manufacturiers et/ou importateurs/distributeurs de munitions.

2- Un réseau de vente au détail privé/public supervisé par le gouvernement, un peu comme la SAQ avec l'alcool ou les bureaux de véhicules automobiles privés.

3- Présentation obligatoire de notre permis d'acquisition/possession et certificat de l'arme enregistrée pour acheter des munitions.

4- Droit d'acheter des munitions de calibres correspondants ou compatibles aux certificats d'enregistrement présentés. Ainsi, si je possède un 410 et un 12 pour la chasse, imposiible pour moi d'acheter une boite de 308 ou 357.

5- Pousser le contrôle plus loin? Munir ces cartes d'une puce mémoire qui enregistre toutes les transactions du détenteur de permis, le calibre et la quantité de munitions achetées. On évite du coup le traffic et la contrebande de munitions.

6- Des limites raisonnables ou quotas établis pour les achats. Une expédition de chasse au caribou ne justifie aucunement l'achat de 25 boites de balles. Seule la chasse à la sauvagine peut justifier un achat de quantité, au canard ça tire!

7- Pour les membres d'un club de tir, présentation du permis de transport de la carte de membre du club et quota suffisament raisonnable pour satisfaire ce loisir.

Est-ce trop simple comme raisonnement ou je rêve en couleur? Avec un tel contrôle, me semble qu'un propriétaire d'une arme non-enregistrée ou prohibée aura toute la misère du monde à se procurer des munitions. La contre-bande le marché noir en prendront un coup.
La seule zone grise que je peux voir, l'arme de poing de calibre 22. La malfaisants enregistreront (ou feront enregistrer) en toute légalité une carabine de ce calibre simplement pour avoir accès aux munitions.

Plus de 3 milliards dépensés sur le registre sans aucun résultat. Seuls, les corps de police veulent le maintient du registre et la raison est toute simple, la consultation de celui-ci avant de cogner à la porte d'une personne qui les a appelé.

C'est malheureusement aussi facile de se procurer des armes sur le marché noir, que de la munition...

ont est déja asser controler, faut pas se couper l'herbe sous le pied en en inventant d'autres facons....moi j'oublie jamais que tout ca n'a qu'un but ultime a terme ,et c'est un plan de la tres gauchiste UN , et ils se servent des groupes antis armes pour les aidés,c'est le ''désarmement des civils, chasseur ou tireurs sportifs..

toutes ces regles ne visent qu'une chose a terme...confiscation.

http://www.un.org/disarmament/


crtains se demandent pourquoi?? la peur..cette chere grande peu-peur.

a noter que TOUT les pays ayants procédés a des désarmements massifs ont par la suite été les tortionnaires de leurs propres peuple,TOUS.


et c,est pour ca que je suis tres fiere que HARPER et BUSH avant lui ne s'alignent que LE MOIN possible avec la UN...la UN est un défiler de bureaucrates ou sont assis des pays du tiers-monde qui viennent queter de l,argent aux autres pays, argent qui ne sert que TRES RAREMENT les peuples visés par ce quetage politisés.

le friic garocher par nous autres a la UN sert a enrichire les dictateurs qui sont assis la .....et ils ne devraient pas avoir droit d'etre assis la.simplement.

Malheureusement, c'est la triste vérité.

Ami Serge J,

Ta proposition de contrôle des munitions intéressera certainement ceux qui trouvent que nous ne sommes pas encore suffisament "contrôlés".

Le problème c'est que si elle était transposée dans la règlementation des armes, les autres dispositions n'en seraient pas moins maintenues. Et donc les utilisateurs d'armes à feu feraient face à des contraintes supplémentaires.

Je vais t'en donner la preuve immédiatement: dans plusieurs pays d'Europe la vente des munitions est contingentée quantitativement. Au-delà d'un certain quota annuel de munitions qu'ils peuvent acheter, les utilisateurs sont donc tenus d'obtenir de leurs autorités une autorisation d'achat pour une rallonge supplémentaire.

Néanmoins cette contrainte ne les dispense pas de toutes les autres dispositions règlementaires qui frappent l'achat, la détention, l'entreposage ou le transport des armes.

Il faut arrêter de rêver en couleur: les groupes anti-armes ont un seul objectif: désarmer les civils. L'objectif de l'ONU c'est de former un gouvernement mondial. Dans cet ordre mondial nouveau seuls les policiers et les militaires seraient armés.

J'imagine que dans ce nouvel ordre mondial, des gens hyper-intelligents et instruits réfléchiraient à la place des gogos retardés que nous sommes et entreprendraient de faire notre bonheur à leur idée à eux.

En réponse à Glockmaniac: au risque de te faire tomber de ta chaise, je te fais remarquer qu'à quelques virgules-près, la Gauche et la Droite d'aujourd'hui partagent les mêmes options politiques et utilisent les mêmes stratégies pour accéder et se maintenir au Pouvoir.

Oldshot

Citation :

Il faut arrêter de rêver en couleur: les groupes anti-armes ont un seul objectif: désarmer les civils. L'objectif de l'ONU c'est de former un gouvernement mondial. Dans cet ordre mondial nouveau seuls les policiers et les militaires seraient armés.

J'imagine que des gens hyper-intelligents et instruits réfléchiraient à la place des retardés que nous sommes et entreprendraient de faire notre bonheur à leur idée.

En réponse à Glockmaniac: au risque de te faire tomber de ta chaise, je te fais remarquer qu'à quelques virgules-près, la gauche et la droite d'aujourd'hui partagent les mêmes idées politiques et utilisent les même stratégies lorsqu'elles occupent le Pouvoir.

désolé,mais pas sure dutout.

le deuxieme amendement américains a ete signer,justement pour que le peuple américain soit pour toujours capable de se défendre de la tyrannie hypothétique de gouvernements, et ce sont des RÉPUBLICAINS qui ont eu cette pensée pour leur peuple.

ont le voit ici aussi, ont a un GVT conservateur qui a des tendance a ne pas embarquer dans ce genre de plan de n****, et j'en suis fiere.

c'est sure que dans unn monde ou libérals et conservateurs s'échangent la balle, le travaille est plus ardu.



ce monde a été construit sur les bases de libertée individuelles, pas sur des fondations socialistes et communistes.

c'est grace a nos ancetres et aux républicains de ce monde que la gauche peut exister. sans la prospéritée aportée par nos valeurs de libertée ancestrale, la gauche n'existerait meme pas.

et je rajouterai a ca,que PARTOUT ou la gau-gauche a regner, ca a été le chaos financier et ca l'est toujours.

Houlalalalalala, je vois que tu fourbis déjà le glaive et le bouclier!

C'est pour quand les élections?

Oldshot

oldshot a écrit:

Houlalalalalala, je vois que tu fourbis déjà le glaive et le bouclier!

C'est pour quand les élections?

Oldshot

les élections pour moi c'est a l'année.

comme disait mon pere , un sage homme, ''occuppe toi de politique ,sinon la politique va s'occupper de toi'''...cr***** qu'il avait raison!!

glockmaniac a écrit:

oldshot a écrit:

Houlalalalalala, je vois que tu fourbis déjà le glaive et le bouclier!

C'est pour quand les élections?

Oldshot

les élections pour moi c'est a l'année.

comme disait mon pere , un sage homme, ''occuppe toi de politique ,sinon la politique va s'occupper de toi'''...cr***** qu'il avait raison!!

Militant, hmmmmm?

As-tu au moins payé ta carte?

Oldshot

Ta proposition de contrôle des munitions intéressera certainement ceux qui trouvent que nous ne sommes pas encore suffisament "contrôlés".

Le problème c'est que si elle était transposée dans la règlementation des armes, les autres dispositions n'en seraient pas moins maintenues. Et donc les utilisateurs d'armes à feu feraient face à des contraintes supplémentaires.

Sans doute raison Oldshot.
L'idée du contrôle des munitions n'avait pour but que de rendre l'approvisionnement/ravitaillement plus difficile pour les armes prohibées ou celles en circulation dans le milieu criminel, et qu'on laisse tranquille les gens de bonne foi, les sportifs et les chasseurs.

Dans le tableau de Glockmaniac des grands dictateurs de ce monde, il manque quelques figures "démocratiques" dont celles des dirigeants Britaniques et Australiens.
Ces deux pays ont imposé des politiques des plus strictes sur le contrôle des armes à feu. Armes de poing complètement prohibées (incluant des pièces rares de collection), armes longues semi-automatiques et même les fusils pompeux. Le taux de criminalité en Angleterre n'a pas baissé pour autant.

Le vidéo suivant est en anglais, bien entendu que les anti-guns de ce monde le perçoivent comme un véhicule de propagande de la NRA.
Chose certaine, une fois un contrôle drastique des armes à feu établi, il est impossible de revenir en arrière et revendiquer/demander quoi que ce soit...

http://www.google.ca/url?sa=t&source=video&cd=2&ved=0CDoQtwIwAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DTkS2BRoCd2I&ei=u8_-TJqDJcGC8gaU952oBw&usg=AFQjCNEypVxXAlvBJYvSPADGLjFvAOwW8g

Coeurs sensibles s'abstenir, des scènes horribles de destruction massive sont contenues dans ce vidéo.