Nouvelle loi en France

Les politiciens français ont voté pour revoir le droit de posséder une arme en France. Si une telle loi est adoptée. Ça pourrait faire boule de neige ailleurs. Les anties auront le vent dans les voiles pour leur projet. Une telle loi, si adoptée, ouvrirait la porte à des pertes de droit que, nous, nous tenons pour acquis. Voici un début du texte pour créer une association pour lutter contre cette future loi.


http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?t=119281

Comme vous le savez peut-être, une nouvelle proposition de loi a été votée à l’Assemblée nationale, il y a quelques jours,
pour revoir le droit à posséder une arme en France.
Cette proposition de loi est actuellement en examen au Sénat.

Sous couvert d’un alignement des réglementations européennes et d’une volonté de lutter contre les armes illégales,
ce texte liberticide vise tout simplement à interdire à terme l’accès aux armes aux citoyens que nous sommes... (voir lien ci-dessus pour la suite)

Publié le mercredi 02 février 2011 à 10H31
Au lieu de huit actuellement, il n'y aura plus que quatre catégories d'armes, classées en fonction de leur dangerosité.

Au lieu de huit actuellement, il n'y aura plus que quatre catégories d'armes, classées en fonction de leur dangerosité.

ARDENNES. Les députés ont adopté, mardi dernier, un projet de loi, porté par Jean-Luc Warsmann, qui réforme totalement la classification, la détention et l'usage des armes à feu et aggrave les sanctions.

http://www.lunion.presse.fr/article/ardennes/ca-va-devenir-tres-difficile-de-se-procurer-une-arme

J'espère que la population va faire ouvrir les yeux au Sénat.

flashback a écrit:

Publié le mercredi 02 février 2011 à 10H31
Au lieu de huit actuellement, il n'y aura plus que quatre catégories d'armes, classées en fonction de leur dangerosité.

Au lieu de huit actuellement, il n'y aura plus que quatre catégories d'armes, classées en fonction de leur dangerosité.

ARDENNES. Les députés ont adopté, mardi dernier, un projet de loi, porté par Jean-Luc Warsmann, qui réforme totalement la classification, la détention et l'usage des armes à feu et aggrave les sanctions.

http://www.lunion.presse.fr/article/ardennes/ca-va-devenir-tres-difficile-de-se-procurer-une-arme

héé j ai lu le le lien ouff sa part avec un vieux grincheux qui tire sur des jeunes bruyant ouff sa arrive tu souvent sa en france

pense pas que ca puisse arrivé au Canada ya trop de chasseur et tireur sportif et en plus ya plus d arme au Canada qu au U.S.A ( au pro-rata bien sur)

dougys a écrit:

pense pas que ca puisse arrivé au Canada ya trop de chasseur et tireur sportif et en plus ya plus d arme au Canada qu au U.S.A ( au pro-rata bien sur)

À mon âge, 55 ans, l'expérience justifie mon intérêt à ouvrir ce sujet. L'effet boule de neige d'une telle loi aurait des effets jusqu'à chez nous. PETA est une organisation mondiale. Avec ramification, jusqu'au ÉU n'oubliez pas.

peta font quoi la dedand?? les sauveur d animaux

peta sont des sauveur de bebites, pi des chialeux de nature.
ca chiale sur toutes les facettes de la chasse, que ce soit le gun, le chasseur ou la bibite..
ces video sur youtube qui sont a vomir, souvent c a vient d'eux. le sentiment est leur seul argument. . . . . . . .repetons le pour faire sur: LE SENTIMENT EST LEUR SEUL ARGUMENT, essayez d'argumenter avec eux mene souvent nulle part, ''never argue with an idiot, they will drop you down their level then, beat you with experience.'' ils n'ont rien de valable dans les mains a part qui faut sauver bambi.
il y a plusieures années en france/europe, tk dans ce coin la, 2 personnes ont été accusé et retenu coupable d'ecorcher un chat. . .vivant. . . .pui de publier les video sur le net. une rumeur veut que ce soit des gens de la peta qui ont filmé ce truc, pour montrer ce que les méchants''plantez ici le mot qui vous plait'' font aux animaux.
des histoires de compte de fée, de bébé bambi qui pleurais pi qui lichait la femelle chevreuil que le méchant chasseur venait de tuer. . . . . . . .ca donne une idée. . .

ya des gens de la peta qui sont surement tres logique et saint d'esprit, et comme dans tout ya des bizzares, ben moi j'trouve qui a pas mal de bizzare.
si ils peuvent interdire les gun, leur maudit probleme de chasse est réglé.

Mais de nombreuses autres organisations dans le monde veulent la perte des droits aux chasseurs. Dans tout les cas, la nouvelle loi en France, est à surveiller.

Je parie une grosse piastre ronde que le NRA surveille la situation française.

varoum a écrit:

Mais de nombreuses autres organisations dans le monde peuvent et veulent la perte des droits aux chasseurs. Dans tout les cas, la nouvelle loi en France, est à surveiller.

Je parie une grosse piastre ronde que le NRA surveille la situation française.

ne sois pas surpris que la NRA vont envoyer des avocat pour etudier le projet de loi et le contre dire.

Ici par contre j'ai l'impression que la PETA n'est pas très bien vue comparé en France.

Disons qu'ils l'ont mérité leur réputation de fanatiques déconnectés de la réalité.

varoum a écrit:

dougys a écrit:

pense pas que ca puisse arrivé au Canada ya trop de chasseur et tireur sportif et en plus ya plus d arme au Canada qu au U.S.A ( au pro-rata bien sur)

À mon âge, 55 ans, l'expérience justifie mon intérêt à ouvrir ce sujet. L'effet boule de neige d'une telle loi aurait des effets jusqu'à chez nous. PETA est une organisation mondiale. Avec ramification, jusqu'au ÉU n'oubliez pas.

PETA, l'IANSA ... !

L'IANSA est mondial aussi (Australien), et il ont pourtant été reçu par Cukkier pis sa gagne a Toronto avec le Canadian Association of Chiefs of Police.
Je pense qu l'idée du désarmement s'en vient mondial.

Il y a une couple d'année pour ceux qui s'en souviennent, il y a eu la fameuse signature en ligne contre les armes légère à l'ONU. L'IANSA en étais l'instigateur.

Citation :

The IANSA network includes Canadian gun control organizations such as the Coalition for Gun Control. IANSA is an international organization of NGOS that want total civilian disarmament. They have petitioned the United Nations to enact strategies to achieve this goal, to remove all "small arms and light weapons", including civilian hunting and sporting firearms. Their supposide reason for this is to promote government stability while simutaneously reducing firearms violence within their populations.

http://bulletin.accurateshooter.com/2009/12/united-nations-and-iansa-global-gun-control-agenda-revealed/

L'IANSA en passant, est financé par Georges Soros, un miliardaire américain et la Fondation Rockefeller.

Juste pour vous donner une idée qui sont les Rochefeller en passant, Jay Rochefeller veut interdire l'internet au USA soit disant pour des raisons de sécurité national. (The Rockefeller-Snowe Cybersecurity bill).

Rockefeller banning Internet - Bills 773 & 778
https://www.youtube.com/watch?v=jCkCWxv3kUE


George Soros Conspires with United Nations to Kill Second Amendment.

gégé a écrit:

1clickdown a écrit:

J'espère que la population va faire ouvrir les yeux au Sénat.

avec la nouvelle loi liberticide , nous aurons 4 categories
a
b
c
d
a l'heure actuelle il est trop tot pour faire le le bilan , car le texte n'est pas passé au senat!, sera t'il amendé!???

Bonjour gégé,

Merci pour ton explication. J'ai cru comprendre également qu'il voulait faire deux classes dans la catégorie "A" soi les classe A1 et A2.

Qu'elle est la différence? A1 interdite aux civiles, et A2 accessible aux civiles?

300wby a écrit:

gégé et vantejoux...si sa continue comme sa je vous lourais une chambre (chacun bien sur)ici aux quebec! sa semble vraiment lourd comme bureaucratie chez vous.....tout pour ralentire les envie des jeune desirant devenir chasseur /tireur!

je vais te dire , si je devais refaire ma vie , c'est chez vous que je tenterais ma chance!, car chez nous , ca deviens vraiment pourri!, entre les invasions du sud de la meditéranée et sub saharienne , la france est devenue une vraie poubelle!, ou les français , travaillent et sont ponctionnés pour faire vivre tout un tas de parasites sur-aidés etsur assistés, resultat une delinquance qui monte en fleche , et une modification us et coutumes!, trés trés mauvais...
je suppose que pour emigrer au CANADA , ca doit pas etre la meme chose!?

Les Français n'auraient pas dû faire le tunnel sous la Manche: les idées tordues des Britanniques sont en train de leur polluer le cerveau!

Une chance que mon oncle est vieux et ne verra probablement pas les dégâts de cette loi, le pauvre!
PP.