question tir longue distance

pour un tir longue distance faut-il des monture plus haute ou rapprocher le télescope du canon,je m'astine avec un confrere de travail qui me dit qu'il faut le rapprocher,moi dapres mon expérience il faut qu'il soit plus haut pour aller chercher un plus grand angle.qui a raison,merci

C'est une question d'ergonomie en tenant compte de ta morphologie...Il faut être confortable et avec un bon appui sur la crosse.

L'important est d'avoir un appui qui nous permettra d'avoir toujours la même position en arrière de la lunette.

Normalement, les gens optent pour le plus bas possible, tout en étant confortable.


Pour l'angle, le rail penté te permettra d'aller chercher plus d'angle.

En effet. La chose la plus importante, c'est d'être à l'aise lors du tir. L'installation du téléscope est une question de préférence. Tout les autres paramètres de tir peuvent être compensé par ton scope, un rail avec angle, type de munition etc..

Pour ce qui est de la distance avec le canon, tu installe ton téléscope à la distance ou ton oeil effectue le focus idéal. Rien à voir avec la distance de tir.

Par exemple, mon père est beaucoup plus petit que moi, et il porte des lunettes. Je suis très mal à l'aise avec ses carabines. Les miennes sont configurés bien différement. Pourtant, on a aucun problème à tirer à 600 verges et plus avec les meme résultats.

ok merci les gars

Toutes les réponses ci-dessus sont excellentes. Cependant, moi je préfère les rings qui sont bas, car j'ai moins à compenser pour un tir à longue distance. Si tu ajustes ton télescope pour 200 verges (par exemple), alors tu auras moins à compenser pour un tir à 300 verges avec un télescope qui est près du canon qu'un télescope éloigné de celui-ci. Moi ça fait mon affaire, car je n'ai pas la chance de pouvoir tirer souvent et de jouer avec mes ajustements.

killerdog69 a écrit:

Toutes les réponses ci-dessus sont excellentes. Cependant, moi je préfère les rings qui sont bas, car j'ai moins à compenser pour un tir à longue distance. Si tu ajustes ton télescope pour 200 verges (par exemple), alors tu auras moins à compenser pour un tir à 300 verges avec un télescope qui est près du canon qu'un télescope éloigné de celui-ci. Moi ça fait mon affaire, car je n'ai pas la chance de pouvoir tirer souvent et de jouer avec mes ajustements.

X2! et souviens-toi que tu dois avoir un appui ferme de ta joue, pas de ton menton comme le font tant de gens.
PP.

...Pour la différence d'ajustement dans ton exemple , en 308, entre une lunette de 1.5 pouces au dessus du canon, et une de 1.9 pouces, il y a environ .1 MOA de différence...Inférieur à la plupart des ajustements sur une lunette de 1/4 MOA (.250)

*Ajusté à 200 verges / tir à 300 verges

Dans certains cas, tu vas peut-être avoir un clic de différence. J'ai fait le calcul avec JBM Ballistic

Je préfère également une lunette le plus bas possible, tout en étant confortable.

Un telescope plus haut est plus prone a causer des problemes de cant, un systeme qui penche d'un coté ou l'autre. Ca peut creer un deviation extreme de ton point d'impact a longue distance.

GST

+1

merci .j'aime avoir l'heure juste,j'adore la gang du forum.

moi jai tjs su que un telescope fixe pres du canon est bc mieux

un telescope surlever moins precis a cause des base surlever que lon ma dit !!!!!!!!!!!!!!!!!

michmo a écrit:

un telescope surlever moins precis a cause des base surlever que lon ma dit !!!!!!!!!!!!!!!!!

Désolé, mais une lunette n'est pas moins "précise" parce qu'elle est surélevée.

Mais, la hauteur de la lunette doit être prise en considération dans les calculs balistiques pour avoir plus de précision. Pour les effets négatifs, ils ont été cités plus haut.

1clickdown a écrit:

michmo a écrit:

un telescope surlever moins precis a cause des base surlever que lon ma dit !!!!!!!!!!!!!!!!!

Désolé, mais une lunette n'est pas moins "précise" parce qu'elle est surélevée.

Mais, la hauteur de la lunette doit être prise en considération dans les calculs balistiques pour avoir plus de précision. Pour les effets négatifs, ils ont été cités plus haut.

je ne peut tastiner la stu 1 clickdown ta lair a ti conaitre plus que moi
quand jai changer le telescope sur ma 300mg semi auto le gars de latulippe ma dit que mes monture surelever etait trop fragile pour mon calibre et moins precise etait-ce vrai !!!!!!!!!!!

michmo a écrit:

1clickdown a écrit:

michmo a écrit:

un telescope surlever moins precis a cause des base surlever que lon ma dit !!!!!!!!!!!!!!!!!

Désolé, mais une lunette n'est pas moins "précise" parce qu'elle est surélevée.

Mais, la hauteur de la lunette doit être prise en considération dans les calculs balistiques pour avoir plus de précision. Pour les effets négatifs, ils ont été cités plus haut.

je ne peut tastiner la stu 1 clickdown ta lair a ti conaitre plus que moi
quand jai changer le telescope sur ma 300mg semi auto le gars de latulippe ma dit que mes monture surelever etait trop fragile pour mon calibre et moins precise etait-ce vrai !!!!!!!!!!!

avais tu des monture surélevé pour voir les mire en dessou ? dans ce cas oui ces moin solide et tu risque de perdre de la précision car le scope va se désajusté si il se fais brassé sur ces monture la .

Bon point Nyshoot.

C'est certain que si tu n'as pas une monture de qualité, tu t'exposes à des problèmes.