Petite question pour les propriétaires d’arme à feu du Québec?

Es ce que vous croyez que les propriétaires d’arme a feu du Québec son près pour négocier avec le gouvernement provincial après que le registre des arme longue sera abolie au Canada? (registre ou modification de la loi-9)

Quelle organisation sera prête pour vous représenter à votre juste valeur?

Être vous au courant qu’il y a présentement une pétition pour faire rentrer l’association des tireurs du Canada (CSSA) au Québec pour que vous ailliez le choix de choisir l’organisation qui vous donnera des formations et qui vous représentera à votre juste valeur.


Saviez vous que lors de la délibération sur la loi-9, la CSSA étais présent et vous a très bien représenter. Prenez le temps de visionner cette petite vidéo et vous aller surement aimer les points qu’ils avaient apportés a la table. Mes malheureusement l’association n’avait pas un grand nombre de membre au Québec, alors le gouvernement n’ont pas pris leur recommandation sur le sujet.

http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/ ... -6627.html

Alor une petit recommandation, si je serai a votre place j’irai signer la pétition pour faire rentrer la CSSA au Québec et si j’aurai 45$ en surplus je joindrai leur rang avant qu’il soit trop tard. Souvenez vous que la loi 9 étais supposer que d’affecter les propriétaires d’arme de poing, mes les propriétaires d’arme de chasse on quand même été affecter par cette loi. Dit vous aussi que si le gouvernement continue avec leur monter de lait, vous aller probablement perdre toutes vos armes semi-auto, donc plus de semi pour la chasse au canard.


Registration = confiscation

N’oublier pas qu’il y a dernièrement même des fusils qui on été rajouter a la liste d’arme prohiber, n’attendez pas qu’il soi trop tard.

A + Lucky

tu me fais resortir un question que je me posais deja en parlant des arme semi-auto ... exemple ma SKS est semi auto le gouvernement provincial aurait-il le droit / pouvoir de dire que non c rendu prohibé ? vu que c'Est que suposé que les armes a feu est un dossier qui est suposé etre géré au fédéral ??

coljesus a écrit:

tu me fais resortir un question que je me posais deja en parlant des arme semi-auto ... exemple ma SKS est semi auto le gouvernement provincial aurait-il le droit / pouvoir de dire que non c rendu prohibé ? vu que c'Est que suposé que les armes a feu est un dossier qui est suposé etre géré au fédéral ??

Ils peuvent tout simplement faire un règlement via la régie de la sécurité dans les sports comme quoi une arme semi-auto n'est pas sécuritaire dans le bois.

la seule limite qu'ils ont c'est l'imagination.

maintenant, adhérer à la cssa, je ne les connais pas du tout et je ne peux pas dire si ils sont ok ou pas. Par contre, si ils veulent décemment prétendre à représenter les québécois, ils auraient intérêt à utiliser beaucoup plus le français (et surtout, l'écrire mieux).

staline a écrit:

coljesus a écrit:

tu me fais resortir un question que je me posais deja en parlant des arme semi-auto ... exemple ma SKS est semi auto le gouvernement provincial aurait-il le droit / pouvoir de dire que non c rendu prohibé ? vu que c'Est que suposé que les armes a feu est un dossier qui est suposé etre géré au fédéral ??

Ils peuvent tout simplement faire un règlement via la régie de la sécurité dans les sports comme quoi une arme semi-auto n'est pas sécuritaire dans le bois.

la seule limite qu'ils ont c'est l'imagination.

maintenant, adhérer à la cssa, je ne les connais pas du tout et je ne peux pas dire si ils sont ok ou pas. Par contre, si ils veulent décemment prétendre à représenter les québécois, ils auraient intérêt à utiliser beaucoup plus le français (et surtout, l'écrire mieux).

si tous ceux qui se plaingne de la langue se joinderai et offrierai de leur temps a traduire les communiquer, ce serai un monde merveuillieux. Mes malheureusement les volontaire sont tres rare au Quebec.

lucky7 a écrit:

staline a écrit:

coljesus a écrit:

tu me fais resortir un question que je me posais deja en parlant des arme semi-auto ... exemple ma SKS est semi auto le gouvernement provincial aurait-il le droit / pouvoir de dire que non c rendu prohibé ? vu que c'Est que suposé que les armes a feu est un dossier qui est suposé etre géré au fédéral ??

Ils peuvent tout simplement faire un règlement via la régie de la sécurité dans les sports comme quoi une arme semi-auto n'est pas sécuritaire dans le bois.

la seule limite qu'ils ont c'est l'imagination.

maintenant, adhérer à la cssa, je ne les connais pas du tout et je ne peux pas dire si ils sont ok ou pas. Par contre, si ils veulent décemment prétendre à représenter les québécois, ils auraient intérêt à utiliser beaucoup plus le français (et surtout, l'écrire mieux).

si tous ceux qui se plaingne de la langue se joinderai et offrierai de leur temps a traduire les communiquer, ce serai un monde merveuillieux. Mes malheureusement les volontaire sont tres rare au Quebec.

oui, évidemment, mais avant tout, il faut que les "volontaires" aient envie de les aider.

Ce sont eux qui offrent quelques chose, et c'est nous qui sommes sollicités. Alors ils doivent dès le départ proposer quelque chose d'attrayant.

Si ils ne sont pas capables d'être attrayant, tant pis pour eux.

Y pas un anglophone canadien qui accepterait de joindre un organisme pratiquement unilingue francophone. ou qui massacre l'anglais dans les très rares communications dans cette langue.

Pourquoi nous devrions accepter cela ?

C'est une question de respect de la clientèle. Si on n'est pas assez importants pour recevoir de la correspondance écrite correctement en français, ou si faire un site en français correct est trop pour eux, ils ne méritent pas d'avoir des membres francophones.

Dans mon cas, ce n'est pas une question de ne pas savoir parler anglais... je le parle très bien et je l'écris encore mieux que je ne le parle. c'est simplement une question de respect.

Si ils veulent mon argent, qu'ils le fassent en français.

Et si on me répond que c'est dans mon intérêt d'être membre, c'est possible mais mon intérêt supérieur, c'est de vivre en français et ça passe avant bien des choses.

staline a écrit:

[Y pas un anglophone canadien qui accepterait de joindre un organisme pratiquement unilingue francophone. ou qui massacre l'anglais dans les très rares communications dans cette langue.

dit toi qu'il y a encore beaucoup d'anglophone au Quebec qui son forcer d'adherer a la federation et il ne se force pas a leur donner du service dans leur langue.

ne croit tu pas que la langue peux passer en desus du pont pour le moment, si une organisation viens finalement brasser les cartes au Quebec pour etre capable de voir notre sport et passion survivre.

elle est ou la pétition??? peut on avoir un lien svp

lucky7 a écrit:

dit toi qu'il y a encore beaucoup d'anglophone au Quebec qui son forcer d'adherer a la federation et il ne se force pas a leur donner du service dans leur langue.

Si je vivais en Alberta, je serais obligé de vivre en anglais, car la langue officielle est l'anglais.
Il se trouve que je vis au Québec, en français et que la langue officielle est le français. Du coup, je suis en droit de m'attendre à ce qu'on s'adresse à moi en français.
de toute manière, les anglophones québécois ne sont pas à plaindre, ils ont généralement tout en anglais et c'est tant mieux pour eux.

lucky7 a écrit:

ne croit tu pas que la langue peux passer en desus du pont pour le moment, si une organisation viens finalement brasser les cartes au Quebec pour etre capable de voir notre sport et passion survivre.

Ainsi, pour me faire respecter par un gouvernement qui ne respecte pas les tireurs, il faudrait que je me fasse représenter par un organisme qui ne respecte pas les francophones?

Il me semble qu'il y a régression à mes yeux.

Wal Mart, Canadian Tire, Sears et toutes les autre corporations qui désirent nos $ ont pris la peine de franciser leurs magasins depuis longtemps, alors qu'ils fassent la même chose.

Imagines-toi qu'il y a des gens qui ne parlent que français... Ils font quoi? Il paient leur cotisation et se ferment la trappe?
Qui va écouter leurs revendications auprès de cet organisme? Et si ils ne sont pas écoutés, comment peuvent-ils être représentés?

Non, un organisme qui ne comprend pas ma langue et ne fait pas d'efforts en ce sens ne respecte déjà pas ce que je suis: un tireur francophone.

Y en a marre de se faire dire que "c'est pas grave" quand il s'agit de la langue que notre peuple parle à tous les jours.

vas sur les post it.

oui dsl je me sens un peux stupide hahaha

staline a écrit:

lucky7 a écrit:

dit toi qu'il y a encore beaucoup d'anglophone au Quebec qui son forcer d'adherer a la federation et il ne se force pas a leur donner du service dans leur langue.

Si je vivais en Alberta, je serais obligé de vivre en anglais, car la langue officielle est l'anglais.
Il se trouve que je vis au Québec, en français et que la langue officielle est le français. Du coup, je suis en droit de m'attendre à ce qu'on s'adresse à moi en français.
de toute manière, les anglophones québécois ne sont pas à plaindre, ils ont généralement tout en anglais et c'est tant mieux pour eux.

lucky7 a écrit:

ne croit tu pas que la langue peux passer en desus du pont pour le moment, si une organisation viens finalement brasser les cartes au Quebec pour etre capable de voir notre sport et passion survivre.

Ainsi, pour me faire respecter par un gouvernement qui ne respecte pas les tireurs, il faudrait que je me fasse représenter par un organisme qui ne respecte pas les francophones?

Il me semble qu'il y a régression à mes yeux.

Wal Mart, Canadian Tire, Sears et toutes les autre corporations qui désirent nos $ ont pris la peine de franciser leurs magasins depuis longtemps, alors qu'ils fassent la même chose.

Imagines-toi qu'il y a des gens qui ne parlent que français... Ils font quoi? Il paient leur cotisation et se ferment la trappe?
Qui va écouter leurs revendications auprès de cet organisme? Et si ils ne sont pas écoutés, comment peuvent-ils être représentés?

Non, un organisme qui ne comprend pas ma langue et ne fait pas d'efforts en ce sens ne respecte déjà pas ce que je suis: un tireur francophone.

Y en a marre de se faire dire que "c'est pas grave" quand il s'agit de la langue que notre peuple parle à tous les jours.

la seul chose que je peut te repondre est de continuer a rever a une organisation Quebecoise qui vas defendre tes droit et ta passion des armes a feu.

si tu regarde les media depuis les dernieres anne sur le sujet des armes a feu, la CSSA est l'organisation qui travaille le plus sur le terrain. Si tu regarde avec qui le gouvernement Harper travail le plus avec pour enfin detruire et abolir l'enrigistrement des arme longue, c'est encore la CSSA. si tu regarde le video que j'ai poster sur la rencontre entre le gouvernement et les organisation avant le vote de la loi-9, la CSSA etais bien present. Ce qui est des gens qui ne comprenne pas l'anglais, il y a des representent bilingue ici au Quebec pour leurs aider a communiquer.

petite question pour toi, quand est la derniere fois as tu ete faire du benevole pour aider la cause des proprietaire d'arme a feu au Quebec?

l'une de mais amie appelé à la FQT et parlé à son directeur qui ne prend pas position en ce qui concerne la fermeture du seul programme publique d'armurier en français au Canada (Maniwaki) mais j'apprends par en arrière que la FQT attend que l'école de Maniwaki leur DONNE leur matériel (500 000$) pour se partir un cours d'armurier PRIVÉ (qui coûetrait donc plusieurs milliers de dollars aux élèves)... ça sent crissement mauvais!.

lucky7 a écrit:

staline a écrit:

lucky7 a écrit:

dit toi qu'il y a encore beaucoup d'anglophone au Quebec qui son forcer d'adherer a la federation et il ne se force pas a leur donner du service dans leur langue.

Si je vivais en Alberta, je serais obligé de vivre en anglais, car la langue officielle est l'anglais.
Il se trouve que je vis au Québec, en français et que la langue officielle est le français. Du coup, je suis en droit de m'attendre à ce qu'on s'adresse à moi en français.
de toute manière, les anglophones québécois ne sont pas à plaindre, ils ont généralement tout en anglais et c'est tant mieux pour eux.

lucky7 a écrit:

ne croit tu pas que la langue peux passer en desus du pont pour le moment, si une organisation viens finalement brasser les cartes au Quebec pour etre capable de voir notre sport et passion survivre.

Ainsi, pour me faire respecter par un gouvernement qui ne respecte pas les tireurs, il faudrait que je me fasse représenter par un organisme qui ne respecte pas les francophones?

Il me semble qu'il y a régression à mes yeux.

Wal Mart, Canadian Tire, Sears et toutes les autre corporations qui désirent nos $ ont pris la peine de franciser leurs magasins depuis longtemps, alors qu'ils fassent la même chose.

Imagines-toi qu'il y a des gens qui ne parlent que français... Ils font quoi? Il paient leur cotisation et se ferment la trappe?
Qui va écouter leurs revendications auprès de cet organisme? Et si ils ne sont pas écoutés, comment peuvent-ils être représentés?

Non, un organisme qui ne comprend pas ma langue et ne fait pas d'efforts en ce sens ne respecte déjà pas ce que je suis: un tireur francophone.

Y en a marre de se faire dire que "c'est pas grave" quand il s'agit de la langue que notre peuple parle à tous les jours.

la seul chose que je peut te repondre est de continuer a rever a une organisation Quebecoise qui vas defendre tes droit et ta passion des armes a feu.

si tu regarde les media depuis les dernieres anne sur le sujet des armes a feu, la CSSA est l'organisation qui travaille le plus sur le terrain. Si tu regarde avec qui le gouvernement Harper travail le plus avec pour enfin detruire et abolir l'enrigistrement des arme longue, c'est encore la CSSA. si tu regarde le video que j'ai poster sur la rencontre entre le gouvernement et les organisation avant le vote de la loi-9, la CSSA etais bien present. Ce qui est des gens qui ne comprenne pas l'anglais, il y a des representent bilingue ici au Quebec pour leurs aider a communiquer.

petite question pour toi, quand est la derniere fois as tu ete faire du benevole pour aider la cause des proprietaire d'arme a feu au Quebec?

aaaaaaaah! si tu veux jouer à ce petit jeu, on peut jouer à deux...

donc et toi, quand tu as été bénévole pour aider Haïti ? Pour aider les enfants autistes? pour aider des enfants handicapés?

Quoi ? tu ne l'a pas fait? Pourquoi? Chacun a ses intérêts.

Mon intérêt premier va à ma langue, je veux vivre dans ma nation, dans la langue officielle de ma nation. C'est simple à comprendre.
Ensuite mon intérêt va aux handicapés. Et ensuite, mes intérêts vont aux démunis, les vrais démunis.
Je sais que c'est des causes très futiles comparées à ce que tu représente mais c'est comme ça: je suis futile.


Maintenant, avant de tenter des discours culpabilisants sur ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, essaie de comprendre qu'on n'est pas tout comme toi... Je te respecte tant que tu va me respecter.

maintenant que cela est dit, je répète, pas question pour moi d'avoir un organisme anglophone pour représenter des francophones. c'est simple et ça a le mérite d'être clair.

Si un jour il se crée un organisme de langue française affiliée à ceux que tu représente, on va en rediscuter mais entretemps,c'est niet!

DÉPLORABLE L'EXCUSE DE LA LANGUE

C'est ton avis, moi j'aime mieux qu'à la base ceux qui prétendent vouloir nous représenter soient... représentatifs....


ça te dit quelque chose, l'expression "No taxation without representation" ?

(tu vois, je sais écrire en anglais )


Cette phrase était la base de référence de la révolution américaine... Eux au moins, ils n'ont pas délégué à des inconnus des pouvoirs qui leur appartenaient.

C'est sur ce principe que je me base.

Qu'ils commencent par tenir compte des francophones avant de prétendre quoi que ce soit.

et si les francophones foncent aveuglément dans une association anglophone pratiquement unilingue, pourquoi ils feraient des efforts ensuite?

et ceux qui pâtiront, ce seront ceux qui ne sauront pas faire valoir leurs points de vues car ils ne sauront pas l'exprimer dans une langue qu'ils ne connaissent pas ou peu.

ET C'EST ÇA QUI EST DÉPLORABLE et j'ajouterais, méprisable.

staline a écrit:

C'est ton avis, moi j'aime mieux qu'à la base ceux qui prétendent vouloir nous représenter soient... représentatifs....


ça te dit quelque chose, l'expression "No taxation without representation" ?

(tu vois, je sais écrire en anglais )


Cette phrase était la base de référence de la révolution américaine... Eux au moins, ils n'ont pas délégué à des inconnus des pouvoirs qui leur appartenaient.

C'est sur ce principe que je me base.

Qu'ils commencent par tenir compte des francophones avant de prétendre quoi que ce soit.

et si les francophones foncent aveuglément dans une association anglophone pratiquement unilingue, pourquoi ils feraient des efforts ensuite?

et ceux qui pâtiront, ce seront ceux qui ne sauront pas faire valoir leurs points de vues car ils ne sauront pas l'exprimer dans une langue qu'ils ne connaissent pas ou peu.

ET C'EST ÇA QUI EST DÉPLORABLE et j'ajouterais, méprisable.

j'espere que tu aime voir tes armes disparetre au Quebec, parce que avec le reve que tu as, tu vas attendre longtemps avant de voir une vrai organisation pro arme francophone.

lucky7 a écrit:

j'espere que tu aime voir tes armes disparetre au Quebec, parce que avec le reve que tu as, tu vas attendre longtemps avant de voir une vrai organisation pro arme francophone.

ben oui, c'est ça....

t'es en train de me dire que les armes vont disparaitre si on balance pas notre argent à une organisation qui ne communique pas dans ma langue?


le jour où tu m'en fera la preuve, reparles-en. D'ici ça, je préfèrerais beaucoup qu'on dise des choses qui sont vérifiables.

c'est pareil pour les armes à feu au Fédéral... ça dépend des gouvernements. Y a Harper qui veut assouplir les choses, avant ça c'est un gouvernement fédéral qui a resserré la vis...

c'est uniquement une question politique et ça dépend du parti en place. C'est tout.

On retombe encore dans le même pattern lucky...

Tu devrais passer les infos comme tu le fais très bien, et qui est vraiment apprécié de tous, mais tu devrais mettre un terme à essayer de vendre la CSSA à ceux et celles qui n'en veulent pas... Peu importe la raison, que ce soit la langue ou autres raisons.

J'apprécie beaucoup ton engagement, et ton dévouement, dans la cause des armes à feu.

1clickdown a écrit:

On retombe encore dans le même pattern lucky...

Tu devrais passer les infos comme tu le fais très bien, et qui est vraiment apprécié de tous, mais tu devrais mettre un terme à essayer de vendre la CSSA à ceux et celles qui n'en veulent pas... Peu importe la raison, que ce soit la langue ou autres raisons.

J'apprécie beaucoup ton engagement, et ton dévouement, dans la cause des armes à feu.

je m'excuse click. mes quand je vois encore des proprietaire d'arme a feu qui se dise encore que le temps vas arrenger les chose, et que nous ne devons que nous assoire et attendre, ceci me fait penser au meme personne qui on dit que le registre ne passerai jamais en 1997 et que la loi-9 ne passerai pas et nous connaissont tous la suite. alors quand je vois ceci oui je fait des monter et je m'en excuse, mes j'aime trop mes armes pour ne pas me battre pour defendre mes droit et ma passion.

Mais tu es tout excusé lucky.

1clickdown a écrit:

On retombe encore dans le même pattern lucky...

Tu devrais passer les infos comme tu le fais très bien, et qui est vraiment apprécié de tous, mais tu devrais mettre un terme à essayer de vendre la CSSA à ceux et celles qui n'en veulent pas... Peu importe la raison, que ce soit la langue ou autres raisons.

J'apprécie beaucoup ton engagement, et ton dévouement, dans la cause des armes à feu.

en fait ce n'est même pas un question de langue, mais une question d'être bien représentés... et c'est là que le problème linguistique intervient.

Sinon, je pourrais demander à un lobby chinois de me représenter, ils feraient le boulot au moins aussi bien qu'un lobby anglophone... pour moins cher

C'est vrai ça, ils devraient envoyer les bureau de la cssa en inde, comme le service à la clientèle de Bell.

Staline, ça ne fait pas très longtemps que tu est sur le forum. On est quelques un à penser comme toi. Mais, on n'a déjà eu beaucoup de discutions sur l'unilinguisme de la CSSA avant que Lucky s'auto-expulse du forum. Il est du style "from my cold dead hands" comme Charlton Heston et il voit la CSSA dans sa soupe. C'est juste une question de priorité.

Lucky, je trouvais que tu étais beaucoup plus modéré depuis ton retour. Prend une grande respiration et lâche pas.

Indiana Jaune a écrit:

C'est vrai ça, ils devraient envoyer les bureau de la cssa en inde, comme le service à la clientèle de Bell.

Staline, ça ne fait pas très longtemps que tu est sur le forum. On est quelques un à penser comme toi. Mais, on n'a déjà eu beaucoup de discutions sur l'unilinguisme de la CSSA avant que Lucky s'auto-expulse du forum. Il est du style "from my cold dead hands" comme Charlton Heston et il voit la CSSA dans sa soupe. C'est juste une question de priorité.

Lucky, je trouvais que tu étais beaucoup plus modéré depuis ton retour. Prend une grande respiration et lâche pas.

Ah je ne savais que qu'il y avait déjà eu des discussions. Au moins je sais maintenant que je ne suis pas le seul "aveugle" sur ce forum

Et pour répondre plus directement à une allusion: non je ne fais pas ENCORE de bénévolat pour les armes à feu, étant donné que mon PPa n'est pas arrivé chez moi (question de jours maintenant - peut-être demain ? )


Toutefois, j'ai déjà proposé mes services à un club de tir... la seule chose c'est que je ne le crie pas sur tous les toits et je n'en tire pas gloire.

J'aime mieux un communiqué en anglais d'un groupe qui fait quelque chose qu'un en francais d'une gang qui se couchent.
Pis c'est quoi le ratio de membres anglais/francais à la cssa?....si ya presque pas de franco, pourquoi ils se casseraient le bicycle avec les traductions?....moé une ptite gang d'anglos viendraient se plaindre du manque d'anglais sur le forum, je les enverrais pêtre....ou leur dirait de donner de leur temps pour la traduction.
Mon 2 cenne