Des policiers s'inquiètent de la puissance croissante de la SQ

Le gouvernement Charest accorde trop d'importance à la Sûreté du Québec, ce qui est mauvais pour la démocratie, prétendent des représentants de policiers municipaux, en soulignant qu'une saine répartition des pouvoirs est un rempart essentiel contre un «État policier».

Citation :

«Le Québec a toujours voulu se prémunir contre un État policier. Dans toutes les réformes des organisations policières, on a toujours voulu garder un tiers des ressources à la SQ, un tiers à Montréal, un tiers pour les autres corps municipaux. Actuellement, on est en déséquilibre. Et le projet du gouvernement pourrait l'accentuer en transférant 650 policiers additionnels à la SQ», a expliqué samedi Denis Côté, président de la Fédération des policiers et policières municipaux du Québec.

Plusieurs représentants de syndicats policiers avaient convoqué les médias à Montréal pour dénoncer le projet de loi 31, qui éliminerait les corps policiers locaux des municipalités de moins de 100 000 habitants et les remplaceraient par la Sûreté du Québec.

Onze municipalités perdraient leur service de police municipal, soit Bromont, Granby, Memphrémagog, Mont-Tremblant, Saint-Georges, Saint-Jean-sur-Richelieu, Saint-Jérôme, Sainte-Adèle, Sainte-Marie-de-Beauce, Rivière-du-Loup et Thetford Mines.


Denis Côté rappelle que des reportages ont déjà souligné à quel point l'empreinte de la SQ est importante au sein de la nouvelle Unité permanente anticorruption (UPAC). Il s'inquiète que le gouvernement cherche encore à augmenter la puissance du même corps policier.

«On l'a vu dans l'actualité avec l'UPAC. Je pense qu'on a raison de se poser des questions sur cette grande proximité-là. Ça commence à en faire beaucoup, tout confier à une seule organisation. Nous, nous sommes dans les services de base. Pourquoi favoriser encore la Sûreté du Québec, leur donner d'avantage d'expansion alors qu'on sait que la population n'en veut pas?» s'interroge-t-il.

Il cite à l'appui un sondage Léger Marketing réalisé pour sa Fédération, selon lequel 83 % de la population est satisfaite lorsque desservie par un corps policier municipal. De même, 68 % des gens seraient défavorables à la fermeture de leur service local au profit de la SQ. Selon lui, le projet de loi «favorise la SQ au détriment de la population».

Pire pour les Montréalais?

Présent à la conférence de presse, le président de la Fraternité des policiers et policières de Montréal, Yves Francoeur, a lui aussi insisté sur l'importance des contre-pouvoirs en démocratie.

«Dans une société libre et démocratique, si on ne veut pas tomber dans un État policier, effectivement, c'est sain que les services de police soient bien répartis», a-t-il expliqué.

Par ailleurs, le projet de loi 31 est selon lui particulièrement désavantageux pour les Montréalais, qui paient les coûts de leur propre service de police en plus de payer à travers leurs impôts provinciaux une partie des frais de la Sûreté du Québec qui patrouille les plus petites municipalités.

Or, la police de Montréal manque cruellement de ressources, elle dont le territoire compte 24 % de la population du Québec, mais 33% de la criminalité.

«On manque de ressources pour la lutte à la cybercriminalité, les fraudes, la pornographie juvénile et le trafic d'armes sur internet. Quand nos gens ont le temps d'en faire une, une job sur internet, ils voient comment c'est facile d'y acheter des armes de poing. Il y a aussi de longs délais pour traiter les plaintes d'agressions sexuelles et les fraudes par cartes de crédit», dit-il.

C'est vrai que ça regarde mal.
Avec Charest, je ne me surprend de rien. Il a les gènes du dictateur.

Mais... Comment fonctionnent-ils dans les autres provinces?! L'Ontario avec son OPP, et les autres provinces avec la GRC... Est-on en train de faire peur aux Québécois encore une fois, quand ailleurs le principe que l'on veut implanter ici est déjà fonctionnel et efficace?!

avec les contestations qui s'instale avec cette desision cela risque de faire comme
SHERBROOKE de voir leur unitee SWAT transferre a la SQ
avez vous remarquer comment le gouvernement CHAREST est bon pour semer la contreverse un pas en avant un pas du reculont dans beaucoup de dossier

Ces histoires d'état policier et de menace de la démocratie pour faire peur à la population avec la SQ, je pense que c'est une tempete dans un verre d'eau.

S'il veulent éliminer les corps policiers locaux des municipalités de moins de 100 000 d'après moi, c'est probablement une question de convention collectives et de prévilège syndicales devenu un trop lourd fardeaux financiers pour ses petites villes-la.

Les petites municipalités sont probablement à bout de souffle à payer les fonds de retraite de policiers et on probablement voulu ouvrir les conventions collectives.
Devant le refus des syndicats j'imagine, les maires de ces petites villes-la se sont tournés vers le gouvernement pour démentelé ses corps de polices pour des raisons budgétaires comme ils ont fait avec le GTI de Sherbrooke et faire usage du projet de loi 31..

C'est probablement ça le vrais fond des choses.

Ce qui est platte dans le fond, les contribuables payent déjas 60 millions pour les services de la SQ semblerais, un autre montant de 15 millions vas ce rajouter suite à cette initiative-la du gv du Québec et sa loi 31.

Paul64 a écrit:

Ces histoires d'état policier et de menace de la démocratie pour faire peur à la population avec la SQ, je pense que c'est une tempete dans un verre d'eau.

S'il veulent éliminer les corps policiers locaux des municipalités de moins de 100 000 d'après moi, c'est probablement une question de convention collectives et de prévilège syndicales devenu un trop lourd fardeaux financiers pour ses petites villes-la.

Les petites municipalités sont probablement à bout de souffle à payer les fonds de retraite de policiers et on probablement voulu ouvrir les conventions collectives.
Devant le refus des syndicats j'imagine, les maires de ces petites villes-la se sont tournés vers le gouvernement pour démentelé ses corps de polices pour des raisons budgétaires comme ils ont fait avec le GTI de Sherbrooke et faire usage du projet de loi 31..

C'est probablement ça le vrais fond des choses.


Ce qui est platte dans le fond, les contribuables payent déjas 60 millions pour les services de la SQ semblerais, un autre montant de 15 millions vas ce rajouter suite à cette initiative-la du gv du Québec et sa loi 31.

+1000

tu as raisons et sa ne feras pas baisser les taxes municipale de ces ville pour autant ca je te le garantis , en plus ca vas augmenter nos impots aux quebec tient petit québécois insignifiant continue d'écouter star épidémie , pénétration double et ron fournier apres le hockey aux lieux de t'intéresser a ce qui ce passe autour de toi et de descendre dans la rue pour protester .

notre province ressemble de plus en plus a un états socialiste communiste , 41% d'impot + tvq +taxe sur le gaz+frais d'ébile de la s.a.a.q +explosion tax.municipale et j'en oublie c'est sure .

augmentation spectaculaire des soupe populaire et de l'aide aux famille , ont fait la queux pour ce faire soigner avec un systeme de santé déficiant et la je parle pas du systeme d'éducation qui est malade.

maintenant ont vas devenir un état policier avec la police secret de charet S.Q par défaut , avec un systeme judiciaire déficiant , watchout le taux de criminalité

il manque juste un mur autour du québec et on vas l'avoire notre registre québécois des armes

avec le nouveaux drapeaux du kamarade charet



[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien][/img][img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien][/img]

Ce que vous se savez pas c'est que le services est subventionner a 50% par le gouvernement
Ce qui veut dire que en plus de financer mon service municipal,,je subventionne les services policiers ailleurs

Si les maires veulent que les services municipaux c'est que ce service est subventionner
Moi pas de trouble a enlever les services policiers munipaux mais qu'il paye le plein prix et que le gouvernement arrêter d' faire payer a la collectivité les services policiers au biens qu'il subventionnent tous les corps de police car la c'est de la lutte déloyal

rainbow lockdown a écrit:

maintenant ont vas devenir un état policier avec la police secret de charet S.Q par défaut , avec un systeme judiciaire déficiant , watchout le taux de criminalité

L'état policier, on y est déja dedant avec le system de délation annonyme qu'accorde les lois votés sur les armes à feu au QC.

Ce que je trouve drole...
Y Francoeur le président de la Fraternité disait: «Dans une société libre et démocratique, si on ne veut pas tomber dans un État policier, effectivement, c'est sain que les services de police soient bien répartis»

Je parlais justement avec une connaissance au club de tir qui me racontais que le corps de police de Richelieur/St-Laurent qui déssert le grand territoire de la MCR Marguerite-D'Youville, de Contrecoeur jusqu'a St-Bruno, prennent en moyenne environ 45 minutes à 1 hrs pour ce rendre sur les lieux d'un appel. Imaginont maintenant que c'est la SQ qui dessert la MCR Marguerite-D'Youville pour exactement le même délais, ça change absolument rien dans la réalité des faits.

Ce que je pense plustot... Les conventions collectives arrivent à échéhance, dialogue de sourd entre les partis (syndicat & Municipalité).. Le gouvernement à tranché. Loi C-31

Paul kosse que tu connais des négociations entre le syndicat et les municipalité, tu fais une supposition a moins d'avoir des fait a présenter

Le gouvernement aboli des services pour la SQ pis finalement Apres la fusion les gens s'appercevoice qui ont moins de service qu'avant

chris666 a écrit:

Paul kosse que tu connais des négociations entre le syndicat et les municipalité, tu fais une supposition a moins d'avoir des fait a présenter

Parce qu'on est dedant pis on le vie nous autre même mon grand. En passant tu l'a dit, j'ai faite une "supposition" .
Il y a une marge entre une supposition et une affirmation.

Paul tu es policier ???? Je pense pas alors ta réalité de travailleur municipaux est tout autre alors si je suis ta logique on devrai abolir tout les corps de travail munipaux car y s'entende jamais pour le renouvellement de leur convention

Tu vois bien que ton raisonnement a pas de sens

La loi 31 c'est juste pour donner plus de territoire a la SQ mais au lieu de maintenir les services existant tu diminues la représentativité

Si tu veux prendre exemple de la OPP pas de trouble qu'il paye 100% de la facture et non seulement 53%
Pourquoi l'ensemble des Québécois payerais pour les services d'un autre ville De la police subventionner

En passant mon grand comme tu dis tu n'es pas le seul a être pris avec la réalité de travailler au municipale mais compare les pommes avec les pommes

RE

dis on que long va payer moins cher se quil dise les maires mais nous dise pas quon va avoir le service qui vient avec autrement dit moins de service moins de patrouilles sur les chiffres et plus de service de proximité prend ton numéro qui est le 2345 et peut être un jours tu verra un policier pour répondre a ta plainte
si on a de disponible dans l année bonne chance a vous


Nous on veut le garder notre corps de police municipal on trouve que lon a un bon service et des gens proche de nous

ps: je fait partie des ville qui se batte avec charet pour conserver notre police

DANY

Tant qu'à ce que je peux comprendre des raisons des municipalités c'est uniquement pécuniaire
Avant c'étais 50000 la ca va être 100000 bientôt 250000 alors il ne vas rester que Montreal/Quebec/longueil/Laval tu vois bien que ca pas de bon sens

Mais si tu veux continuer de subvention les services de la SQ tout mes corps devrai recevoir la meme subvention

chris666 a écrit:

Tant qu'à ce que je peux comprendre des raisons des municipalités c'est uniquement pécuniaire
Avant c'étais 50000 la ca va être 100000 bientôt 250000 alors il ne vas rester que Montreal/Quebec/longueil/Laval tu vois bien que ca pas de bon sens

Mais si tu veux continuer de subvention les services de la SQ tout mes corps devrai recevoir la meme subvention

il ya un autre point aussi est le danger que ce soit entierement la SQ qui effectue le service; dans de future negociation salarial regarder le pouvoir qu'il auront face au moyen de pression qu'il peuve prendre pour obtenir leur revendication
c'est comme l'hydro QUEBEC il ont le monopole et on paye

RE

présentement il les subventionne mais dans un avenir rapprocher tu va voir que les subvention vont baisser et trais vite quant il vont avoir le monopole du terrain
et vont se revendiquer des bonne place et on n aura pas le choix de payer ou
pas de service et sa les dérangera pas il vont tout con-troller a leur guise

et dit toi que sa sent vient dans pas grand temps

DANY

chris666 a écrit:

Paul tu es policier ???? Je pense pas alors ta réalité de travailleur municipaux est tout autre alors si je suis ta logique on devrai abolir tout les corps de travail munipaux car y s'entende jamais pour le renouvellement de leur convention

Tu vois bien que ton raisonnement a pas de sens.

Policier, pompier & col-bleu, c'est pas de la fonction publique ça?

Les trois généralement on la même central syndicale. Seul le local change pour les corps de métier.
Si le maire d'une municipalité n'à plus les moyens de contribué à la caisse des policiers, pompiers et col-bleu retraités même si les conventions sont signés, queques qui lui empeche de faire appel au gouvernement pour les ré-ouvrirs avec un projet de loi puisse qu'ils sont capable aussi de nommer des arbites en médiation syndical?

Toute ce privatisent dans la vie. Les service publiques, les corps de polices régionals se démentèlent aussi.
On déplacent simplement le fardeaux fiscal de la fonction publique des municipalités aux compétences provinciales et leur commités qui veulent étudier sur la question.

L'aime tu m'a pomme ?

Ouin sauf que c'est beaucoup de vent plus que autres choses mon Paul
Rien de concret dans tes affirmation pis non
Col bleu/pompier/policier c'est pas le meme syndicat et pas les meme droit non plus

Un col bleu a droit a la greve pas un policier ni pompier
Le col bleu vas aller au services essentiel, le seul moyen de pression du policier c'est ralentir sur les constat et ralentir la machine

Faque ta pomme a un gros vers dedans :P

chris,
Quand je disait "généralement" plus haut, c'est que c'est relatif.

Pompier (SPQ), col-bleu ((SCFP), se sont des centrales affilié à l'exeption de celuis de la fraternité. Tu est agent de sécurité, donc tu est représenté par le Syndicat des Métallos affilé à la FTQ.

Pour les petites municipalités, je sait pas quesqui defend leur corps de police. Je doute que ça soit la fraternité des policiers de Montréal, qui représente les petites municipalités visé par le projet du gouvernement.

Quand dès le début, je disait que les maires de ses petites municipalité-la n'ont "probablement" plus les moyens de payer ou de financer leur fond de retraites et ont mis ça dans les mains du gv du QC, c'étais juste une opinion...


Je trouve ça juste drole.

Moi je trouve ca pathétique ca c'est sur que une MRC/ville qui sauve 47% de ses coup
C'est qui le cave encore l'ensemble des Quebecois qui vont paye moi je paye déjà trop et la ca va toujours continuer en montant

Non je le suis pus je fais maintenant autres choses de plus payant
:0)

6.5x284 a écrit:

il ya un autre point aussi est le danger que ce soit entierement la SQ qui effectue le service; dans de future negociation salarial regarder le pouvoir qu'il auront face au moyen de pression qu'il peuve prendre pour obtenir leur revendication
c'est comme l'hydro QUEBEC il ont le monopole et on paye

Bonne observation 6.5x284.
C'est l'union biensur qui fait la force. Un belle exemple avec HQ justement.

pour donner un avant gout de ce qui risque de nous arriver si ca continue avec les fonctionnaire municipaux , reportage de nos voisins du sud de l'autre coté de la frontiere.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très interressant rainbow lockdown, assez spécial de voir que l'État ne veut pas absorber la dette et que les villes qui veulent emprunter de l'argent sur les marchés était aussi observé par des agences de notation comme Moodys.

L'ronie dans tous ça,
La même agence qui voulais retiré sa cote de crédit AAA au USA qui a fallit se retrouver en défaut de payement à cause de ça dette trop élevé.

Paul64 a écrit:

Policier, pompier & col-bleu, c'est pas de la fonction publique ça?


Si le maire d'une municipalité n'à plus les moyens de contribué à la caisse des policiers, pompiers et col-bleu retraités même si les conventions sont signés, queques qui lui empeche de faire appel au gouvernement pour les ré-ouvrirs avec un projet de loi puisse qu'ils sont capable aussi de nommer des arbites en médiation syndical?

Toute ce privatisent dans la vie. Les service publiques, les corps de polices régionals se démentèlent aussi.
On déplacent simplement le fardeaux fiscal de la fonction publique des municipalités aux compétences provinciales et leur commités qui veulent étudier sur la question.

+1
Il ont bien dit aux nouvelles a LCN que c,étais pour des raisons financieres.

Ben Oui on le sait tous de ses des raisons financière cest de la police a rabais
Au lieu de payer 100% de la facture y'en paye 53%

Pas besoin de LCN pour ca mais si tu veux abolir la police municipale pas de trouble mais paye 100% de la facture réel et tu vas voir qu'il vont y penser car il ne feront pas d'économie

Si tu es capable de financer les municipalité pourquoi tu le fais pas pour les autres

Je suis pour le principe de l'utilisateur payeur ou bien donne les mêmes armes a tout le monde
Quand tu subventionne la police tu crée de la concurrence déloyal.