Une mageoire convoitée

Quelques photos (parmi des centaines) de la mangeoire d'oiseau de ma conjointe, prises de l'intérieur de la maison. Chez nous c'est un zoo a l'inverse: les animaux en liberté a l'extérieur et les humains en "captivité" a l'intérieur.

Merci Moose

Wow ! Magnifiques photos!

Merci de partager!!

WOW!

Qu'est ce que ta conjointe met comme nourriture pour attirer toute cette faune

C'est vraiment cool dans ton coin

NICE

Mais Moose tu demeures au paradis?

Un vrai safari photo à partir de ton deck!

sa fait pas loin pour aller a la chasse

Ouais un vrai Zoo

WOW !!!! un beau petit buck avec des femmelles pi une dizaine de dindes je sais pas ces quoi que ta femme mette ladedent mais j'en veux !

Belles photos, merci beaucup de partager

super belles photos.Ca doit vraiment être cool d'avoir
ca juste en arrière de chez vous.
Le dindon plus pâle est-ce un albinos?

Il te manque juste l'orignal pour le tour du chapeau Dans quel régions proviennent les photos ?.

wow magnifique! ta tu des oiseaux qui viennent de temps a autre??

1clickdown a écrit:

Qu'est ce que ta conjointe met comme nourriture pour attirer toute cette faune

C'est vraiment cool dans ton coin

Aucunes carottes, pommes ou meme champ nourricier. Seulement un mélange de graines d'oiseaux et de mais.

Super !

Merci de partager avec nous .

Pato

Junior34 a écrit:

super belles photos.Ca doit vraiment être cool d'avoir
ca juste en arrière de chez vous.
Le dindon plus pâle est-ce un albinos?

Bonne observation j'avais même pas vu au premier coup d'oeil!!

Il doit surement être hypomélanique mais certainement pas albinos! Un peu comme les pigeons roux qu'on voit au centre-ville de Montréal!

Donne-nous pas ton adresse... juste tes coordonnées gps

Merci Moosetracker pour ces belles photos avec du gibier apparent !

À contempler la grandeur du terrain sur les photos, je plains les heures demandées pour l'entretien de cette vaste étendue!

Bab a écrit:

sa fait pas loin pour aller a la chasse

Je vise iun jour si Dieu le veut un endroit semblablew.

Je suis un chasseur mais je ne pourrait jamais chasser ceux qui viennent manger dans ma cour,j'irais à la chasse plus loin certain diront que c'estr niaiseux mais c'est comme ca pour moi.

WOW! Magnifique! Moi quand je regarde en arriere de chez moi c est pas vraiment ce que je vois mais je vous epargne les details je veux pas vous deprimer.

technomeca a écrit:

Il te manque juste l'orignal pour le tour du chapeau Dans quel régions proviennent les photos ?.

Oui tu as raison, alors voiçi l'orignal(aux)!

http://extreme-precision.1fr1.net/t20646-de-la-theorie-a-l-exemple-pratique-2-boulets-2-facons-de-travailler

Félicitations Moosetracker pour vos succès à l'orignal et merci du lien avec les photos.

La comparaison des performances entre les deux sortes de boulets prouve que l'Accubond a vraiment une génétique pour les tirs longues distances.

Les vélocités des deux calibres étaient pas mal identiques à la bouche des canons et l'accubond de dimension .308 selon moi par son expansion et sa mesure finale de son metplat et poids résiduel a détroné le Barnes en .338 haut la main concernant l'effet terminal malgré son poids moindre.

Il y une différence de 50v de moins en distance sur le tir pour le Barnes versus l'Accubond, donc l'expansion du boulet Barnes aurait été moindre que le Nosler à distance égale et aurait perdu encore plus de points sur l'effet léthal...

J'a encore i ici une preuve de plus de garder mes Nosler pour la chasse !

Pour moi jusqu'à 200v s'est le Partition, passé cette distance s'est l'Accubond pour la suite!

10X a écrit:

Félicitations Moosetracker pour vos succès à l'orignal et merci du lien avec les photos.

La comparaison des performances entre les deux sortes de boulets prouve que l'Accubond a vraiment une génétique pour les tirs longues distances.

Les vélocités des deux calibres étaient pas mal identiques à la bouche des canons et l'accubond de dimension .308 selon moi par son expansion et sa mesure finale de son metplat et poids résiduel a détroné le Barnes en .338 haut la main concernant l'effet terminal malgré son poids moindre.

Il y une différence de 50v de moins en distance sur le tir pour le Barnes versus l'Accubond, donc l'expansion du boulet Barnes aurait été moindre que le Nosler à distance égale et aurait perdu encore plus de points sur l'effet léthal...

J'a encore i ici une preuve de plus de garder mes Nosler pour la chasse !

Pour moi jusqu'à 200v s'est le Partition, passé cette distance s'est l'Accubond pour la suite!

Oui avec un CB supérieur, l'Accubond est définitivement un meilleur boulet pour la chasse a longue distance que le Barnes TSX. D'ailleurs dans ma 338 WM j'utilise un Accubond 225gr a .010" du rifling (en single shot) pour la longue portée et le Barnes TSX 210gr a une longueur de magazine (3.34") pour la chasse fine et/ou a courte distance.

Autrefois j'utilisais le Nosler Partition pour la courte distance, mais aujourd'hui je préfère les Barnes TSX ou TTSX pour 2 raisons. Premièrement, ce boulet offre une pénétration supérieure dans tous les angles de tirs raisonnables, tout en offrant une cavaitation plus qu'adéquate. Deuxièmement je suis de plus en plus concerné par la contamination produite par la "vaporisation" du plomb que donne une expansion très rapide d'un boulet en plomb chemisé. Regarde la photo au haut de la page 8 dans l'étude de balistique terminale qui suit.

http://www.huntingwithnonlead.org/WI%20DNR%20Copper%20Bullet%20Study.pdf