Le voilà mon nouveau pétard.

Yo,

Voici mon nouveau et premier pétard : NEF Sportster 17HMR avec un Bushnell Banner 4-12x40. La carabine a été achetée chez Sirmailorder.com (service rapide), le télescope chez Latulipe.



En plus des quelques critiques que vous pourrez trouver sur web au sujet de la Sportster, j’aimerais ajouter l’observation suivante : à la réception il y avait un tout petit peu de rouille sur le chien. Un vendeur me disait qu’il ne faillait pas s’étonner compte tenu du prix payé (180$ CDN). Je me ferai un devoir de toujours bien la huiler pour qu’elle reste belle.

Pour ce qui est du rodage, on me conseille de tirer les dix premières balles avec un bon ramonage entre chaque. Qu’en penser-vous?

Je n’ai pas encore tiré. Par contre, je me suis amusé à observer (sans aucun appui) une petite cible à environ 75 verges à travers le scope à 12X. Pas évident. Le canon fait un 8. Évidement, la meilleure position c’est couché, mais pour la chasse c’est pas commode. À genou c’est mieux. J’ai aussi essayé un monopode à carabine (20$ chez WalMart). Ça supporte bien les 7 livres de la Sportster mais y’a toujours un petit mouvement de gauche à droite. Un shooting stick atténuerait sans doute ce mouvement, mais y’en faudrait un assez long pour les occasions ou le tire doit se faire debout. Mais à la base, il va falloir quand même que je travaille sur ma position de tire debout et sans appui.

Dès que j’aurai l’occasion, je posterai des photos de mes premiers cartons.

Belle arme Fred

Félicitation!!

Dépeche toi de nous dire comment sa tire ce petit bijou la

Super ca!....j'ai hate de voir comment ca tire.
Pour ce qui est des shooting stick, il y en a des téléscopiques mais ils se vendent asser cher je crois.....sinon, tu en prend un régulier, d'une hauteur permettant de tirer autant assis qu'à genou ou même, asser long pour tirer assis sur une souches par exemple et tu t'arranges pour t'acroupir pour tirer à la vue d'un gibier.
On attend de tes nouvelles!!

J’ai essayé ma 17HMR en fin de semaine. Après avoir ajusté le scope à 50 verges (7 coups), j’ai tiré avec appuis. Voilà le résultat : 3 balles, 2 trous. Pour mes trois premières cartouches à vie, c’est bon je pense. Faut dire que le zérotage n’est pas des plus précis, car on n’avait pas assez de temps. Prochaine fois, je prendrai un avant-midi pour terminer le zérotage et faire des tests.

Salut à tous,

Ça fait quelques temps que je ne vous ai pas écrits. Vous savez ce que c’est : la famille, les vacances, le gazon à couper, aller porter les bouteilles vides au dépanneur (de la 0.5 évidemment), etc.

Bref j’ai finalement eu l’occasion de bien terminer le zérotage à 50 verges à la perfection. J’ai pris mon temps. Puisque cette carabine est avant pour chasser la corneille, le test ultime je pense est le résultat sur le terrain et non sur un champs de tir. Et ben je suis agréablement surpris des performances. Deux cartouches, deux corneilles. Elles étaient assurément à plus que 50 vg (estimation avec la réticule de mon télé), mais à moins de 75 vg. Faut dire que j’ai pris appuis sur des arbres morts.

Dernièrement, je me suis familiarisé avec la détente en faisant des exercices de tire à blanc. Je fixe une cible à 50 verges, je me concentre, quelques respirations, je serre progressivement la crosse et clik! À chaque fois je suis surpris car je ne peux dire à quelques moment précis le coup va partir. C’est une mini surprise à chaque fois. Un bon ami chasseur, collectionneur d’armes et armurier à ses heures, m’a dit que la sensation de « mini surprise » est une bonne chose car ça démontre que la pression sur la détente est progressive, que je ne donne pas de coup. En tout cas, une chose est certaine, c’est un p’tit exercice qui me détend.

P.S. Mon camouflage CADPAT fait toujours des merveilles. Une corneille m’a quasiment chié dessus!

Super Fred!!....si tout le monde commencait de cette maniere les gens tireraient pas mal mieux je pense...bonne technique...ca te permet de voir, étant donné qu'il n'y a aucun recul en tir à blanc, si ta croix bouge quand la detente déclanche.
Excellents tirs, pour une premiere en plus!
Ps. La troisième semble etre un ''flyer''.

Fred ta 17 HMR est une percussion annulaire ce qui veut dire que c'est pas sur le centre de la douille que le percuteur frappe mais sur le rebord ....tirer a vide avec une percussion centrale est pas si pire mais pas a conseiller...on doit utiliser un ''snap cap'' qui est une douille de pratique vendue pour cet usage (pour les percussion centrale)
et pour ton calibre utilise des douilles vides sinon ton percuteur va frapper sur le rebord de ta chambre et la déformer ...le cartouches vont etre plus difficiles a chambrer et a extraire...et il y a danger de briser le percuteur...
tu le savait peut etre.....
sinon fais attention....

T'as nien raison là dessus....ma Marlin 22 semi, au lieu de l'entreposer ouverte ou charger (pas bon pour les ressorts), je la decharge à vide cependant en retirant le bolt une bite (si je l'ouvre trop, le coup part pas)....juste pour dire que le percuteur ne frappe pas la chambre.

Oui, oui, on m'avait dit de prendre soin de mettre une douille vide avant.

J'ajouterais qu'une d'entre elle n'avait pas totalement explosé. En effet, une petite fumée c'est achapé. À moins que ça soit de la poussière....sait pas.

Salut à vous tous,

J’ai fait une petite expérience balistique avec ma H&R 17 HMR Sportser pour savoir quelle compensation donner lorsque la distance de tire est inférieure (25 verges) ou supérieure (75 verges) à la distance utilisée pour zéroté le télescope (50 verges). Cette expérience simple m’a permis d’observer et de déduire la trajectoire de la balle.

Je vous présente ici le résultat en dessin car je n’avais pas de caméra. Le cercle noir représente la cible, les points rouges les groupements. Il est important de préciser que chacun des trois groupements a été produit en visant le centre de la cible à chaque fois. Évidement, lorsque la distance de tire est de 50 verges (50 v. sur le dessin), les balles arrivent au centre puisque que le zéro a été fait à 50 verges. Par contre, lorsque la distance de tire est de 75 ou 25 verges, les groupements se retrouvent tous en bas, à gauche (75 V.) ou à droite (25 V.).

Sur le coup j’étais étonné du résultat car je pensais que la trajectoire décrivait une courbe simple : la balle sort du canon, monte pour atteindre l’apogée et redescend ensuite pour finalement tomber au sol. Et bien il semble que non, du moins pas avec ma Sportser. La petite balle .17 semble décrire une courbe « frontale » mais également une courbe « latérale ». La balle sort du canon, commence à monter (groupement 25 V. en bas) tout en se déplaçant vers la droite (groupement 25V à droite). La balle traverse ensuite l’axe du canon pour aller vers la gauche cette fois-ci (groupement 75 V à gauche), tout en redescendant (groupement 75 V. en bas). Entre les deux distances, la trajectoire « frontale » a rencontré la trajectoire « latérale » au point précis qui est le centre de la cible (50 V.). Amusant non? Et je dois dire qu’il ne s’agit pas de hasard car les groupements sont répétitifs.



Avez-vous déjà remarqué une telle trajectoire avec d’autres calibres?

Serait-il possible que ton scope ne soit pas exactement centré dans l'axe latéral de ta carabine (de gauche à droite)?.....je vais essayer de faire un dessin pour visualiser ce que je pense....

juste une precision ....

le projectile ne monte jamais au dessus de l axe du cannon!!!!
d apres tes donner tu doit parler de l axe de ton scope.

j aimerai savoir les condition de ton test , dans un benchrest ou pas /vent/cartouche utiliser/piod/combien de fois a tu fait les test. etc...

l effet gauche droite me semble asser curieux.

personnelement je n ai j amais tirer a 25y, mon scope est zeroer a 50y et a 100y le projectile tombe d a peu pres 3/8"

en passant tres belle arme Fred

Voilà mon beau dessin :


Comme vous le voyez, avec un scope décentré, comme j'ai déjà eu sur une .222 Savage model??? (j'avais des side mount mais ''high'' qui fesait que le scope était comme sur l'image), le resultat est que la ligne de tir croise celle du scope ce qui en resulte que les tirs se chevauches....mais dans ton cas, le scope est centré normalement....donc je ne comprend pas....c'est la seule explication que je vois.

Aye....vous voyez!!!....une christie de chance qu'on a eu Marc Edouard pour faire notre logo....imaginez ce que ca aurait eu l'air!!!

ca explique tres bien quand meme.. tu semble a voir mis le doit sur le probleme Sqill

J’ai tiré trois balles à chacune des distances. Il ventait un peu, de dos. J’ai utilisé un bipode. À 50V j’ai tiré d’une table. À 25V et 75V j’ai tiré couché par terre. Lors d’un test précédent, j’avais déjà remarqué qu’à 125V la balle tombait toujours en bas à gauche (zéro à 50 verges). J’ai utilisé des balles Winchester, je sais pas quel puissance ni modèle par contre (je peux pas vérifié, ma carabine et au chalet). J’ai remarqué aussi qu’une des cartouches, une fois tirée, était fendue. Peut-être que ça peut vous mettre sur une piste…

Comme je disais, ces tires sont constantes. Pour preuve (je pense en tous cas, je suis pas un spécialiste), en déduisant la compensation à appliquer pour une distance de 25V et 75 V, j’arrive à faire bullseye à chaque fois (groupement sur 2 cm carré).

Je vais refaire le test assurément et avec deux sortes de balles.

Et si c’est mon scope qui est mal placé…comment ont fait pour l’enligner comme il le faut?

…je me souviens soudainement que ma carabine est tombée en bas la table de tire….est-ce que mon scope est capoute?

les deplacement gauche droite sont tres douteux je pense que ton scope est le probleme ....

tu peut faire un "sighting in" de ton scope tu doit stabiliser ta carabine dans un benchrest au autre et pointer un objet par l ame de ton canon ( le plus loing possible, 200y et+)
et regarde dans ton scope si tu vois l objet viser( plus tu prend un objet loingtain plus la differance sera grande)
si il y a une difference de cote ton scope est comme le dessin de Squill.

tu devrat alors voir un armurier

Pour ta douille fendue, ca m'est deja arrivé avec ma 22 mag (Marlin 882 ssv)......elle était meme restée bloquée....j'ai dû l'enlever avec un tourne vis plat....le bolt arrivait pas à l'enlever.
Si cela se produit trop fréquament, la carabine est garantie donc va voir ton vendeur et il devrait s'en occuper.

juste une remarque je regardait tes photo Fred me semble qu ils ton mis ton scope pas mal haut ta l air d avoir au moins 1/2" entre ton scope et le canon.!!
il doit bien y avoir une maniere de monter ca plus proche!!!

regarde ma Marlin!!!

Effectivement, comparé à ton scope pzkw108, le mien est plus haut sur la carabine. Si je me souviens bien, c’est la hauteur minimale pour que le chien d’accote pas sur le scope. Oublie pas que la Sportster est une carabine un coup. Et si mon scope était plus bas, je me demande ce que ça changerait sur le phénomène de courbe « latérale »- compensation latérale. Pour ce qui de la compensation en élévation, plus le scope est bas, moins il faut compenser lorsque la distance de tire n’est pas celle du zérotage, je pense en tout cas.

J’ai étudié ton dessin Squill. Ça fait du sens comme on dit. Mais comment savoir si mon scope n’est plus exactement au dessus de mon canon? Mais une chose est certaine, ma carabine ne tire peut-être pas droite, mais elle est prévisible. Elle réagit toujours de la même manière. N’est-ce pas une caractéristique recherchée?

Je me demandais également si pzkw108 tu ne pouvais pas faire un essai à 25 verges?

Finalement, j’ai étudié les différents graphiques de http://www.varmintal.com/17hmr.htm. Constatant que la balle .17 est très influençable par le vent (il ventait quand même un peu lorsque j’ai fait le zérotage et les tests), jumelé au fait que mon scope est haut et peut-être pas tout à fait au dessus du canon, tout ça pourrait peut-être expliquer les résultats atypiques de mon test. Idéalement, il faudrait que je me trouve un pas de tire intérieure, histoire d’éliminer la variante vent (je pourrais toujours me couper une ligne étroite de 200 verges dans le bois au chalet…selon vous qu’est-ce qui serait idéal et pas trop compliqué comme stopper pour arrêter les balles de 17?)

Meme si elle est monté comme mon dessin, si tu aligne ta crois avec ton canon, autrement dit, si tu prolonge la ligne verticale du bas de ton scope exactement vers ton canon, il ne devrait pas avoir l'effet que j'ai dessiné.

pour arreter les balle une corde de bois!!!!

J’ai penser à une autre théorie pour expliquer la supposée courbe « latérale » que semble décrire la balle de ma Sportster. Ma théorie : est si l’horizon du scope n’était pas bien perpendiculaire à l’axe de la trajectoire de la balle? Ainsi, lorsque que j’aligne la croix du scope sur la cible, bien à l’horizontale, je me trouve à pencher un peu la carabine sur le côté.

J’ai fait un p’tit dessin pour illustrer ma théorie. Si la croix du scope est à 90 degrés par rapport au plan de la trajectoire de la balle (représenté par le segment A-B), cette dernière reste toujours dans le plan imaginaire A-B, sans jamais passer par l’un des 4 cadrans (1, 2, 3 et 4). Cette course est représentée par la trajectoire orange sur le dessin.

Par contre si l’horizon du scope n’est pas bien perpendiculaire par rapport au plan de la trajectoire de la balle (segment A-B), la carabine sera légèrement penchée sur le côté et la balle débutera sa course dans le cadran 4 (à 25 vg.) pour la terminer dans le cadran 3 (à 75 vg.), en passant évidement par le bullseye à 50 gv (puisque le zéro a été fait à 50 vg). C’est la course bleue sur le dessin.

Je vais tenter de faire tourner mon scope sur ses deux montures affin de voir si je peux éliminer la supposée trajectoire « latérale ». Qu’est-ce que vous en pensez?

Désolé, j'ai fait une petite erreur sur le dessin. Voici l'image corrigée.