La biodiversité sur le déclin...

propos recueillis par Science et Vie auprès de Michel Tranier, professeur de mammalogie au Muséum d'histoire naturelle.


"Peut-on parler d'extinction massive? - Oui. Pour le siècle à venir, cela va se traduire par la disparition quasi totale de toutes les espèces un petit peu grosses de la planète : mammifères, oiseaux, et reptiles de grande taille... Certes, on sauvera en zoo, en jardin ou en laboratoire, des espèces emblématiques comme l'éléphant. Il y aura donc toujours des représentants vivant quelque part sur la planète. Mais ces espèces phares cachent l'immense cohorte des "sans grade", qui vont, elles, disparaître sans fard et sans bruit. - Cette sixième crise, comparée aux précédentes et plus particulièrement à "celle des dinosaures", a-t-elle la même ampleur? - Pour les comparer, il faudrait que les deux phénomènes soient achevés. Or celle que l'on est en train de vivre n'est pas terminée, et elle ne le sera pas avant l'extinction de notre propre espèce.


L'homme a surpassé la nature


(ASP) La nouvelle est brève, mais inquiétante. Des modèles informatiques révèlent que la disparition de quelques espèces animales, lorsque c'est l'homme qui en est la cause, peuvent entraîner la disparition de beaucoup d'autres espèces : bien davantage que lorsqu'une espèce disparaît de façon naturelle. La raison est simple, écrivent les chercheurs britanniques et américains dans la dernière édition de la revue Science : une disparition naturelle signifie qu'un équilibre naturel qui existait auparavant, à l'avantage de cet animal, a progressivement disparu. Mais une disparition entraînée par l'homme est plus brutale, et ne cible généralement qu'une seule espèce.

Or, en faisant disparaître de cette façon un animal, on met en danger, par exemple, ses prédateurs, ainsi que les insectes, champignons ou bactéries qui dépendaient de lui, ou qui dépendaient des insectes qui dépendaient de lui. Bref, la disparition d'une seule espèce animale entraîne un effet domino...

Je te verrait plutôt prêcher dans une paroisse ,va donc voir le curé de ton coin et demande-lui s'il n'aurait pas 15 minutes à perdre au cous de son prochain sermon ,il pourrait t'accorder peut être ses 15 minutes ?

Les grandes pertes de biodiversité se produisent dans les zones tropicales. L'indice planète vivante de la WWF (World Wildlife Fund) indique une augmentation de la biodiversité de 29% dans les zones tempérées et une perte de 60% dans les zones tropicales depuis que l'indice existe en 1970.

La perte de biodiversité au niveau mondial n'a rien à voir avec la chasse. C'est le manque de protection des écosystèmes, l'étalement urbain, la pollution, le braconnage et les changements climatique qui en sont la cause. Donc, tu fais plus de tord aux pauvres petits animaux en prenant ta voiture qu'en allant à la chasse.

Cette semaine, c'est le rhinocéros noir d'Afrique de l'ouest qui est disparue officiellement. Mais encore une fois, est-ce que c'est seulement de la faute des braconniers qui continuaient de les chasser ou des médecins chinois qui payaient un prix d'or pour avoir des cornes?

Travailler pour protéger les espèces c'est essayer de réduire au maximum son empreinte écologique, et acheter consciencieusement. Essayer de convaincre les chasseurs d'arrêter cette activité ancestrale et de manger des graines, c'est une perte de temps.

Bonjour Vangelis. Pour te dire que, comme beaucoup ici sur le forum, nous respectons ton point de vue mais nous n'y adhérons mais pas du tout. Je ne tenterai pas de me battre pour essayer de te convaincre du pourquoi de notre penchant pour la chasse et pour le tir sportif,mais je crois que tu n'es absolument pas sur le bon forum pour prêcher ta manière de voir tout ça. Tu sais, tout le monde à droit à son opinion et c'est bon qu'il y ait une diversité d'idées à discuter mais, quand le tout tombe dans le harcelement et l'obsession, là je débarque complètement. Alors, si tu veux continuer dans la même direction et dans le même état d'esprit, je te remercie de faire un p'tit tour sur le Forum et je dis bien un P'TIT TOUR. Sinon Bienvenue parmis nous et au plaisir de partager de manière MODÉRÉÉ avec toi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] <---------- Maïs soufflé ... Ne contient pas de viande

Indiana Jaune a écrit:

Les grandes pertes de biodiversité se produisent dans les zones tropicales. L'indice planète vivante de la WWF (World Wildlife Fund) indique une augmentation de la biodiversité de 29% dans les zones tempérées et une perte de 60% dans les zones tropicales depuis que l'indice existe en 1970.

La perte de biodiversité au niveau mondial n'a rien à voir avec la chasse. C'est le manque de protection des écosystèmes, l'étalement urbain, la pollution, le braconnage et les changements climatique qui en sont la cause. Donc, tu fais plus de tord aux pauvres petits animaux en prenant ta voiture qu'en allant à la chasse.

Cette semaine, c'est le rhinocéros noir d'Afrique de l'ouest qui est disparue officiellement. Mais encore une fois, est-ce que c'est seulement de la faute des braconniers qui continuaient de les chasser ou des médecins chinois qui payaient un prix d'or pour avoir des cornes?

Travailler pour protéger les espèces c'est essayer de réduire au maximum son empreinte écologique, et acheter consciencieusement. Essayer de convaincre les chasseurs d'arrêter cette activité ancestrale et de manger des graines, c'est une perte de temps.

Le dernier a été tué live dans une émission au canal VOX ou on pouvait voir un petit moustachue qui avait organisé un safari en Affrique

Indiana Jaune a écrit:

Les grandes pertes de biodiversité se produisent dans les zones tropicales. L'indice planète vivante de la WWF (World Wildlife Fund) indique une augmentation de la biodiversité de 29% dans les zones tempérées et une perte de 60% dans les zones tropicales depuis que l'indice existe en 1970.

Cette semaine, c'est le rhinocéros noir d'Afrique de l'ouest qui est disparue officiellement. Mais encore une fois, est-ce que c'est seulement de la faute des braconniers qui continuaient de les chasser ou des médecins chinois qui payaient un prix d'or pour avoir des cornes?

Ça me rappel un excellent doc que j'avais vu à propos de la sur-pêche au requin (sharkwater) sur je me rappel bien. On y expliquait que la peche au requin bleu était très convoité pour ses ailerons par les asiatiques et qu'une telle sur-pêche envers cette espèce pouvait entrainer une instinction massive avec le temps.

D'après ce que j'ai compris en clair, le requin créer quand même une certaines équilibre dans la biodiversité et la chaine alimentaire qui finirais par nous affecter en tant qu'humain s'il viendrais qu'a disparaitre..

Même phénomène chez les abeilles.
Si les abeilles viendrais qu'a disparàitre de la surface de la planete (ce qui déja en cour présentement au USA et tranquillement en Europe), l'être humain survivrais environ 4 ans.

1clickdown a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] <---------- Maïs soufflé ... Ne contient pas de viande

cest plein de OGM!

mais cest pas grave

boom boom a écrit:

Le dernier a été tué live dans une émission au canal VOX ou on pouvait voir un petit moustachue qui avait organisé un safari en Affrique

FAIL !
surtout le lion...

@Vangélis:

Tu regardera Les Artisans du Changement à RDI ce soir....

Ils vont parler de l'agriculture intensive (besoin de soja pour faire ton tofu...) et de la mauvaise gestion des coupes forerstières qui ont détruit la terre... La chasse elle, est une bonne gestion contrôlée des espèces...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ya meme des assotiation de chaseur qui on pousser pour la protection des millieux humide, car il on vu une espece de canard en declain...je me souvient pas des detaille mais c'est en gros ce que j'ai lu