Les recommandations du coroner

Marc Edouard a écrit:

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Désolé, un restant de ma montée de lait.......


Marc

J'adore celui d'EXTREME PRECISION

N'oubliez pas que toutes les actions prisent contre nous, les propriétaires d'armes à feu, ont été prise non pas pour la sécurité du publique mais plutot pour celle du gouvernement. Le Québec est considéré par l'ONU comme une poudrière en amérique du nord à cause du mouvement indépendentiste. D'un côté il y a les Libéraux fédéraux qui ne veulent pas que le Québec se sépare et qui est prête à envoyer son armée contre les citoyens (désarmés) du québec en cas d'un référendum gagnant. De l'autre côté il y a le PQ qui ne voudrait surtout pas que les fédéraliste sortent leurs armes contre eux si le québec devient souverain. Alors, des deux côtés, personne ne désire qu'il y est des armes en circulation, car ces armes pourraient éventuellement se retourner contre eux. Alors ne vous demandez pas pourquoi aujourd'hui il y a le registre et qu'à la moindre occasion les gouvernements serrent la vis.

SQUILL a écrit:

Sti que vous avez raisons les gars...pourquoi ne pas s'adresser à des gens compétents en la matiere avant de faire des lois sur ci ou ca??..
On voit que les diplomes et l'education n'égale pas intelligence.

Parce que la n'étais pas le but justement..
Une hypothese, mais juste comme ça...!

le coroner c'est basé sur le rapports de l'intervention de la police suite à cet évenement-la. Et il a constaté !!! Ça sent la commande politique. Il connais le language "médiatique" qui est...peur, crainte, méconnu, l'ignorance, ect.... et il le parle tres bien. Le vrais language des québecois.

Le coroner a t'il été mandaté par Charest pour faire ces recomandations???
Curieusement, il recommande de rendre prohiber les "armes d'ou le chargeur se met derriere"...
On parle donc, de pistolet aussi en "sous entendu...!!!" Il mentionne aussi, que les armes semis-automatique soit amendé dans le registre, et au info de 18h00 à TVA, on y montrait des armes de chasse curieusement. !!!



Au info de 18h00, toujours à TVA, on a pas manqué de souligner aussi, la PORTÉE de certains calibre dont certains peuvent tirer jusqu'a 1km..?????? On parlais bel et bien, d'armes de chasse et non de la CX-4.


En gros, ça pouvais sous entendres que n'importe qu'elle armes de chasse pouvais faire aussi des choses horribles au mains d'un desiquilibré..!

Habile manoeuvre médiatique, ou petite commandes politique, encore une fois ??

Qu'a t'il de plus crédible, l'opinion d'un coroner sur la question de Dawson ou son rapport sort exactement la journée même du deuxieme anniversaire de ça, comme pour atiser à nouveaux la peur des armes en ce deuxieme anniversaire justement.
Ça donne encore plus de poid à cette loi-la qui nous a été imposé par la démagogie et l'hypocrisie de Charest et son "yesman" à Dupuis.

Honnetement, le coroner a pas vraiment besoin de connaitre quoi que ce soit sur les armes dans le fond.

Il n'a simplement a faire ce qu'on lui dit et il exécute..


Mon quatre sous !!

ta tout de bien un peu raison

Le québec est assez stupide pour tout avaler alors pourquoi
le gouvernement se priverait de garder la peur au fond de ces
concitoyens

Cette hypothèse Smiley, je l'avais soulevée en en discutant avec ma blonde justement hier....soit ils sont tres stupides et ignard ou bien ils savent tres bien ce qu'ils font.

SQUILL a écrit:

Cette hypothèse Smiley, je l'avais soulevée en en discutant avec ma blonde justement hier....soit ils sont tres stupides et ignard ou bien ils savent tres bien ce qu'ils font.

Hoo SQUILL..!
Ils savent tres bien ce qu'il font. J'en suis parfaitement persuadé.!!
Ils parlent tres bien le language de l'ignorence et c'est volontairement par expres qu'ils le font. Ils s'adresse à la collectivité qui ne connaissent abselument a rien...Les armes a feu.

Dans le temps des mémoires, j'avais envoyé un trs long courriel a la chef d'opposition de l'ADQ qui étais S.Roy sur laCX-4 avec lien à consulter.
Et également des liens aussi sur les différences entre les semis et les full auto.

Elle avais trouvez tres interressante mon intervention sur la question et qu'elle avais trouvez même dommage de ne pas pouvoir me rencontrer en personne pour en discuter plus longuement. J'ai vu ça un peu comme de la poudre au yeux, un ti peu.
Je la croyais de bonne foi néanmoin..
Elle avais laissez sous entendre en plus qu'elle étais tres ouverte sur la question des armes et qu'elle prennais à coeur, la sécurité des québecois, comme nous tous d'ailleur..

Jusqu'au jour ou j'ai vu la nature de son intervention durant les depos de mémoire a propos de la loi 9, que j'ai déchanté assez rapidement...
Parce qu'elle allais dans le sens des propos du ministre de la sécurité publique à l' ensemblée, et qu'elle ne semblais pas avoir pris en considération toutes l'information qu'elle avais à sa disposition à l'époque sur la CX-4.

Dans mon language à moi, on appel ça, une "vendu".



Maintenant, c'est fini...Je m'implique plus.
J'ai vu comment ça marche.

Il y a un an, un fou, Kimveer Gill, entre au collège Dawson avec une CX4, et tue une personne, résultat, il faut bannir les CX4...

En 1989, Marc Lépine, entre à la poly technique, tue 14 personnes, résultat, rien...la mini14 n'est même pas restreinte... Par contre, l'AR15 l'est...

Quelle logique de la part de nos politiciens!!!!

Donc dans la même logique...
En juin 2001, un policier de la GRC, Jocelin Hotte, tue son ex avec son arme de service...Il faudrait donc bannir les agents de la GRC...

Excusez-moi pour ce petit moment de délinquance…

1clickdown a écrit:

Il y a un an, un fou, Kimveer Gill, entre au collège Dawson avec une CX4, et tue une personne, résultat, il faut bannir les CX4...

En 1989, Marc Lépine, entre à la poly technique, tue 14 personnes, résultat, rien...la mini14 n'est même pas restreinte... Par contre, l'AR15 l'est...

Quelle logique de la part de nos politiciens!!!!

Donc dans la même logique...
En juin 2001, un policier de la GRC, Jocelin Hotte, tue son ex avec son arme de service...Il faudrait donc bannir les agents de la GRC...

Excusez-moi pour ce petit moment de délinquance…

C'est avec des exemples comme sa qu'on se rend conte qu'on est diriger par des vrais trou du c#@

1clickdown a écrit:

Il y a un an, un fou, Kimveer Gill, entre au collège Dawson avec une CX4, et tue une personne, résultat, il faut bannir les CX4...

En 1989, Marc Lépine, entre à la poly technique, tue 14 personnes, résultat, rien...la mini14 n'est même pas restreinte... Par contre, l'AR15 l'est...

Quelle logique de la part de nos politiciens!!!!

Salut 1clickdown.
La raison est que selon moi... C'est qu'ils (libéraux) n'avais pas réussi a faire bannir la mini14 en raison du fait qu'elle étais tres largement utilisé comme "ranch rifle" dans l'ouest..
C'est peut-etre pour ça qu'ils y ont été avec quelques choses en parallele comme l'AR-15 pour compenser, je présume.

Elle est aussi très utilisée par nos bons amériendiens du nord...c'est pour celà quelle n'à pas été bannie malgré les pressions.

On a vraiment un gouvernement très à l'écoute de ses concitoyens!!!

V'la Duceppe qui lance sa campagne en mentionnant que Harper est pour la libre circulation des armes à feu tout comme Bush...donc lui est contre...donc il aura pas mon vote ça c'est certain.

costaud a écrit:

V'la Duceppe qui lance sa campagne en mentionnant que Harper est pour la libre circulation des armes à feu tout comme Bush...donc lui est contre...donc il aura pas mon vote ça c'est certain.

+1

si jaurait 18ans je voterait pas pour lui

Bonjour Smiley et sauvaginier,

Vous avez raison avec la mini14...Les inuit dans le nord chassent encore avec ce modèle.

Une chance que le provincial n'a pas juridiction sur les armes...On aurait plus grand chose pour tirer. Quant au fédéral, il va falloir faire attention pour qui on vote.

costaud a écrit:

V'la Duceppe qui lance sa campagne en mentionnant que Harper est pour la libre circulation des armes à feu tout comme Bush...donc lui est contre...donc il aura pas mon vote ça c'est certain.

+2 !!!

costaud a écrit:

V'la Duceppe qui lance sa campagne en mentionnant que Harper est pour la libre circulation des armes à feu tout comme Bush...donc lui est contre...donc il aura pas mon vote ça c'est certain.

+1

costaud a écrit:

V'la Duceppe qui lance sa campagne en mentionnant que Harper est pour la libre circulation des armes à feu tout comme Bush...donc lui est contre...donc il aura pas mon vote ça c'est certain.

+3

costaud a écrit:

V'la Duceppe qui lance sa campagne en mentionnant que Harper est pour la libre circulation des armes à feu tout comme Bush...donc lui est contre...donc il aura pas mon vote ça c'est certain.

A+

Le seul partie qui n'est pas contre les armes est les Conservavateurs(Harper) . Juste ceci accorde mon vote automatique à ce partie!

costaud a écrit:

V'la Duceppe qui lance sa campagne en mentionnant que Harper est pour la libre circulation des armes à feu tout comme Bush...donc lui est contre...donc il aura pas mon vote ça c'est certain.

+4...le bloc se met à dos tous les chasseurs et tireurs du Québec en mentionnant ca...j'imagine que comme tout bon polititien, ils tienne compte que les chasseurs sont minoritaire avant de dire quelque chose de la sorte sinon il ne le dirait pas...comme quoi la politique ne se préocupe pas du bien-etre des citoyens mais bien juste de leurs chances d'avoir le plus de votes possible.

le monde va comprendre quand ce qui est arriver en angleterre va arriver ici...

Quesqui me rire làdedan c'est que le coroner ne fait pas mention que les armes était enregistré et qu'il n'a pas mentionné non plus que le gouvernement a donné un permis d'acquisition d'armes à feu à une personne mentalement instable

pkoi ils avourais leur tord...

Un vrai peuple de soumi, pourquoi c'est encore nous qui somme en position défensive? C'est plutot à nous de mettre les politiciens au pied du murs, leur registre et leur lois qui on couté des billion ne fonctionne pas! La preuve, ils ont donné (après une supposé enquête personnel) un permis d'acquisition à une personne mentalement instable! Avez vous imaginé combien de vie on pourrais sauvé si ces billions avait été investie dans la santé

Posons nous don les bonne questions, qui a approuvé le dossier de Kim ver Gill? Qui a mal faite sa job? Moi je veu voir la tête de la personne responsable sur un buché, je veux savoir son nom et sa presse!!!

Il n'est pas question que moi, tireur sportif et chasseur, que je paye parceque quelqu'un a mal fait son travaille!

SVP messieur, arrêton de jouer le rôle de la proie et soyon don les chasseurs pour faire changement!

arrowhead a écrit:

Un vrai peuple de soumi, pourquoi c'est encore nous qui somme en position défensive? C'est plutot à nous de mettre les politiciens au pied du murs, leur registre et leur lois qui on couté des billion ne fonctionne pas! La preuve, ils ont donné (après une supposé enquête personnel) un permis d'acquisition à une personne mentalement instable! Avez vous imaginé combien de vie on pourrais sauvé si ces billions avait été investie dans la santé

Posons nous don les bonne questions, qui a approuvé le dossier de Kim ver Gill? Qui a mal faite sa job? Moi je veu voir la tête de la personne responsable sur un buché, je veux savoir son nom et sa presse!!!

Il n'est pas question que moi, tireur sportif et chasseur, que je paye parceque quelqu'un a mal fait son travaille!

SVP messieur, arrêton de jouer le rôle de la proie et soyon don les chasseurs pour faire changement!

AMEN !!!! ses tellement vrai !! J'approuve ta manière de pensée a 100 %