BALLES FMJ pour la chasse ?

Je sais que les balles FMJ sont interdites à la chasse.

Est-ce que leur efficacité sur les animaux est si mauvaise que cela
où est-ce simplement une règlementation pour éviter un nombre élévé d'animaux blessés?

une fmj vas transpercer ton gibbier sans lui donner son énergie ... elle vas conserver son énergie et transpercer celui si pour poursuive sa route , laissant derriere elle un petit trou apeine plus gros que son diametre.

Le FMJ est militaire, çà sert surtout à percer des blindages léger.

Pour la chasse, c'est Zéro comme l'indique Fuel. Tu vas faire des animaux qui vont mourir quelques heures ou quelques jours plus tard au bout d'une longue souffrance.

Lebauffe a écrit:

Le FMJ est militaire, çà sert surtout à percer des blindages léger.

Pour la chasse, c'est Zéro comme l'indique Fuel. Tu vas faire des animaux qui vont mourir quelques heures ou quelques jours plus tard au bout d'une longue souffrance.

Donc si tu chasses avec une pétoire et des balles FMJ

Faut lâcher une rafale sur chaque animal.

Oui mais si c'est des FMJ Hollopoint ? La balle va ouvrir et rester dans l'animal non ?

Hein !!!! Il y a des FMJ Hollow Point ?
Là je ne comprends pas... Comme je disais les FMJ c'est pour une forte pénétration, pour atteindre une cible, derrière une protection "légère" ( en termes militaires ), et du hollow point c'est pour que çà écrase... C'est l'effet contraire...

Par contre ce que je peut dire, j'ai acheté des boulets Sierra Game King 160 grains, pour reloader et ils ont un recouvrement de cuivre sur toute la longueur... C'est des Hollow Point, mais c'est pas çà des FMJ...

sidester a écrit:

Faut lâcher une rafale sur chaque animal.

Y va couler comme une chaudière percée... Mais tu n'auras qu'un peu de restant de viande hachée...

Ça existe pas "FMJ Hollow point". Si c'est hollow point, même si c'est chemisé, c'est plus considéré comme FMJ.

L'armée utilise des FMJ parce que:
1: ça permet un pouvoir de pénétration supérieur
mais surtout:
2: Parce que la convention de Genève interdit tout projectile conçu pour se déformer, culbuter ou se fragmenter pour usage contre le personnel. (Le mot magique est bien "conçu pour". Certains projectiles militaires FMJ vont culbuter et/ou fragmenter mais c'est pas le but cherché)

Pour la chasse, tu veux faire le plus gros trou possible pour faire le plus de dégâts possible et laisser couler le plus de sang possible pour abattre la bête le plus rapidement et humainement possible. Donc, tu veux un boulet qui fragmente pour la vermine et un boulet qui champignonne pour le reste (tout en ayant assez de rétention de poids et pénétration pour pouvoir atteindre les organes vitaux).

en plus detre pas legal sa servirait a pas grand chause a la chasse a moin que tu vise la teteou mieux loreille. .... je recharge mes 303 lee enfiel avec du hornady fmj bt ses la seule que je peux avoir en 174gr.311 ...le papier voix que du feux et elle me coute pas tres chere

CA y est, j'ai la solution !

Vu que les balles FMJ ont le cul qui n'est pas recouvert de cuivre, il suffit de sieger la balle cul en avant dans la douille.

Là c'est l'effet charge creuse GARANTI !!!!

Ok je savait pas que les FMJ Hollowpoint existait pas pour la chasse,mais moi j'en ai ici une caisse de 1000, par contre c'est du 9mm pour mon Glock.

SuperDave a écrit:

Ça existe pas "FMJ Hollow point". Si c'est hollow point, même si c'est chemisé, c'est plus considéré comme FMJ.

L'armée utilise des FMJ parce que:
1: ça permet un pouvoir de pénétration supérieur
mais surtout:
2: Parce que la convention de Genève interdit tout projectile conçu pour se déformer, culbuter ou se fragmenter pour usage contre le personnel. (Le mot magique est bien "conçu pour". Certains projectiles militaires FMJ vont culbuter et/ou fragmenter mais c'est pas le but cherché)

Pour la chasse, tu veux faire le plus gros trou possible pour faire le plus de dégâts possible et laisser couler le plus de sang possible pour abattre la bête le plus rapidement et humainement possible. Donc, tu veux un boulet qui fragmente pour la vermine et un boulet qui champignonne pour le reste (tout en ayant assez de rétention de poids et pénétration pour pouvoir atteindre les organes vitaux).

Gibs a écrit:

Ok je savait pas que les FMJ Hollowpoint existait pas pour la chasse,mais moi j'en ai ici une caisse de 1000, par contre c'est du 9mm pour mon Glock

ce que super dave dit c'Est qu'une balle full metal jaket est pas considerer comme telle si elle est hollowpoint

Gibs a écrit:

Ok je savait pas que les FMJ Hollowpoint existait pas pour la chasse,mais moi j'en ai ici une caisse de 1000, par contre c'est du 9mm pour mon Glock.

On appelle ça "Jacketed Hollow point" mais tu ne peux pas appeler ça "full metal jacket".

une balle avec une pointe en tungsten ou en uranium apauvrie c'est encore mieux pour la chasse au blindage leger mais bonne chance pour en trouver hehe


et selon moi les projectile en uranium apeauvri devrais etre interdie d'utilisation car le projectile l'or de l'impacte emet de la pousiere qui est hautement toxique... voir info sur le syndorme de la gerre du golf...

la seul chose que tu peut faire pour donner plus de punch a une FMJ est de faire un beau petit x sur le bout de ta balle avec un couteau. Petit truc militaire pour faire plus de dommage

n0th1ng a écrit:

une balle avec une pointe en tungsten ou en uranium apauvrie c'est encore mieux pour la chasse au blindage leger mais bonne chance pour en trouver hehe


et selon moi les projectile en uranium apeauvri devrais etre interdie d'utilisation car le projectile l'or de l'impacte emet de la pousiere qui est hautement toxique... voir info sur le syndorme de la gerre du golf...

Le mieux pour une balle perforante, c'est de remplacer le coeur de plomb par un coeur d'acier traité ou de tungsten. Le tungsten c'est mieux, car encore plus dur...
Comme cela, la prise de rayure se fait sur la chemise de cuivre.
Pas de bobo pour le canon de cette manière.

L'uranium (même appauvrit) c'est extrêmement dur, mais c'est vraiment dégeulasse pour l'environnement...

n0th1ng a écrit:

une balle avec une pointe en tungsten ou en uranium apauvrie c'est encore mieux pour la chasse au blindage leger mais bonne chance pour en trouver hehe

Tu peut trouver des balles avec la pointe en Tungsten, c'est ca qu'on appele "AP" (armor piercing), c'est pas prohibée mais c'est très très cher, RUAG en fabrique en 5.56mm, 308 et 338.

Les balles AP en tungsten vont massacrer ton canon beaucoup plus rapidement qu'un boulet à noyau de plomb. Tires-en à peu près 1000 balles de ça et tu te retrouves avec un canon à âme lisse après. Pis anyway je ne sais même pas pourquoi on parle de ça, le sujet est l'utilisation de munitions pour la chasse.

Et modifier sa munition en tant que militaire en faisant un "X" sur le devant est probablement le meilleur moyen de se ramasser en cour martiale si tu veux mon avis. Et je ne recommanderais pas de faire ça à un chasseur non plus.

Achetez-vous donc des bonnes balles pour la chasse. Pratiquez-vous avec des balles cheap et re-zérotez votre arme avec les balles que vous allez utiliser pour la chasse par après, c'est tout.

Les balles en Tungsten coutent très cher, exemple pour du RUAG AP 5.56mm ca coute $250 pour 50 alors avant que tu en tire 1000.............

luc1 a écrit:

Les balles en Tungsten coutent très cher, exemple pour du RUAG AP 5.56mm ca coute $250 pour 50 alors avant que tu en tire 1000.............

Le problème est que les munitions perforantes sont prohibées au Canada. Pour protéger nos policiers.

J'aime pas tirer sur les animaux, du coup je me venge sur les bouts de bois, les plaques de métal et les quilles de Bowling usagées...

sidester a écrit:

SuperDave a écrit:

Les balles AP en tungsten vont massacrer ton canon beaucoup plus rapidement qu'un boulet à noyau de plomb. Tires-en à peu près 1000 balles de ça et tu te retrouves avec un canon à âme lisse après. Pis anyway je ne sais même pas pourquoi on parle de ça, le sujet est l'utilisation de munitions pour la chasse.

Et modifier sa munition en tant que militaire en faisant un "X" sur le devant est probablement le meilleur moyen de se ramasser en cour martiale si tu veux mon avis. Et je ne recommanderais pas de faire ça à un chasseur non plus.

Achetez-vous donc des bonnes balles pour la chasse. Pratiquez-vous avec des balles cheap et re-zérotez votre arme avec les balles que vous allez utiliser pour la chasse par après, c'est tout.

[b]C'est pour ça que les MITRAILLEUSES ont un canon interchangeable.
Comme ça tu peux continuer à .....b]

Les mitrailleuses ont généralement la possibilité de changer rapidement de canon pour permettre de laisser le temps au canon de refroidir pendant que tu tires avec l'autre.

Les munitions à noyau de tungsten massacrent les canons parce la chemise a beau se déformer, c'est pas assez. Le noyau en tungsten est trop dur et ça cause beaucoup plus d'usure qu'une balle à noyau de plomb. Ça n'a rien à voir avec la température du canon.

sidester a écrit:

luc1 a écrit:

Les balles en Tungsten coutent très cher, exemple pour du RUAG AP 5.56mm ca coute $250 pour 50 alors avant que tu en tire 1000.............

Le problème est que les munitions perforantes sont prohibées au Canada.

Totalement faux, seulement les munitions AP spécifiquement concu pour les pistolets sont interdites.

luc1 a écrit:

sidester a écrit:

luc1 a écrit:

Les balles en Tungsten coutent très cher, exemple pour du RUAG AP 5.56mm ca coute $250 pour 50 alors avant que tu en tire 1000.............

Le problème est que les munitions perforantes sont prohibées au Canada.

Totalement faux, seulement les munitions AP spécifiquement concu pour les pistolets sont interdites.

BONNE NOUVELLE ALORS !!!!!!!!!!!

le tungsten et le DU, ses par relment plus dure ses juste que leur masse est plus elever que c'elle du cuivere ou de l'acier...allor plus de masse=plus d'energie cinetique

sidester a écrit:

CA y est, j'ai la solution !

Vu que les balles FMJ ont le cul qui n'est pas recouvert de cuivre, il suffit de sieger la balle cul en avant dans la douille.

Là c'est l'effet charge creuse GARANTI !!!!

Farce à part, les anglais l'ont fait contre les allemands à la première guerre mondiale. Le but était de "poquer" les plaques de protection en métal qu'utilisaient les snipers allemands. La balle traversait pas mais ça faisait revoler des schrapnel (des écartelles) de métal dans la face des snipers. J'ai vu ça dans un reportage sur la Première Guerre Mondiale au canal "The military Channel" y a quelques semaines à peine.