registre des armes d'epaule jugement ce matin 2012-09-10

fredoqc a écrit:

martinirish a écrit:

bon ca recommence encore?

Quoi ? j'ai posé une question de trop ?
En 2005 j'était de ceux qui a tentativement fondé la CDTS (Coalition pour la défense du tir sportif) pour les mêmes raisons que ci-haut: on avait aucune exposure médiatique, avec seulement les antis devant la caméra. On a essayé de fonder une association québecoise, afin de représenter les tireurs sportifs québecois. Ça passe mieux à la télé d'envoyer au ''bat'' un monsieur nommé par exemple; Roger Tremblay, qu' un anglophone ontarien. Il y a bien eu Steven Buddo de la NFA mais personne de la CSSA et pourtant tout les membres de ce site ne jure que par la CSSA... Pourquoi ? parce qu'elle vous envoi des courriels à tout les deux jours ?

J'étais membre CSSA au début des années 2000 et ce jusqu'en 2007. Je suis redevenu membre CSSA il y a quelques mois et je réalise le peu d'exposure médiatique qu'ils ont quand vient temps de nous défendre.

C'est bien beau de se gratter le dos entres nous... mais ce sont les autres qu'il faut convaincre.

dit toi pour parler au media, il faut que les media vous approche, chose qui est tres dificile a faire ici au Quebec, nous envoyons des couriel presqu'a tous les jour au media pour leur donner l'heure just, mes malheureusement sa ne fonctionne pas car les media sont controler par les antis.

jaCkPoT a écrit:

lucky7 a écrit:

jaCkPoT a écrit:

fredoqc a écrit:

Elle est où la CSSA ?

Il est où le représentant du Québec ? pourquoi ne fait-il pas le tour des médias aujourd'hui pour nous défendre... ???

Ah oui... c'est parce que nous sommes 200 membres CSSA au Québec, et ils sont 22 000 en Ontario...

Mes 45 $ auraient été mieux investis à les bruler dans une chaudière de métal.

voila, une triste realité. T' inquiete pas, on es plusieur a avoir compris cela........ ce site est vendu CSSA

Jackdaniel sort de ce corps.

tu es un peu insultant de dire que je suis en boisson . Tu as des remarques plus interessante?

pense tu vraiment que personne ne soupsonne qui tu es, tu doit vraiment prendre les membre de EP et son administration pour des con. tu viens de te creer un nouveau profil et tu recommence deja.

je ne comprend pas trop ton optique, possiblement changer de lunette ne serais pas un luxe, tu as des propos un brin incohérent.

jaCkPoT
Nouveau / Newbie
Nombre de messages: 5
Date d'inscription: 10/09/2012

Snoopy a écrit:

jaCkPoT
Nouveau / Newbie
Nombre de messages: 5
Date d'inscription: 10/09/2012

bien oui , je viens de m inscrire, je crois les nouveaux ne sont pas bienvenue.Ma photo qui vous intimide tant ?

je ne suis pas reelement le King.

Libertarian Shooter a écrit:

Je veut pas etre pessimiste mais soyon réaliste, que la GRC transfert les donner ou pas on va avoir un registre quebecois gerer par la SQ. La seul question est de savoir si il vont prendre les donner fédéral ou le partir a zero.

La destruction des données se décidera en Cour Suprême.
Il est malheureux de voir la manipulation de masse dans ce faux débat.
Il est très important que les groupes et associations de chasseurs et de tir sportif organise son argumentaire parce que comme c'est là, on est en train de se faire bafouer totalement.
Les conservateurs s'y sont extrêmement mal prit pour abolir le registre.
Ils ont été arrogants.
Mais si la SQ fait son propre registre, attendez vous à voir une version pas mal plus restrictive du dit registre car les antis font faire une pression énorme sur le gouvernement Marois ( s'il est encore là) pour donner des dents au registre.
Décidément, au Québec, on est mus par le préjugé et les idées préconçues.
Mais il ne faut pas baisser les bras. Il faut faire respecter les droits des chasseurs et des tireurs sportifs de pratiquer leurs passion sans préjudice.

jaCkPoT a écrit:

Snoopy a écrit:

jaCkPoT
Nouveau / Newbie
Nombre de messages: 5
Date d'inscription: 10/09/2012

bien oui , je viens de m inscrire, je crois les nouveaux ne sont pas bienvenue.Ma photo qui vous intimide tant ?
je ne suis pas reelement le King.

ta photo, on s'en chris....comme en l'an 40

anyway, je ne perd pas mon temps...

ayoye tout un acceuil ici...

jaCkPoT a écrit:

ayoye tout un acceuil ici...

bienvenu

on va etre obliger d'enregistrer encore nos armes a feux

Ce qu'il faut regarder ici, c'est une victoire d'une province sur le grand Canada ( Une bonne gifle au visage du Premier Ministre Harper.). Le Québec, ouvre la porte aux autres provinces pour demander la même chose par injonctions. Je vois très bien l'Ontario faire de même dans un laps de temps très très rapproché. On verra s'il y a une différence d'ardeur des organismes de défenses des proprios d'armes à feu quand c'est ailleurs qu'au Québec. Entre-temps je vais suivre toute cette histoire avec intérêt car si ça fait boule de neige avec quelques autres provinces, ces associations (CSSA, NFA et autres) pourront faire leur Mea Culpa de ne pas avoir stopper avec tous leurs efforts conjoints, une gangrène au tout début, même si ça se passait dans un petit Frog State sans importance. Voilà , pour moi le sujet est clos jusqu'au dénouement final et je ne suis vraiment pas fier d'être Québécois ces temps-ci . Ah oui! Ne vous en faites pas pour le financement du futur registre, le Québécois ordinaire n'aura pas à investir dans cette aventure mais ce sera NOUS les propriétaires d'armes qui seront surtaxés( utilisateurs payeurs) et ce sera encore traçer la voie aux autres provinces pour le financement. Alors associations de toutes acabits RÉVEILLEZ_VOUS ça presse car le Canada va passer par là.

J'ai entendu aux nouvelles qu'un organisme de l'Ontario fera sa demande dans les prochains jours.

utilisateur payeur qu il le fasse ailleur aussi et j'aurai pas de probleme a une taxe pour financer l'aide a la santé mentale... Mais un inutile registre no fucking way.

Voici l'organisme qui fera la demande d'injonction en Ontario: Clinique Schlifer

http://www.newswire.ca/en/story/1033315/la-coalition-pour-le-controle-des-armes-applaudit-la-decision-de-la-cour-superieur-du-quebec-de-sauver-les-donnees-du-registre-des-armes

c est une bonne chose que l on ne sois pas seul, a nous battre, c est tres possitif.

je prefere un registre administré par le Canada, que par le Quebeec...

je préfere aucun registre moi.. Et le Canada commence a être sur la bonne voie contrairement au culbekistan

Les futurs utilisateur payeur ne donneront pas 40 ou 50$ a une association de défense des proprio d'arme a feu, pcq c'est des canadien anglais pis le site est pas en francais pis y ramasse de l'argent pour si et pour ça beuhn snif snif pauvre petit moi pauvre petit quebec, tout le monde y nous aiment pas. ha on va partir une association de defense de proprio Quebecoise oui oui il faut donner 50$ a ben la la sa pas d'allure 50$? c est ben chere fuck it je vais aller chialer sur un forum beuhn snif snif y a personnes qui nous defend ''je jure ils vont le savoir que chu pas content je vais aller l,ecrire sur le forum'' y font quoi les association qui defende les proprio des armes a feu chus pas membre mais y fait quoi le cr***** d'anglo qui nous defend pas contre le gouvernement du Québec cr***** on doit etre juste 21800 membre de moins que l'ontario. y doivent etre 200 membre quebecois je comprend ben cr***** c est juste un site d'anglo sa doit etre de la marde pourquoi on part pas un regroupement quebecois bouhhh snif snif et la roue continu de tourner. fini le sarcasme

cr***** y 'est ou le probleme que plus qu,ON EST ET PLUS ON EST FORT. on est 3000 membre sur extreme precision on devrais avoir 1500 avec la NFA et 1500 avec la CSSA mais cr***** on devrait avoir 3000 membres inscrit dans une association de defense des armes a feu POUR UN GROS 50$ desoler les seul disponible sont fait par des canadien anglais car eux ils tiennent a leur armes a feu.

avoir l'ancien systeme de pointage,je t'aurais donné un gros plus mon ami .+1

pis pour ceux qui n'ont pas 50$ pour défendre le droit d'avoir des armes a feu, a moins que vous donniez ben du temps a convaincre les gens que le registre c'est de la marde et bien vous les méritez pas.

60 recon ...

Gino Marra a écrit:

Libertarian Shooter a écrit:

Je veut pas etre pessimiste mais soyon réaliste, que la GRC transfert les donner ou pas on va avoir un registre quebecois gerer par la SQ. La seul question est de savoir si il vont prendre les donner fédéral ou le partir a zero.

La destruction des données se décidera en Cour Suprême.
Il est malheureux de voir la manipulation de masse dans ce faux débat.
Il est très important que les groupes et associations de chasseurs et de tir sportif organise son argumentaire parce que comme c'est là, on est en train de se faire bafouer totalement.
Les conservateurs s'y sont extrêmement mal prit pour abolir le registre.
Ils ont été arrogants.
Mais si la SQ fait son propre registre, attendez vous à voir une version pas mal plus restrictive du dit registre car les antis font faire une pression énorme sur le gouvernement Marois ( s'il est encore là) pour donner des dents au registre.
Décidément, au Québec, on est mus par le préjugé et les idées préconçues.
Mais il ne faut pas baisser les bras. Il faut faire respecter les droits des chasseurs et des tireurs sportifs de pratiquer leurs passion sans préjudice.

+ 111111111 TU AS TOTALEMENT RAISON

Ca va aller en appel, puis en cours suprème... d'ici la, le gouvernement de pauline aura été défait et le nouveau aura de nouveaux chat a foueter...

la prochaine étape si le Québec a sont registre seras de choisir pour nous quel arme est convenable et quel arme est une arme de méchant terroriste

gunguru a écrit:

Ca va aller en appel, puis en cours suprème... d'ici la, le gouvernement de pauline aura été défait et le nouveau aura de nouveaux chat a foueter...

Sois pas trop pessimiste gunguru et dit toi qu'à tout problème, il y a toujours une solution !