Question hypothétique au sujet des données du registre

On s'éloigne de la question originale. Pensez-vous que Québec est prêt à prendre en charge les données du registre, et tous les aspects en découlant ?

Gestion informatique des transactions
Émission des certificats d'enregistrements
Centre d'appel pour les échanges, etc....

Tous ca en 1 mois ?

Est-ce que quelqu'un sais si il y a quelques chose de commencé par Québec en ce sens ?

J'imagine que tout ça va avoir comme concéquences des lenteurs dans les processus de permis de transport et PPA (coté SQ)... comme si ce n'était pas déjà assez lent... Ils vont dire qu'ils sont plus débordés que jamais...!

ils nous reste encore la cours fédéral. !!!!

encore ben de lattente !!!

Pour répondre à la question de départ, NON, le Québec, ou plutôt ses autorités gouvernementales et policières n'ont pas la maturité suffisante pour gérer un registre des armes à feu sans arrière-pensée de bannissement et de confiscation générale de certaines catégories d'armes sous prétexte de non-utilité.
Je crois d'ailleurs que si nous en arrivions à une indépendance, il nous faudra une armée, bien indépendante elle aussi, pour s'assurer que nous ne devenions pas une république de bananes soumise au dictat d'un petit nombre, comme c'est le cas dans plusieurs endroits de cette belle planète.

Ça, c'est mon opinion et ça ne concerne que moi, alors n'en faites pas un fromage:si vous avez une opinion contraire, affichez-la afin qu'on puisse y réfléchir calmement.
PP.

Bob premierement je ne crois pas que le combat est terminer, Harper et le Canada ne vas pas abaiser les bras car ceci vas creer une precedance sur les loi et les droit des province.

encore a matin a la radio (paule arcan et mario dumon et brazo) se demaidais a quoi ca pouvais ben servir d'avoir des arme semi-auto a la maison... il semble croire que sa sert juste au criminel sans savoir qui a des competition d'arme de service, l'ipcs, ppc, 3 guns, en plus des armes de chasses qui tir toute aussi vite qu'une arme d'assault pour reprendre l'expretion populaire pour une arme qui a un look agressif qui fait peur.


je peux pas copier le lien direct de l'audio mais ses le lien commision brazzo dumont parti 2 7h30

http://www.985fm.ca/em/puisqu-il-faut-se-lever-391.html

I have only five words for you!!

n0th1ng a écrit:

encore a matin a la radio (paule arcan et mario dumon et brazo) se demaidais a quoi ca pouvais ben servir d'avoir des arme semi-auto a la maison... il semble croire que sa sert juste au criminel sans savoir qui a des competition d'arme de service, l'ipcs, ppc, 3 guns, en plus des armes de chasses qui tir toute aussi vite qu'une arme d'assault pour reprendre l'expretion populaire pour une arme qui a un look agressif qui fait peur.


je peux pas copier le lien direct de l'audio mais ses le lien commision brazzo dumont parti 2 7h30

http://www.985fm.ca/em/puisqu-il-faut-se-lever-391.html

Moi se qui me fache le plus la dedans avec leur folie de ''a quoi sa sert'' c'est que sa s'applique juste aux gun. Quand quelqun met un moteur de 500hp dans son char personne s'offusque, pourtant il y a beaucoup plus de monde qui meurt chaque année a cause des mongol qui roule en fou dans le chemin que a cause des arme a feux.

A quoi ca sert d,avoir 12 batons de golf, a quoi ca sert d'avoir 4 TV plasma, a quoi ca sert d'avoir ....

Meme affaire!

à quoi sa sert d' avoir dumont, arcand et brazo à la télé

je crois que je vais vendre toute mes armes longue..... je vais avoir la paix...

Une parathèse : (qu'esce qui se passe si tu viens du quebec... que tu magasine (physiquement) dans un autre province... que tachete une arme non restreint.... ? es tu obliger dy dire que tu viens du Quebec ?)

Non.

Ce sera à toi de décider par la suite si tu l'enregistres ou non.

sa sert a quoi de desenregidtrer nons armes c'est sa que je comprend pas ???

c'quoi sa l'apporte