Fermeture de Gentilly 2

Hydro Qc fait volte face et avoue maintenant que Gentilly 2 est pas rentable et couterait trop cher a a remettre a jour et recommande maintenant la fermeture de la centrale.

Sérieusement il était temps je veux ben croire qu'il s'agit de job bien payé et que ca fait tourné l'économie du coin mais ya quand meme des limites a dépenser l'argent des contribuables.

Garder la centrale ouverte équivaudrait a déboursé 250,000 $ par année par personne y travaillant....

et puis tu as l'eolienne qui est pas rentable pis y'en font pareil

gentilly a sont utiliter en cas de panne majeure

imaginer un autre verglas ou ECT

la fermer vas couter aussi cher que la laisser fonctionner attender quand ca va etre terminer

hydro-quebec change de fusil d'épaule etes vous surpris les haut dirigant veulent pas perdre leur job et s'acheter une place au soleil

Lors du verglas le problème étais pas la production mais la distribution...... Il ne serait pas plus possible de distribuer de l'électricité de Gentilly 2 en cas d'un autre verglas

boom boom a écrit:

Lors du verglas le problème étais pas la production mais la distribution...... Il ne serait pas plus possible de distribuer de l'électricité de Gentilly 2 en cas d'un autre verglas

Me semblait qu'après le verglas il y avait eu tout un programme de changement au niveau de la distribution afin que si une autre tempête de verglas survenait, tout pourrait résister en débutant par les fils, les pylônes et même un dédoublement du réseau de distribution.

Y sont passés ou les fils et les nouvelles tours. Certainement pas volés par la mafia afin de les revendre.

Mon 2 cents.

Gouffre financier ou pas, il n'y a aucune raison valable au Québec pour justifier de prendre un risque avec le nucléaire. L'Allemagne et la Suisse abandonnent les centrales nucléaires, puis la France et le Japon ont mis en place un important programme de réduction du nombre de centrales.

Si ca ferme il va peu etre y avoir une vente de feu de véhicule blindé ainsi que des armes que les agents de sécurités utilisaient pour la protection de la centrale

boom boom a écrit:

Si ca ferme il va peu etre y avoir une vente de feu de véhicule blindé ainsi que des armes que les agents de sécurités utilisaient pour la protection de la centrale

Dans cinquante ans!

pour ce qui est de la FISN oublier le materiel qu'il y a la,

les agents vont surement etre affecter ailleurs mais sans arme

il y a toujours les infrastucture de gentilly 1 quarante ans apres alors imagine ca va etre quoi gentilly 2 toujours avoir des depenses 50-60ans apres et 0 revenu c'est pas fort

ils (hydro) ont fais un choix et il est trop tard pour reculer
¸
3-4 millard de depense pour le fermer ou
3-4 millard de depense pour le laisser ouvert et rapporter des $$$

moi je choisi de le laisser ouvert
pis anyway les crosseurs de HQ vont nous refiler la facture

moi chui parfaitement d'accord avec sa fermeture et je suis de 3-riv!!

Il y a la solution intermédiaire: la mise dans les "boules à mites" sans démontage.
On retire les barres de combustible irradié, on les vitrifie et on les stocke sur place. Ensuite, on garde les alentours pour 50 ans et plus avec des équipes de sécurité et aussi une équipe réduite pour l'entretien de routine.
Ça a été fait ailleurs.
N'oubliez pas qu'il n'existe AUCUNE expertise canadienne en matière de démontage de centrale nucléaire.
PP.

PerversPépère a écrit:

Il y a la solution intermédiaire: la mise dans les "boules à mites" sans démontage.
On retire les barres de combustible irradié, on les vitrifie et on les stocke sur place. Ensuite, on garde les alentours pour 50 ans et plus avec des équipes de sécurité et aussi une équipe réduite pour l'entretien de routine.
Ça a été fait ailleurs.
N'oubliez pas qu'il n'existe AUCUNE expertise canadienne en matière de démontage de centrale nucléaire.
PP.

Ben comme ça je suis pas le seul à penser comme ça!!! J'ai JAMAIS compris le principe de démenteler une centrale nucléaire si ça coûte aussi cher!!! Si la voûte est ''sécuritaire'' en marche, ça doit l'être autant quand le réacteur est arrêté, sinon plus????????? Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple?? Ahhh, HYdro..quelle secte!!!!!
Fais-toi en pas, Chris, qu'il ferment ou pas Gentilly, les Hydro-voleurs vont TOUJOURS nous refiler la facture! C'Est juste les répartitions des salaires qui sera plus pareille!

Tan qu'a moi ces un nique a feu cette place-la. Le nucleaire est une bonne source d'énergie qu'and ca va bien, mais qu'and ca va mal... Ca va mal en cibole !! Ces la catastrophe assuré !!!

La meilleur chose est de la fermer...

chris666 a écrit:

pour ce qui est de la FISN oublier le materiel qu'il y a la,

les agents vont surement etre affecter ailleurs mais sans arme

il y a toujours les infrastucture de gentilly 1 quarante ans apres alors imagine ca va etre quoi gentilly 2 toujours avoir des depenses 50-60ans apres et 0 revenu c'est pas fort

ils (hydro) ont fais un choix et il est trop tard pour reculer
¸
3-4 millard de depense pour le fermer ou
3-4 millard de depense pour le laisser ouvert et rapporter des $$$

moi je choisi de le laisser ouvert
pis anyway les crosseurs de HQ vont nous refiler la facture

reste que un moment donner ca va devoir etre fermer, et si on attand encore plus la facture risque d'etre encore plus élever...sans compter les risques d'accident ...reste que ses poche en sale pour les travailleur du coin

Ca fait quoi qq avec un Doctorat en physique nucléaire si y ferme la centrale....pas sur qui a ben des offres d'emploies sur le site d'emploie Qc pour eux

Y reste toujours l'Iran, mais ça c'est une place aussi volatile que le produit dont on essaie de se débarasser.

Quoi qu'ils fassent, c'est juste un retard dans ce qui va être un gros cul-de-sac de toute façon. Même après une mise à niveau la durée de vie de la centrale sera de 15 ans tout au plus et on ne peux pas modifier le coeur du réacteur tel qu'il a été construit.... complètement impossible! Donc, si on additionne les coûts de réfection qui vont avoisiner les 5 milliards...les travaux similaires, effectués à la centrale de Pointe-Lepreau ont passés de 1.5 à 3 milliards, donc au Québec, avec MAFIA INC.,on peux mettre quasiment le double....et pour le démantèlement 15 ans plus tard aussi ben tripler le coût: tout ça pour le 2 % de production d'électricité que la centrale produit ??? Personellement, j'te condamnerai ça au plus sacrant!!Je suis d'avis que c'est une technologie beaucoup trop chère et risquée pour ce que ça amène comme avantages.

moi se que je pense c'est que la décision unilatéral se prend un peut vite juste pour faire plaisir au environementeur.

Il me semble qu'on pourrais tous faire une table de consultation et en parlez. amenez les point pour et les points contre.

Et se dans toute les sphere du gouvernement pour qu'il (le gouvernement) en prenne l,habitde car un un moment donner ils vont prendre d'autre décisions sans avoir les pour et les contres.

que vous soyez pour ou contre, les péquistes agissent en dictateur, ''c'est ça fermer vos gueule''

tant qua moi peut importe le prix je fermerais toute ca,, le nucleaire cest de la maudite cochonerie qu on ne metrise pas bien pis quand ca vas mal avec cette merde la ca vas mal en maudit

La honte la dedans c'est que hq a dépensé 850 millions en deux ans pour
en arriver a dire que ca serais pas rentable.

Chose sur les réacteurs can-do sont une technologie désuete.

Moi j'ai hâte de voir ce que les dirigeants d'HQ vont obtenir en retour. Sortir publiquement 2 semaines apres l'élection du PQ et dire la même chose qu'eux ? En échange de quoi ?

Je te donne raison, et tu me donne ce que je veux. (ou autrement dit, je te laisse fermer la centrale à condition qu tu me laisse faire du photovoltaique à 0.20$/kwh cost et de l'éolien à 0.15$/kwh cost, parce que je veux mon chèque de MAFIA Inc.), et en cadeau tu pourra (le parti québecois) pourra s'entendre avec les syndicats pour que la transition soit ''smooth'' c'est à dire très payante pour les employés affecté.

Socialement parlant le Québec est sauvé et par votre facture d'hydro, nous allons faire tourner notre économie...

Fuck la création d'emploi et l'argent neuf, c'est bien mieux de faire tourner l'économie en ''spinnant'' notre propre argent...

Je sais je sais je suis cynique.... mais on est mal pris en maudit avec le PQ

C'est vrai que nous sommes mal pris avec Pauline, mais de pu voir la face a Charogne a la T.V. ca pas de prix.....

60 recon a écrit:

moi se que je pense c'est que la décision unilatéral se prend un peut vite juste pour faire plaisir au environementeur.

Il me semble qu'on pourrais tous faire une table de consultation et en parlez. amenez les point pour et les points contre.

Et se dans toute les sphere du gouvernement pour qu'il (le gouvernement) en prenne l,habitde car un un moment donner ils vont prendre d'autre décisions sans avoir les pour et les contres.

que vous soyez pour ou contre, les péquistes agissent en dictateur, ''c'est ça fermer vos gueule''

C'est parce que Gentilly...ben c'est géré PAR le gouvernement et un gestionnaire doit prendre des décisions quant à la rentabilité ou l'utilité d'un organisme ou d'un bien...on est loin d'une dictature!! Le ''Charest'' pis Harper (lui, y continue, le pied au fond!!) nous en ont passé à tour de bras, des décisions et des lois pas d'allures, supprimant des milliers d'emploi dans le pays ou la province sans qu'on puisse rien faire...et pourtant, c'est juste le PQ qu'y mange la marde après seulement 3 semaines au pouvoir...ça va être beau ''betôt''!!!!!!

Angus a écrit:

La honte la dedans c'est que hq a dépensé 850 millions en deux ans pour
en arriver a dire que ca serais pas rentable.

Chose sur les réacteurs can-do sont une technologie désuete.

La honte, tu dis???? Hydro-VOLEURS a donné pour une bouchée de pain, les droits pétrolifères et gaziers de l'Ile d'Anticosti à des intérêts privés...après avoir investi ben des bidous en prospections...et je soupconne ''à peine'' qu'ils savaient ben trop qu'il y avait un potentiel énorme d'y trouver le JACKPOT!! La véritable HONTE c'est que Hydro est rendu un gouvernement dans un gouvernement et il font ce qu'ils veulent!! Y on carte blanche pour tout ce qu'ils font.... pis ils le savent en tab....!!

moi se que je dit c'est de faire attention a la desinformation. Je suis pas un specialiste du nucleaire et loin de là. mais dans tout les média se qu'on entend c,est ''le nucleaire c'est de la marde c'est dangereux ect..ect....'' facile a dire car la moitié des gens ne connaisse pas ça. Les gaz de shiste aussi le pétrole ect... mais je crois juste qu'on devrais au moins se poser la question. D'ici la prochaine année elle n'explosera pas personnes nous tir dessus alors prennont notre temps.

Les gens ne connaissent pas les armes a feu aussi et les média y disent.....

On n'a qu'à creer un registre provincial des centrales nucléaires...Ainsi, on sera en sécurité....Et une loi 9 également, où tous les employers doivent être membre d'une centrale, pour pouvoir continuer à travailler dans le domaine.