Je ne voudrais pas vivre a new-york

http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/01/15/controle-armes-etats-unis-new-york_n_2478050.html



WASHINGTON - Les dirigeants de l'État de New York adopteront mardi une des lois de contrôle des armes à feu les plus sévères en vigueur aux États-Unis.

La loi a été adoptée par un vote de 43-18 lundi soir au sénat de l'État. L'assemblée — qui est contrôlée par les démocrates du gouverneur Andrew Cuomo — a mis fin à ses travaux vers minuit et se penchera de nouveau sur la question à compter de 10h, mardi.

L'adoption finale de la loi est vue comme une formalité.

La nouvelle loi stipule qu'une arme qui présente une seule caractéristique militaire sera dorénavant considérée comme étant un fusil d'assaut, alors que la version précédente de la loi demandait la présence de deux caractéristiques.

Les ventes privées d'un fusil d'assaut devront faire l'objet d'une vérification d'antécédents, sauf si la vente se fait entre deux membres d'une même famille. Les ventes de fusils d'assaut par Internet seront interdites, et l'entreposage non sécuritaire d'une arme à feu pourra se traduire par des accusations criminelles.

Les chargeurs ne pourront plus contenir que sept balles, contre 10 présentement, et les propriétaires actuels de chargeurs grande capacité auront un an pour les vendre à quelqu'un à l'extérieur de l'État de New York. Un individu trouvé en possession d'un chargeur contenant huit balles ou plus pourra faire l'objet d'accusations.

De plus, un thérapeute qui croit qu'un patient traité pour des problèmes de santé mentale a l'intention d'utiliser une arme pour commettre un crime devra le dénoncer à son supérieur, qui en informera le département des Services de justice criminelle. L'arme d'un patient pourrait aussi lui être confisquée.

Les peines prévues pour l'assassinat par balles d'un premier répondant sont alourdies. Cette mesure a été adoptée après que deux pompiers qui répondaient à un appel aient été abattus le mois dernier.

Il y aurait 300 millions d'armes en circulation aux États-Unis, et 45 pour cent des foyers en posséderaient au moins une.

appache a écrit:

De plus, un thérapeute qui croit qu'un patient traité pour des problèmes de santé mentale a l'intention d'utiliser une arme pour commettre un crime devra le dénoncer à son supérieur, qui en informera le département des Services de justice criminelle. L'arme d'un patient pourrait aussi lui être confisquée.

C'est moi où sa c'est quelque chose qu'on applique présentement ici, et qui, je crois est la MOINDRE des choses en terme d'utilisation d'une arme à feu?

En effet cette partie la s'applique déja ici..

Par contre la nouvelle lois new yorkaise vient de rendre toute une trallé d'arme illégale

Tu a maintenant seulement droit a un pseudo élément militaire sur ton arme et il y a beaucoup de liberté d'enlevez a se sujet

Pour les mag de 7 coup et moins autre que les 1911 la majorité des pistolet ne seront plus légaux.


Ou plus ridicule encore la ruger 10-22 devient elle aussi illégale

Je prévois sous peu une montée en flèche des statistiques d'invasion de domiciles...
PP.

Ca doit faire chier un mechant paquet de personnes qui collectionnaient des vieilles armes militaires comme des Lee Enfield, M1 Garand et Mausers. Ils vont soit devoir s'en departir, soit detruire leur valeur en enlevant les montures de baionnettes...

ou déménagé !...
ou fermé leur bouche... et faire des affaires à l'extérieur de l'état de New York !!....

et surtout voté Republicain au prochaine élection !

Imagine s'il fallait qu'ils commencent a nous faire chier comme ca au Kebekstan.... Chargeurs de 7 coups... Plus de Glock entre autre ! Plus de 1911 grande capacite, c'est-a-dire, trois cartouches de plus... Je veux pas vous faire peur, mais popo et Maria nous preparent des beaux plans...

dit vous que l'etas de NY a toujour eux des anti au pouvoir depuis belle lurette, mes je crois qu'ils on appuier sur le mauvais bouton et vont perdre leur prochaines election.

C'est quoi la définition de caratéristique militaire?

Parce que ca pourrait couvrir 100% des armes à feu... par exemple si ils disent que le cali re est utilisé par l'armé, c'est interdit...

Pour la limite 7 balles, j'imagine qu'ils vont simplement pinner les magasins plus gros.

J'espère que va réagir fort avec la nra.

Ils vont devoir ce rendre compte que leur problème en est un de société.

Carabine Semi-automatique
-Crosse repliable ou rétractable
- poigné pistolet
- bayonet lug
- flah hider ou tout canon treadé qui pourrait en prendre un
- et ma préféré tout dispositif de lancement de grenade au canon, ce qui exclut par contre les lance grenade externe...

fusil semi automatique
-Crosse repliable ou rétractable
- poigné pistolet
- plus de 5 coup
- magasin détachable

Donc si votre arme a une de ses caractéristique elle est maintenant une arme d'assaut a New York

C'est sur qu'on va éviter beaucoup de meurtre grâce à l'interdiction des pistols grip

duff a écrit:

ou déménagé !...
ou fermé leur bouche... et faire des affaires à l'extérieur de l'état de New York !!....

et surtout voté Republicain au prochaine élection !

"You, sir, are part of the problem"

Ben mon CJ... tu devrais voté Democrate debord....

T'aimerais ca avoir une belle tite loi comme New York ?!

Les Américains sont capable du meilleur et du pire et ce en quelques secondes.

Les democrates sous obhama sont entrain de détruire le pays amendement par amandement, sans compter la dette monstre créer sous obhama

appache a écrit:

Les democrates sous obhama sont entrain de détruire le pays amendement par amandement, sans compter la dette monstre créer sous obhama

Sous Obama ???????

duff a écrit:

Ben mon CJ... tu devrais voté Democrate debord....

T'aimerais ca avoir une belle tite loi comme New York ?!

Les Républicains sont autant pour le ban des armes à feu si tu regarde les historique de loi voté. Anyway, Républicain et Démocrate sont acheté par les même, voté pour n'importe quel des deux c'est chercher le trouble. Y'existe pas juste 2 parties aux US

G Edward Griffin sur le sujet
https://www.youtube.com/watch?v=jAdu0N1-tvU


Edit : Obhama*

Je comprend p-e pas le jeu de mot mais faudrait faire attention au français si on veut être crédible un peu. Don't get me wrong, je déteste corriger le monde sur le français et j'utilise beaucoup d'anglicisme mais je vois des choses écrites de façon très bizarre sur le forum ces derniers temps

et oui ils s'amuse avec les ammendement a une vitesse encore plus rapide que bush avec le pratriot act.

Certain état commence des pétition pour une cécéssion , gouverneur du texas un impeechement pour trahison

-CJ- a écrit:

duff a écrit:

Ben mon CJ... tu devrais voté Democrate debord....

T'aimerais ca avoir une belle tite loi comme New York ?!

Les Républicains sont autant pour le ban des armes à feu si tu regarde les historique de loi voté. Anyway, Républicain et Démocrate sont acheté par les même, voté pour n'importe quel des deux c'est chercher le trouble. Y'existe pas juste 2 parties aux US

G Edward Griffin sur le sujet
https://www.youtube.com/watch?v=jAdu0N1-tvU


Edit : Obhama*

Je comprend p-e pas le jeu de mot mais faudrait faire attention au français si on veut être crédible un peu. Don't get me wrong, je déteste corriger le monde sur le français et j'utilise beaucoup d'anglicisme mais je vois des choses écrites de façon très bizarre sur le forum ces derniers temps

un seul non me vient a l'esprit '' RON PAUL"

yep ron paul s'est pas mal mon meilleur... ET son petit antheem avec aimee allen

rainbow lockdown a écrit:

-CJ- a écrit:

duff a écrit:

Ben mon CJ... tu devrais voté Democrate debord....

T'aimerais ca avoir une belle tite loi comme New York ?!

Les Républicains sont autant pour le ban des armes à feu si tu regarde les historique de loi voté. Anyway, Républicain et Démocrate sont acheté par les même, voté pour n'importe quel des deux c'est chercher le trouble. Y'existe pas juste 2 parties aux US

G Edward Griffin sur le sujet
https://www.youtube.com/watch?v=jAdu0N1-tvU


Edit : Obhama*

Je comprend p-e pas le jeu de mot mais faudrait faire attention au français si on veut être crédible un peu. Don't get me wrong, je déteste corriger le monde sur le français et j'utilise beaucoup d'anglicisme mais je vois des choses écrites de façon très bizarre sur le forum ces derniers temps

un seul non me vient a l'esprit '' RON PAUL"

Genius !

Donc toute les armes de target seront prohibé a new-york..... Un thumbhole est interdit! Même chose pour les pistol grip et cross téléscopique....

Plutôt ca oui shingo. Une lois totalement ridicule qui pénalisera encore les honnetes citoyens.

Le plus ridicule est d'associer toutes les armes d'apparences militaires à des fusils d'assauts.

Prit d'un autre forum :

une arme qui est vraiment mais vraiment illégal à NY maintenant.