Armes à feu : jeunes recherchés

J'ai fait un test en participant à ce de blogue. Je voulais confirmer ce que je savais déja.

Ce que j'ai remarqué personnellement chez la pluspart des (antis) ceux qui ce prononcent contre les armes a feu ou des sujets concernant les armes à feu..

Ils sont en parties...
D'abord, incapable de discuter de façons raisonables parce qu'il connaissent pas le sujet sur quoi ils se prononcent pour commencer.

Lorsque vous apporter des points de discussion, de comparaison.. Ils considerent les exemples que vous donner de "boiteux", de commentaires "idiot", et inverse une partie de vos interventions pour tirer aventage de la discussion en discréditant ce que vous écrivez en jouent sur les mots.

Incapables de répondres aux questions que vous leur poser. Tournent en dérision vos commentaires. Vous qualifient d'émotif et de manque de rigueur intellectuel.

Pour finir, ils se metent en groupes pour tenter de rédiculiser ceux qui ne partagent pas leur opinion, vont même jusqu'a la limite de l'arrogance dans le but de provoquer. Ils agissent comme ça, annonyme derriere leur clavier.

Lorsque vous avez tanter de leur répondres en utilisant le même type de language qu'ils utilisent pour vous "picosser" proprement dit mais dans les limites de la politesse... Le modérateur éfface vos commentaire currieusement.


Maintenant, je l'ai expérimenté...C'est vraiment comme ça que ça marche.


Fait cocasse que j'ais remarqué..
Travaillant sur l'horaire de soir, en arivant chez mois aux petites hrs du matin j'avais écris quelques interventions avans d'allez me coucher. Au reveil vers les 16h00 avant d'allez travailler. Je me suis rendu compte qu'il y avait une douzaine de commentaire négatif me concernant.

La pluspart ont donc pris une journée ouvrable, simplement me faire des commentaires sur ce blogue.

Soit que ce monde-la travail pas et passent leur temps à écumé les blogues sur des sujets comme les armes à feu ou, soit que c'est un petit groupe payés par le quotidien pour déscrédité, ceux qui partagent des oninions concernent les armes à feu.

Connaissant la tendance de cyberpresse et de son propriétaire, il y a plus rien qui me surprend

j'ai aussi remarqué qu'il y a du monde qui écrive sans arrêt

Sans compté les double compte et autre.

Ce qui est domage, c'est que ces gens ont la conviction de détenir la vérité ultime et que tous les opinion divergente sont a proscrire.

Ces mêmes gens, propose une société comme dans le film DEMOLITION MAN (comme un membre du forum me l'a fait remarquer).

Il y a probablement plus de mort a cette date par motoneige, que par arme a feu. Pourtant je ne cours pas a l'abolition des motoneiges.

Si on veut m'enlèver ma passion, alors que ces mêmes activiste fasse voter par référendum, l'abolition de tout ce qui est inutile: Le sel en alimentation est nocif, tout ce qui se fume, les chips, tout les engins motorisé: motocross, motos..., cellulaire, internet, maquillage, les films, café, ...

Tous inutile a notre survie et notre besoin de base!!!!!

Et si ca passe, la je suis pret a rendre les armes!

Kenny

les anti son unpeut comme les islamisme extreminisque ceux qui ont une fois inebranlable envers hallah ceux qui si tu croit pas en leur dieu tu est un infidele et tu dois mourire...
c'est comme sa que je vois sa pour eu ceux qui aime les armes sont tous des criminel et on devrais tous aller en prison!!!

Paul64 a écrit:

J'ai fait un test en participant à ce de blogue. Je voulais confirmer ce que je savais déja.

Ce que j'ai remarqué personnellement chez la pluspart des (antis) ceux qui ce prononcent contre les armes a feu ou des sujets concernant les armes à feu..

Ils sont en parties...
D'abord, incapable de discuter de façons raisonables parce qu'il connaissent pas le sujet sur quoi ils se prononcent pour commencer.

Lorsque vous apporter des points de discussion, de comparaison.. Ils considerent les exemples que vous donner de "boiteux", de commentaires "idiot", et inverse une partie de vos interventions pour tirer aventage de la discussion en discréditant ce que vous écrivez en jouent sur les mots.

Incapables de répondres aux questions que vous leur poser. Tournent en dérision vos commentaires. Vous qualifient d'émotif et de manque de rigueur intellectuel.

Pour finir, ils se metent en groupes pour tenter de rédiculiser ceux qui ne partagent pas leur opinion, vont même jusqu'a la limite de l'arrogance dans le but de provoquer. Ils agissent comme ça, annonyme derriere leur clavier.

Lorsque vous avez tanter de leur répondres en utilisant le même type de language qu'ils utilisent pour vous "picosser" proprement dit mais dans les limites de la politesse... Le modérateur éfface vos commentaire currieusement.


Maintenant, je l'ai expérimenté...C'est vraiment comme ça que ça marche.


Fait cocasse que j'ais remarqué..
Travaillant sur l'horaire de soir, en arivant chez mois aux petites hrs du matin j'avais écris quelques interventions avans d'allez me coucher. Au reveil vers les 16h00 avant d'allez travailler. Je me suis rendu compte qu'il y avait une douzaine de commentaire négatif me concernant.

La pluspart ont donc pris une journée ouvrable, simplement me faire des commentaires sur ce blogue.

Soit que ce monde-la travail pas et passent leur temps à écumé les blogues sur des sujets comme les armes à feu ou, soit que c'est un petit groupe payés par le quotidien pour déscrédité, ceux qui partagent des oninions concernent les armes à feu.

Connaissant la tendance de cyberpresse et de son propriétaire, il y a plus rien qui me surprend

Tu as tout à fait raison et c'est exactement se que je pense, les personnes que tu décris, il y a 60 ans aurais porter un Swatiska sur le bras

c'est dur de defendre un point de vue sans fondement qui limite la liberter des autres.
c'est une cause perdue.

Les fondements sur lequel le point de vue s'appuis sont logigue, mais quand tu refuse de voir l'évidence en face et que tu a des opinions unilatéralements oposée qui nourrits tes croyances érronés.. ! Quand ce genre de monde prétendent avoir la vérité infuse et qui sont les "seules" à la posséder...


C'est la, qui a rien a faire avec ça.
Heureusement que c'est pas l'ensemble de la population qui pense de cette façon.

Demandez au anti combien ont déja tiré... La réponse diminue vite.. Je ne parle pas de char de course car je ne connait rien au sujet , donc de l'autre coté parlé moi avec un sujet que vous connaissez...

Tout mot comme arme d'assaut , chargeur haute capacité et automatique me désigne une personne qui ne connait vraiment pas son sujet et ou tente de se le faire croire

Si je parle de char je parlerai de turbo , de nytro et un autre paquet de truc que je ne connais pas donc je préfère me la fermer

hitachi8,

Tu parle de point de vue sans fondement qui limite la liberté des autres et qui est une cause perdu.
Peut tu m'expliquer dans quel sens tu vois ça?

Paul64 a écrit:

hitachi8,

Tu parle de point de vue sans fondement qui limite la liberté des autres et qui est une cause perdu.
Peut tu m'expliquer dans quel sens tu vois ça?

ils disent que les armes sont dangereuse et inutile dans le monde d'aujourdui.
que leur seul utiliter et des tuer, pas seulement des betes mais des humain, et que
le moin d'arme en circulation, le mieu ca sera.

---------
mon point de vue est que les "armes" sont des outils, et que les gens s'en servent comme ils le veulent; certain pour percer du papier, d'autre pour tuer.

vouloir tout banir, c'est stupide.

oui, des armes ont servi comme outil, par des malades mental pour tuer des gens.
c'est les malade le probleme pas les armes. scientifiquement; les banir changeras la facon de tuer, mais ne reglera pas le probleme principal, les gens sans morale et dieu.

en plus d'elever une autre liberter au peuple. la minoriter d'elite, decide pour le reste.

Bain , couteau de cuisine, objet contondant

Citation :

La minoriter d'elite, decide pour le reste.

C'est ce que je pense aussi. Ils se servent des médias pour fabriquer de l'opinion publique et de l'utiliser à leur avantage..

La fabrique de l'opinion publique

Citation :

De l’actualité internationale jusqu’au dernier sondage électoral, nombreux sont les commentateurs, les hommes politiques et les décideurs qui ont recours à l’opinion publique pour faire parler la majorité silencieuse.

Mais comment se forme-t-elle ?

Quels sont les secrets de son élaboration ?

Comment intervient-elle dans les processus de décisions ?

Portée au pinacle comme moyen d’expression de la démocratie, l’opinion publique peut aussi se transformer en instrument insidieux de manipulation.

Noam Chomsky à fait un beau petit documentaire sur le sujet

appache a écrit:

Demandez au anti combien ont déja tiré... La réponse diminue vite.. Je ne parle pas de char de course car je ne connait rien au sujet , donc de l'autre coté parlé moi avec un sujet que vous connaissez...

Tout mot comme arme d'assaut , chargeur haute capacité et automatique me désigne une personne qui ne connait vraiment pas son sujet et ou tente de se le faire croire

Si je parle de char je parlerai de turbo , de nytro et un autre paquet de truc que je ne connais pas donc je préfère me la fermer

de mon cote je suis la personne la plus ouverte au monde si on parle de quelque choses que je connnais rien je vais minteresser pour en savoir plus et non me la fermer parce que sinon je devien un anti ignorant et je veut pas l'etre

la boisson et drogue sont les plus grand tueurs de la société..
enlever ces 2 éléments et je vous garantis un changement drastique de toute la société,,mais je reve,,car le principe est diviser pour régner et avec c,a les humains deviennent des betes,,,
ensuite o.k j,arret......c,etais un flash....