sujet .308 et 30-06

ticoune a écrit:

Fait comme moi. Part pour t'acheter une .308 chez Dante, sur place, il ne reste plus de stock de .308 que je voulais, mais une belle .270 de dispo, la dernière à ce prix, et ressort avec la .270.

... oui, certain diront que je me suis fait avoir, mais elle tire bien pareil et je n'y vois pas la différence encore car je tire quand même peu.

Une prochaine sera une .308 et elle sera équipé de tout...

270 calibre sous estimé.
J'ai acheté une Sako 308
et ensuite deux 270 pas chère elle sont mes meilleures.

Pour une balle de même diamètre, le coefficient balistique sera meilleur avec les poids supérieurs car le projectile sera plus long donc plus aérodynamique si l'on conserve une ogive fuselée (meilleur ratio longueur/surface frontale).
Bien entendu, pour soutenir de meilleures vitesses, la cartouche aura besoin de plus de volume pour contenir suffisamment de poudre susceptible de fournir une poussée plus longue.
Une poudre de vitesse de combustion plus lente aidera aussi en évitant une montée trop rapide des pressions.

Là où la 308 Winchester se comporte bien avec des balles autour de 165-168 grains, la 30-06, avec son volume accru, obtiendra de bons résultats avec des projectiles de 180-190 grains.
On peut approcher ces performances avec balles lourdes sur la .308 Winchester, en augmentant les pressions mais on atteint rapidement la limite.
Et si l'on utilise une poudre lente, on manquera souvent de volume avant d'atteindre la vitesse recherchée.
PP.

Merci de m'avoir repris Frink. J'avais vu ca dans un video "Sniper 101" de Rex review sur youtube. J'avais du mal comprendre son explication sur les type de projectiles. Ou bien c'est moi qui a mal interpreter les donner de ses charts ballistique.

sauvaginier a écrit:

La différence de vélocité entre les deux calibres n'exède rarement plus de 50 fps ce qui n'augmente pas de façon dramatique la force de frappe.

Donc,en résumé,le 30.06 et le .308 présentent les même caractéristiques ce qui en fait deux calibres pratiquement similaire pour le reste,celà demeure matière de goût!

Pas tout à fait d'accord avec ta comparaison de vélocité... à moins que tu parles de cartouche commerciale bien sur.

Pour avoir fait beaucoup de tests entre les 2, je peux te garantir qu'avec les même composants (boulet, poudre, primer), je pousse une reload de 30-06 pas mal plus que du .308....

Ca fait du sens... c'est la loi de la physique pur et simple.

Avec de la H4350, j'arrive à pousser le 30-06 juste au dessus de 2800 ft/s avec du brass Lapua. Le boulet Sierra à un BC de .505 à cette vitesse. Impossible de pousser du .308 autant que ca.

Même selon le guide de rechargement Hogdon, IMR4895 et SMK HPBT 175gr, charge de départ

- .308 Win: 2463 ft/s
- 30-06: 2619 ft/s

On parle de plus de 150 ft/s de différence.

Mais effectivement, ca reste une question de préférence personnelle... Les 2 calibres sont très comparable à moins d'utiliser des reloads très personalisés.

C'est la distance à laquelle la balle arrive en vitesse trans-sonique qui va influencer le plus le comportement à grande distance.
Une balle plus lourde dotée d'un meilleur coefficient balistique va garder plus longtemps sa vitesse et sa précision.
La 30-06 sera plus facile à garder en supersonique que la .308 Winchester à grande distance car elle a un volume de poudre plus grand.
PP.

PerversPépère a écrit:

C'est la distance à laquelle la balle arrive en vitesse trans-sonique qui va influencer le plus le comportement à grande distance.
Une balle plus lourde dotée d'un meilleur coefficient balistique va garder plus longtemps sa vitesse et sa précision.
La 30-06 sera plus facile à garder en supersonique que la .308 Winchester à grande distance car elle a un volume de poudre plus grand.
PP.

+1

c'est vrai ,l'action courte mon 308 sort plus souvent que mon 30-06 meme a la chasse orignal