Tendance restriction des armes "d'assaut"

60 recon a écrit:

hey

Les politiciens veulent tes gun pour gratis si ça leur apporte des votes. Mais il faut ASSUMMER. C'est quoi 5000$ pour exprimer ton droit de tirer. moi je prend la chance pis j'en profite au max. SI il me les enleve dans 30 ans j'aurais au moins tirez pendant 30 ans

Pis en passant je crois qu'il y a beaucoup plus de tireur qu'avant depuis qu'ils ont commencer leur lois.

Et voilà... +1

60 recon a écrit:

hey

Les politiciens veulent tes gun pour gratis si ça leur apporte des votes. Mais il faut ASSUMMER. C'est quoi 5000$ pour exprimer ton droit de tirer. moi je prend la chance pis j'en profite au max. SI il me les enleve dans 30 ans j'aurais au moins tirez pendant 30 ans

Pis en passant je crois qu'il y a beaucoup plus de tireur qu'avant depuis qu'ils ont commencer leur lois.

yes...

[quote="rainbow lockdown"][quote="mantoined"]

rainbow lockdown a écrit:

il y as une mechante marge entre un abonnement pour non-restreint et restreint et sa change a rien les cout d'operation dépendant des club extérieur et je parle pas des club intérieur .

C'est vrai: à Saint-Tite, ça coûte $110.00 pour les membres au pistolet et seulement $60.00 pour les membres aux armes longues... Quelle injustice!
Ah oui, par contre, j'oubliais: les membres pistolet ont quand-même droit au tir à la carabine...

Si tu inclus les frais d'entretien du site et des bâtiments, leur déneigement, plus le coût par tête de pipe de l'assurance obligatoire (tout ça à l'intérieur du coût d'abonnement) il ne reste pas énormément de choses une fois tout payé.

Mais malgré tout (je te donne un exemple), nous avons terminé la construction d'une aire de compétition pistolet de 14 postes, payé les frais de tests de nuisance sonore, fait effectuer un relevé complet d'arpentage avec certificat de localisation et mis en branle le programme de constructions pour l'an 2013. Tout ça sans toucher à notre fond de réserve!

Oui, je crois que notre force sera toujours dans le nombre.
C-9 a eu ce petit effet, n'en déplaise à nos ennemis: il a obligé le regroupement des possesseurs d'armes à utilisation restreinte et cet afflux de capitaux a permis aux organisations d'entreprendre des travaux d'infrastructure impensables en d'autres conditions.
Plus de possibilités= plus d'attrait= plus de membres.

Reste maintenant à ces gens à apprendre les règlements de fonctionnement d'un club sans but lucratif et de comprendre que leur implication est essentielle à la bonne marche de celui-ci et à la préservation de leurs droits.

Sinon, dites adieu à vos armes.
PP.

bravo pp.

merci de clarifier pp !

toujour bon d'avoir un autre sons de cloche de quelqu'un qui travail la dedans.

faut pas oublier les taxe municipale qui a exploser un peut partout aux quebec depuis 3 ans .

Il ne dit pas n'importe quoi, il fait seulement référence au terme "arme d'assaut" que l'on retrouve dans les médias actuellement, car ceux-ci utilisent le terme à toutes les sauces.
Nous sommes tous au courant ici sur le forum que les armes d'assaut sont prohibées au Canada, et nous connaissons très bien la différence entre une arme automatique et semi automatique.

Je suis d'accord avec SrePins là dessus, on entend tellement souvent ce foutu terme dans les médias et même dans notre entourage que j'aimerais ne pas le voir surtout sur ce forum!

Cela dit je ne crois pas que YCT voulais mal faire alors je le prend avec un grain de sel..

Mais je ne cacherai pas que quand j'ai vu le titre de ce post j'ai fait la grimace..

Je crois que c'est bon de le corrigé
sans rancune!

Pourquoi crois-tu qu'il a mis le terme "assaut" entre guillemets ...Justement pour cette raison.

On respire un peu par le nez SVP.

Relisez le texte: Avec toute cette publicité négative sur les armes "d'assaut"

C'est très bien écrit, il fait référence à cette publicité négative sur les armes d'assaut.

SrePins a écrit:

YCT a écrit:

Avec toute cette publicité négative sur les armes "d'assaut" pensez-vous qu'il vont modifier les règlements pour rendre restreintes ou prohibées des armes qui ne le sont actuellement pas?

Exemples de non restreintes: Swiss Green, Keltec RFB, Robinson?

Qu'en pensez-vous?

Les armes d'assault sont interdis au CANADA , http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_fusils_d%27assaut

Les fusils semi-automatiques ne sont pas considérés comme des fusils d'assaut car ils ne possèdent pas de sélecteurs de tir, bien qu'utilisant des munitions utilisées par les premiers fusils d'assaut de l'après-guerre comme le M14.

Swiss Green, Keltec RFB, Robinson , se sont que des semi auto.

SVP, ne dite pas n' importe quoi.

Tu lui dit de pas dire n'importe quoi, mais a tu prit le temps de lire comme il faut ce qu'il a écrit.......Et avant tout tu pourrait passer par la section présentation sa tue pas....

Le terme fusil d'assaut est utilisé à tort et à travers par les médias...C'est à ceci qu'il fait référence. Pas très difficile de trouver ce terme mal utilisé dans les médias.



http://www.radio-canada.ca/regions/alberta/2012/12/19/008-armes-assaut-canada.shtml

Oui je sait qu'il la dit entre guillemet

pelojim a écrit:

Cela dit je ne crois pas que YCT voulais mal faire alors je le prend avec un grain de sel..

Mais même si c'est pour désigner "le look d'armes que les médias parlent" chui quand même tanné d'ententre ce foutu mot partout. Mais bon, j'ai eu un grosse journée et chui pt chialeux ce soir pour rien

désoler jvoulais pas offusquer personne

Je comprends, je suis tanné aussi de voir ça dans les médias

surtout que selon ce que jai vu sur le net, il a été affirmé que le AR-15 na pas été utilisé a Newtown.

Pis même si c'est le cas, ya plein d'arme plus "meurtrière" que un AR-15.

Ça c'est encore une autre affaire avec l'AR15 qui n'était pas là à Newtown...Les armes utilisées étaient des armes de poing.

Vraiment les médias, c'est n'importe quoi.

surtout venant de radio canada.... confirmé une nouvelle quand en fait c'est faux.

Depuis que je suis activement le dossier de notre sport. je réalise a quel point les médias sont biaisé et se foute de la vérité, mais plutôt du sensationnalisme

defensio a écrit:

1clickdown a écrit:

J'ai vu de tout. De mes copains ont du rendre leurs armes...Sans compensation pour la valeur de l'arme.

Ish, je me ferais voler mes armes avant de les donner a un gouvernement de couilles molles qui met les problèmes pas sur le dos des bonnes personnes.

Plus ils vont resserer les lois et opprimer les chasseurs et tireurs en prennant des décisions de ce genre, plus ils vont se tirer dans le pied car il y a un paquet de monde qui n'accepterons jamais de se faire voler leur biens par le gouvernement et qui déciderons très probalement de "les faire disparaître à leur façon"

Ils (les gouvernements) ne règlerons rien de cette façon, ils vont seulement déplacer le problème ou bien, tout bonnement, en créer d'autres. Il risquerait, en plus, d'y avoir augmentation considérable du nombres d'armes à feu sur le marché noir.

Frankyflo a écrit:

... Il risquerait, en plus, d'y avoir augmentation considérable du nombres d'armes à feu sur le marché noir.

Ça c'est certain.

dit vous que plus les proprio d'arme serront uni, plus nous pourrons combatre cet loi stupid et les gouvernement anti.

1clickdown a écrit:

Ça c'est encore une autre affaire avec l'AR15 qui n'était pas là à Newtown...Les armes utilisées étaient des armes de poing.

Vraiment les médias, c'est n'importe quoi.

Surtout qu'on a déjà vu dans les médias "pistolet d'assaut" pour désigner un Glock 9mm

C'est déjà mieux que pistolet de sot.

ou d'asshole