les quick release de leupold, bon?

l'été dernier, un gars m'avait parlé de ça à Beauséjour

et il semblait satisfait

http://www.leupold.com/tactical/products/mounting-systems-and-accessories/mounting-systems/qrw-mounts/

Citation :

QRW Low – 0.75"
Gloss - 49852
QRW Low – 0.75" Matte - 49853
QRW Medium – 0.88" Gloss - 49855

QRW Medium – 0.88" Matte - 49856
QRW High – 1.00"
Gloss - 49857
QRW High – 1.00" Matte - 49858
QRW 30mm Low – 0.84"
Gloss - 49860
QRW 30mm Low – 0.84" Matte - 49861
QRW 30mm Medium – 0.97"
Gloss - 49862
QRW 30mm Medium – 0.97" Matte - 49863

QRW 30mm High – 1.09"
Gloss - 49864
QRW 30mm High – 1.09" Matte - 49865

il avait je crois 2 guns en 308win où il changeait son scope

moi, si jamais, que ma 338lapau se concrétise, j'aimerais avoir ce genre de bidulle pour changer de scope entre ma 338lm et ma vieille 300wsm

est-ce assez solide?

toujours sur une rail picany., ça doit marché?

http://www.leupold.com/tactical/products/mounting-systems-and-accessories/mounting-systems/mark-4-tactical-mounts/

Citation :

Mark 4 bases accept Mark 4 rings, cross-slot rings, and QRW / PRW rings.

pour ceux qui ont de l'expérience pour ces bidulles

et en prenant évidemment, les rings pour l'arme qui l'exige en hauteur...au risque de moins bien fitté avec l'autre

attention: ce n'est pas mon intention d'avoir un zéro absolu. Dès que je touche à la barrure, OK, je dois refaire mon zéro avec une couple de shot. Mais une fois que c'est en place, je ne veux plus que ça bouge...et ce point est archi-important pour moi


merci d'avance

Warnes, ile me semble qu'un gars sur ce forum a dit que c'était bon

http://www.lockstock.com/departments.asp?dept=397

intéressant, non?

Snoopy a écrit:

Warnes, ile me semble qu'un gars sur ce forum a dit que c'était bon

http://www.lockstock.com/departments.asp?dept=397

intéressant, non?

Je pense que les Leupold QD sont fabriqués par Warne. Néanmoins, personnelement je préfère les Warne. Sur une base Picatinny de qualité, tu peux enlever et remettre le télescope avec peu ou pas de perte de 0. J'utilise un tel système sur ma Tikka T3 338WM et je peux grouper 3 coups a 100 verges dans 0.75" en enlevant et remettant le télescope entre chaque coup. A la chasse, j'interchange mon télescope et un Zeiss Z Point 2 a 4 fois par jour sans perdre mon point d'impact. Ceci étant dit, il y a quelques facteurs importants a considérer:

- La base Picatinny doit avoir des tolérances minimum. J'utilise presque exclusivement Near ou Badger.
- Les recoil logs de la base doivent etre unies et non pas sectionnées comme par exemple les bases style Weaver.
- On doit procéder de la meme façon pour remettre les montures sur la base. C'est-a-dire accoter vers l'avant et sur le coté qui est fixe.
- Autant que possible appliquer le meme torque sur les leviers de resserrement. Avec un peu de pratique c'est relativement facile. On peut aussi vérifier la position constante des leviers lorsque reserrés.
- Sur une arme a très fort recul ou avec un anti-recul, certains utilisent trois montures sur le télescope.

Moosetracker a écrit:

- La base Picatinny doit avoir des tolérances minimum. J'utilise presque exclusivement Near ou Badger.

la rail de warnes, non?

et vous achetez vos Near ou Badger à quel endroit s.v.p?

Moosetracker a écrit:

...
- Les recoil logs de la base doivent etre unies et non pas sectionnées comme par exemple les bases style Weaver.

j'ai un peu de difficulté à comprendre

une photo pour le recoil log?

encore merci pour vos commentaires

Snoopy a écrit:

Moosetracker a écrit:

- La base Picatinny doit avoir des tolérances minimum. J'utilise presque exclusivement Near ou Badger.

la rail de warnes, non?

et vous achetez vos Near ou Badger à quel endroit s.v.p?

Moosetracker a écrit:

...
- Les recoil logs de la base doivent etre unies et non pas sectionnées comme par exemple les bases style Weaver.

j'ai un peu de difficulté à comprendre

une photo pour le recoil log?

encore merci pour vos commentaires

Voiçi une base avec lugs unies:
http://www.scopebases.com/

Style Weaver:
http://www.tacticalprecision.com/xp_bases.htm
J'aime moins ces dernières surtout lorsqu'elles sont en aluminium.

Pour ce qui est des bases Warne Tactical, ça devrait etre OK, mais j'ai très peu d'expérience avec ces dernières, contrairement a Near.

Moosetracker a écrit:

....

Voiçi une base avec lugs unies:
http://www.scopebases.com/

Style Weaver:
http://www.tacticalprecision.com/xp_bases.htm

J'aime moins ces dernières surtout lorsqu'elles sont en aluminium.

Pour ce qui est des bases Warne Tactical, ça devrait etre OK, mais j'ai très peu d'expérience avec ces dernières, contrairement a Near.

ok, les lugs, sont les travers(!!!!)



ça OK



ça NON

merci de l'info.

de warne

http://www.lockstock.com/prodinfo.asp?number=WRNM673

Citation :

WARNE REM 700 SA STANDARD TACTICAL BASE MATTE FINISH

Item Number : WRNM673

Warne's one piece tactical bases are built to true 1913 mil-spec Picatinny dimensions. Made from solid bar stock of cold drawn alloy steel, the material is then thermally stress relieved to maintain dimensional stability during manufacture.

This item is drop-shipped directly from the factory to you. Currently the shipping delay is around 2 weeks on all Warne items.

J'ai les QRW Leupold et c'est correct pour une 308. Mais pour une 338, j'irais vers quelques chose de plus solide.

Tu risque également de te tanner de devoir zéroté à chaque changement. Deux calibre différent, le zéro va changer.

Pas évidant de passer d'une armes à l'autre. J'ai déjà fait ça entre ma 223 et ma trg. La crosse étant vraiment pas pareil, j'ai due zigonner pour essayer de mettre les rings à l'endroit ou ça pourrait convenir au deux. J'ai fini par mettre un télescope par arme.
Le zero ne changeait pas uniquement sur la vertical mais aussi sur l'horizontal.

pour Ijump

oui, c'est un peu emmerdant, je dois l'avouer

zéroter à chaque fois, le eye relief, la hauteur qui peut trop haute pour 1...question de compromis...

une savage (300wsm) et probablement une reming700 pour la 338lapua (un autre projet en cours d'étude ;-)

oui 2 rails

mais le changement devrait se faire 4-5- fois par an?!

mon histoire 1 scope pour 2 armes, ça aussi, c'est en cours comme étude..est-ce réaliste?

à suivre

On voit pas beaucoup de Leupold sur le 338LM
Ché pas pourquoi

Snoopy a écrit:

pour Ijump

oui, c'est un peu emmerdant, je dois l'avouer

zéroter à chaque fois, le eye relief, la hauteur qui peut trop haute pour 1...question de compromis...

une savage (300wsm) et probablement une reming700 pour la 338lapua (un autre projet en cours d'étude ;-)

oui 2 rails

mais le changement devrait se faire 4-5- fois par an?!

mon histoire 1 scope pour 2 armes, ça aussi, c'est en cours comme étude..est-ce réaliste?

à suivre

Ça ne se voit pas beaucoup 1 scope/2 carabines

PGW-AL a écrit:

Snoopy a écrit:

pour Ijump

oui, c'est un peu emmerdant, je dois l'avouer

zéroter à chaque fois, le eye relief, la hauteur qui peut trop haute pour 1...question de compromis...

une savage (300wsm) et probablement une reming700 pour la 338lapua (un autre projet en cours d'étude ;-)

oui 2 rails

mais le changement devrait se faire 4-5- fois par an?!

mon histoire 1 scope pour 2 armes, ça aussi, c'est en cours comme étude..est-ce réaliste?

à suivre

Ça ne se voit pas beaucoup 1 scope/2 carabines

C'est vrai, a part Savage évidemment - 1 crosse, 1 boîtier, 1 télescope, 1 base, 2 montures et 3 canons de différents calibres

Moosetracker a écrit:

PGW-AL a écrit:

Snoopy a écrit:

pour Ijump

oui, c'est un peu emmerdant, je dois l'avouer

zéroter à chaque fois, le eye relief, la hauteur qui peut trop haute pour 1...question de compromis...

une savage (300wsm) et probablement une reming700 pour la 338lapua (un autre projet en cours d'étude ;-)

oui 2 rails

mais le changement devrait se faire 4-5- fois par an?!

mon histoire 1 scope pour 2 armes, ça aussi, c'est en cours comme étude..est-ce réaliste?

à suivre

Ça ne se voit pas beaucoup 1 scope/2 carabines

C'est vrai, a part Savage évidemment - 1 crosse, 1 boîtier, 1 télescope, 1 base, 2 montures et 3 canons de différents calibres

dans les dents encore une fois

j,en ai sur ma carabine depuis 10 ans et je l,enleve souvent et n,ai pas remarque de difference dans la precision sur le bench

Il y a aussi les talley http://www.talleyrings.com/quick.php
ce sont probablement ceux-là que je metterais sur ma 416.