sondage de la presse sur le jugement qui permet la destruction

Allez votez

http://www.lapresse.ca/

Done

Done itou

Fait

41% oui
55% non

Done

done

Participé au sondage moi itou.

Notez que ce genre de sondage est pipé d'avance car dans la plupart des cas les regroupemenrs anti-armes à feu sont les seuls avertis de leur existence.

J'ai parcouru cette page de la Presse pour constater le lavage de cerveau que les journaleux québécois font subir à leurs lecteurs.

Pratte est particulièrement virulent et pathétique: tout est de la faute du fédéral et de Harper.

S'il savait comme Harper et le fédéral se torchent des ses diatribes...

voilà

done

Moi aussi

Yo tambien

done

C'est biaisé d'avance, un peu comme beaucoup d'autres sondages.

Fait penser aux firmes de sondages, c'est une mine d'or pour les inscriptions de masse des groupes de pression qui cherchent à biaiser des résultats.

Exemple :
https://www.forumangusreid.com/S.aspx?s=7209&r=vhNpi6tMckKbnfjHoDZspQ&so=true&a=9347&fromdetect=1

c'est fait !

c est fait sur 4 ordi  

Done

même a 41% on reste avec une meilleur proportion que n'importe quel parti élu actuellement

fait

Euuuh j'ai lu et relu la question, mais il me semble que c'est une pure embrouille piégeuse de journaleux:

"La Cour d'appel refuse d'ordonner au gouvernement fédéral de ne pas détruire les données québécoises sur le registre des armes à feu en attendant que la Cour suprême se prononce. Êtes-vous d'accord?"

La réponse oui signifie "Je suis d'accord avec la cours d'appel pour la non-destruction du registre"

La réponse non "Je ne suis pas d'accord avec la décision de la cours d'appel : il faudrait détruire les données québécoises du registre sans attendre l'avis de la cours suprême"

Suis-je dans le champ gauche??
Y-a-t-il un juriste dans la salle pour confirmer??
Moi je vais me chercher une aspirine en attendant... 
Ca va commencer a couter cher si on a besoin d'un avocat pour répondre aux sondages de la Presse...  

Tu est dans le champs. La cour d'appel à statuée qu'elle refusait de prolonger l'injonction qui interdisait au fédéral de détruire les données, donc elle donne le droit au fédéral de peser sur delete.

La partie importante de la question est :refuse d'ordonner au gouvernement fédéral de ne pas détruire

Donc elle ne veut pas dire à Ottawa "touche pas a ça"

Ça va lui prendre deux aspirines maintenant  

Avec les médias et les journalistes (généralement parlant) les dés sont pipés, quand c'est pas de la désinformation c'est des portions de demie vérité subjective et partiale.

Ça c'est sans parler de ceux qui sont baveux et fantace, quand ils parlent d'un sujet qu'ils ne connaissent pas :
http://actualites.sympatico.ca/nouvelles/blogue/registre-armes

Jean-Nicolas Saucier vit dans son monde de calinours en couleur   Le gentil Bambi et le méchant chasseur   Il vit dans son monde de dessins animés... ou je devrais plutôt dire: dans son monde de sans-desseins.

Blaireau a écrit:

Avec les médias et les journalistes (généralement parlant) les dés sont pipés, quand c'est pas de la désinformation c'est des portions de demie vérité subjective et partiale.

Ça c'est sans parler de ceux qui sont baveux et fantace, quand ils parlent d'un sujet qu'ils ne connaissent pas :
http://actualites.sympatico.ca/nouvelles/blogue/registre-armes

un bel article a cité au conseil de presse

En veux-tu un autre :
http://actualites.sympatico.ca/nouvelles/blogue/canada-fete-harper

Je partage le point de vu de 1clickdown, un vrai sans géni ce journaliste-là.