traduction google, original anglais en bas
KABOUL, Afghanistan - le fusil cheval de bataille de l'armée américaine - utilisé dans la bataille pour les 40 dernières années - se révèle moins efficace en Afghanistan contre les armes de portée plus primitives, mais plus des talibans. En conséquence, les États-Unis réévaluer la performance de son fusil norme M-4 et d'envisager un transfert d'armes qui déclenche un grand tour en grande partie rejetés dans les années 1960.
Le M-4 est une version mise à jour de la M-16, qui a été conçu pour le combat rapproché au Vietnam. Il a bien fonctionné en Irak, où la plupart des combats ont été dans des villes comme Bagdad, Ramadi et Fallujah. Mais une étude armée américaine a constaté que les balles de 5,56 mm tirées par M-4s ne retiennent pas assez de vitesse à des distances supérieures à 1000 pieds (300 mètres) pour tuer un adversaire. Dans les régions montagneuses de l'Afghanistan, les forces de l'OTAN et les insurgés sont souvent 2.000 à 2.500 pieds (600-800 mètres) de distance. Afghans ont une tradition d'embuscades à long terme contre les forces étrangères. Au cours de la guerre 1832-1842 et l'Afghanistan britannique, les Britanniques ont constaté que leurs fusils Brown Bess ne pouvaient pas atteindre les tireurs d'élite des insurgés tir fusils à pierre de Jezzail plus haut calibre. Soldats soviétiques dans les années 1980 ont constaté que leurs fusils AK-47 pourraient ne pas correspondre à la Seconde Guerre mondiale, époque à culasse mobile Lee-Enfield et des fusils Mauser utilisés par les rebelles moudjahidines. "Ce sont des considérations importantes en Afghanistan, où les forces de l'OTAN sont fréquemment attaqués par des insurgés à l'aide ... Les fusils de tireur d'élite, qui sont tous chambré pour une cartouche pleine puissance, qui remonte aux années 1890», a déclaré Paul Cornish, conservateur des armes à feu à l' Imperial War Museum à Londres. Les balles plus lourdes permettent militants talibans de tirer sur des soldats américains et de l'OTAN à partir de positions bien au-delà de la portée effective des fusils de la coalition.
Pour contrer ces tactiques, l'armée américaine désignant neuf soldats de chaque compagnie d'infanterie pour servir de tireurs d'élite, selon le major Thomas Ehrhart, qui a écrit l'étude de l'armée. Ils sont équipés du nouveau fusil M-110 sniper qui tire une grande 7,62 mm ronde et une précision d'au moins 2500 pieds (800 mètres). Au cœur du débat est de savoir si un soldat est mieux loti avec la puissance de feu plus-rapide des balles de 5,56 mm ou avec la plus grande portée des balles de 7,62 mm. "La raison pour laquelle nous utilisons le M-4 parce que c'est un gros en arme, car nous nous attendons à des combats de maison en maison dans de nombreuses situations», a déclaré le lieutenant-colonel Denis J. Riel, un porte-parole de l'OTAN. Il a ajouté que chaque équipe a aussi des mitrailleuses légères et des lance-grenades automatiques pour les engagements à long terme communs en Afghanistan.
Dans les premières années de la guerre du Vietnam, le fusil standard de l'armée était la M-14, qui a tiré une balle 7,62 mm. L'arme avait trop de recul pour être contrôlable pendant le tir automatique et a été considéré comme trop lourd pour près du quart guerre dans la jungle. Le M-16 a remplacé le milieu des années 1960. Balles plus légères sont également destinés soldats pouvaient transporter plus de munitions sur de longues patrouilles dans la jungle. Le M-16 a commencé une tendance générale à petites cartouches. D'autres armes telles que le FAMAS français et le L85A1 britannique a adopté, et le tour est devenu standardisé comme le «5.56mm OTAN."
L'Union soviétique, dont l'AK-47 déjà utilisé une balle de 7,62 mm plus courte qui était moins puissant mais plus contrôlable, a créé un petit tour 5.45mm pour son remplacement AK-74s. «Le calibre 5,56 mm est plus mortelle, car il peut mettre plus de tours sur la cible", a déclaré le colonel Douglas Tamilio, directeur du programme des armes à feu armée américaine à l'Arsenal Picatinny dans le New Jersey. "Mais à 500-600 mètres (1,600-2,000 pieds), la tour n'a pas le pouvoir d'arrêt, puisque le système d'arme n'a jamais été conçu pour cela." L'arsenal, qui est le centre de l'armée pour le développement d'armes légères, essaie de trouver une solution. Un compromis possible serait une phase intermédiaire calibre combinant les meilleures caractéristiques des cartouches de 5,56 mm et 7,62 mm, Tamilio dit. Le défi est aggravé par le fait que dans les zones plates de l'Afghanistan, la plupart des combats d'incendie ont lieu à intervalles plus courts jusqu'à 1000 pieds (300 mètres), où le M-4 fonctionne bien. Soldats américains dans le district de Zhari militant infestée dans la province de Kandahar dans le sud de l'Afghanistan ont dit qu'ils n'ont pas connu de problèmes avec la gamme de leurs fusils M-4. Lt. Scott Doyle, un commandant de peloton à Zhari, a déclaré que ses troupes sont généralement confrontés à des talibans AK-47. «Quand les talibans aller au-delà de 300 mètres (1000 pieds) avec un AK-47, ils sont juste pulvérisation et de prier", at-il dit.
US rifles not suited to warfare in Afghan hills
Martin Fackler, un expert en balistique, a également défendu la cartouche de 5,56 mm, accusant le rendement insuffisant M-4 sur son canon court, ce qui rend plus facile pour les soldats de brouiller de véhicules blindés modernes. "Malheureusement, les ingénieurs en armement raccourcir le canon de la M-16 à des longueurs irrationnelles ", a déclaré Fackler. "Elle a été conçue pour un baril de 20 pouces. Qu'est-ce qu'ils ont fait en coupant le baril à 14,5 pouces, c'est qu'ils ont perdu beaucoup de vitesse."
KABUL, Afghanistan – The U.S. military's workhorse rifle — used in battle for the last 40 years — is proving less effective in Afghanistan against the Taliban's more primitive but longer range weapons. As a result, the U.S. is reevaluating the performance of its standard M-4 rifle and considering a switch to weapons that fire a larger round largely discarded in the 1960s.
The M-4 is an updated version of the M-16, which was designed for close quarters combat in Vietnam. It worked well in Iraq, where much of the fighting was in cities such as Baghdad, Ramadi and Fallujah. But a U.S. Army study found that the 5.56 mm bullets fired from M-4s don't retain enough velocity at distances greater than 1,000 feet (300 meters) to kill an adversary. In hilly regions of Afghanistan, NATO and insurgent forces are often 2,000 to 2,500 feet (600-800 meters) apart. Afghans have a tradition of long-range ambushes against foreign forces. During the 1832-1842 British-Afghan war, the British found that their Brown Bess muskets could not reach insurgent sharpshooters firing higher-caliber Jezzail flintlocks. Soviet soldiers in the 1980s found that their AK-47 rifles could not match the World War II-era bolt-action Lee-Enfield and Mauser rifles used by mujahedeen rebels. "These are important considerations in Afghanistan, where NATO forces are frequently attacked by insurgents using ... sharpshooter's rifles, which are all chambered for a full-powered cartridge which dates back to the 1890s," said Paul Cornish, curator of firearms at the Imperial War Museum in London. The heavier bullets enable Taliban militants to shoot at U.S. and NATO soldiers from positions well beyond the effective range of the coalition's rifles.
To counter these tactics, the U.S. military is designating nine soldiers in each infantry company to serve as sharpshooters, according to Maj. Thomas Ehrhart, who wrote the Army study. They are equipped with the new M-110 sniper rifle, which fires a larger 7.62 mm round and is accurate to at least 2,500 feet (800 meters). At the heart of the debate is whether a soldier is better off with the more-rapid firepower of the 5.56mm bullets or with the longer range of the 7.62 mm bullets. "The reason we employ the M-4 is because it's a close-in weapon, since we anticipate house-to-house fighting in many situations," said Lt. Col. Denis J. Riel, a NATO spokesman. He added that each squad also has light machine guns and automatic grenade launchers for the long-range engagements common in Afghanistan.
In the early years of the Vietnam War, the Army's standard rifle was the M-14, which fired a 7.62 mm bullet. The gun had too much recoil to be controllable during automatic firing and was considered too unwieldy for close-quarter jungle warfare. The M-16 replaced it in the mid-1960s. Lighter bullets also meant soldiers could carry more ammunition on lengthy jungle patrols. The M-16 started a general trend toward smaller cartridges. Other weapons such as the French FAMAS and the British L85A1 adopted them, and the round became standardized as the "5.56mm NATO."
The Soviet Union, whose AK-47 already used a shorter 7.62 mm bullet that was less powerful but more controllable, created a smaller 5.45mm round for its replacement AK-74s. "The 5.56 mm caliber is more lethal since it can put more rounds on target," said Col. Douglas Tamilio, program manager for U.S. Army firearms at the Picatinny Arsenal in New Jersey. "But at 500-600 meters (1,600-2,000 feet), the round doesn't have stopping power, since the weapon system was never designed for that." The arsenal, which is the Army's center for small-arms development, is trying to find a solution. A possible compromise would be an interim-caliber round combining the best characteristics of the 5.56mm and 7.62mm cartridges, Tamilio said. The challenge is compounded by the fact that in flat areas of Afghanistan, most fire fights take place at shorter ranges of up to 1,000 feet (300 meters), where the M-4 performs well. U.S. soldiers in militant-infested Zhari district in southern Afghanistan's Kandahar province said they haven't experienced problems with the range of their M-4 rifles. Lt. Scott Doyle, a platoon commander in Zhari, said his troops are usually facing Taliban AK-47s. "When the Taliban get past 300 meters (1,000 feet) with an AK-47, they are just spraying and praying," he said.
Martin Fackler, a ballistics expert, also defended the 5.56 mm round, blaming the M-4s inadequate performance on its short barrel, which makes it easier for soldiers to scramble out of modern armored vehicles."Unfortunately weapon engineers shortened the M-16's barrel to irrational lengths," Fackler said. "It was meant for a 20-inch barrel. What they've done by cutting the barrel to 14.5 inches is that they've lost a lot of velocity."
Accueil 
Ven 1 Nov 2013 - 22:35
)